Environ un adulte américain sur 25 a maintenant accès à des données génétiques personnelles, selon MIT Technology Review. La société de généalogie Ancestry.com est le plus grand joueur – ils disent qu’ils ont 7 millions d’échantillons d’ADN dans leur base de données, avec "des dizaines de milliers" de ceux de Nouvelle-Zélande – suivi par 23andMe, qui a plus de 3 millions.

"C’est une information assez complexe et la façon dont elle revient au consommateur ne lui donne pas nécessairement l’impression que c’est si complexe. Parfois, vous pouvez lire l’information et devenir très préoccupé par votre risque d’un certain problème de santé et, en fait, l’information scientifique ne serait pas à la hauteur de ce degré de préoccupation."

En plus d’un manque d’éducation et de compréhension à propos de cette technologie, il y a des questions à se poser sur la façon dont les entreprises pourraient utiliser les renseignements personnels recueillis. Par exemple, pourraient-ils vendre des renseignements sur la santé des consommateurs aux compagnies d’assurance, ce qui aurait une incidence sur les primes?

Les législateurs et les régulateurs ont interrogé le des médias sociaux géant après qu’il a été révélé qu’il a incorrectement partagé des données personnelles de dizaines de millions d’utilisateurs avec un conseil politique. Même après que le fondateur Mark Zuckerberg a été traîné devant le Congrès pour témoigner, Facebook a continué à bafouer les lois internationales sur la vie privée.

UNE Projet de loi introduit cette année promet de moderniser la législation existante de la Nouvelle-Zélande, abrogeant et remplaçant la Loi sur la protection des renseignements personnels de 1993. Cependant, il est juste de dire que ce n’était pas une priorité pour le nouveau gouvernement. (Le député responsable du projet de loi, le ministre de la Justice, Andrew Little, répond aux questions sur la question: "Cela fait un moment que j’ai vu le contenu de la Projet de loi, J’ai besoin d’un autre coup d’oeil."). Et le pouvoir du commissaire à la protection de la vie privée sera toujours limité lorsqu’il traitera avec des conglomérats internationaux.

Il est peu probable que le manque de réglementation entourant les nouvelles technologies soit attribuable à un manque de sensibilisation. Après tout, le capitalisme de surveillance est le modèle économique dominant dans la Silicon Valley. Et certaines entreprises ont fait tout leur possible pour influencer la politique locale en embauchant des lobbyistes, généralement appelés politiques publiques et Relations gouvernementales spécialistes ou consultants.

L’année dernière, Uber a embauché un lobbyiste néo-zélandais dans le but de calmer son image et calmer la controverse réglementaire. (La société a embauché Mitch Cooper – anciennement le lobbyiste pour Vodafone.) Google a également un local Relations gouvernementales directeur. D’autres entreprises utilisent des cabinets de lobbying locaux plutôt que d’embaucher un spécialiste interne.

Mais ce ne sont pas seulement les perturbateurs qui essaient de faire passer le message, les fournisseurs de services traditionnels – comme les compagnies de taxis – qui font également pression sur les législateurs. Alors que ceux qui sont chargés de prendre les décisions sont frappés de toutes parts, il n’est pas difficile de voir pourquoi ils prennent leur temps pour mettre en place de nouveaux règlements.

Par exemple, la commercialisation des cigarettes électroniques, ou vapotage, n’est pas réglementée en Nouvelle-Zélande – il n’existe pas de normes pour l’étiquetage ou d’autres formes de publicité. Certains s’inquiètent que cela normalise le tabagisme, en particulier chez les adolescents qui profitent déjà des dispositifs discrets, y compris ceux vendus par le géant du tabac Philip Morris.

Les modèles publicitaires utilisés ont été comparés à ceux utilisés par les géants du tabac dans les années 1960. Les entreprises paient beaucoup d’argent pour rendre leurs produits cool en employant les goûts de YouTuber Donny Smokes, 21 ans, connu sous le nom de Marlborough Man, avec ses 21 000 abonnés. le des médias sociaux influencer gagne plus de 1000 $ par mois en examinant les produits.