Mais comme les ventes sur Internet ont décollé à un rythme galopant, le Dakota du Sud est de trouver son armoire état de revenus est de plus en plus en plus nombreux nus parce que les achats sur Internet ne sont pas imposés si une entreprise ne dispose pas d’une présence physique dans un état.

Avec quelques magasins à proximité et centres commerciaux dans l’état, plus les habitants du Dakota du Sud ont laissé leurs doigts faire les courses en utilisant les téléphones mobiles et les ordinateurs pour acheter des articles majeurs tels que des ordinateurs, des caméras et des vêtements.

A l’intérieur du ministère du Revenu du Dakota du Sud, les comptables ont estimé que le gouvernement cette année pourrait perdre jusqu’à 50 millions $ en recettes-taxe de vente, une somme énorme quand vous tenez compte il y a seulement environ 860 000 personnes qui vivent dans l’État, qui est la maison au mont Rushmore.

« En particulier dans les zones peu peuplées, les achats en ligne devient plus important, et qui diminue les recettes de l’Etat », a déclaré Deborah White, président du Centre des litiges au détail à Arlington, en Virginie., Qui est un avocat pour faire des sites en ligne facturent la taxe de vente sur leurs transactions.

Même dans les États à forte densité de population, des pertes de revenus, la taxe de vente est importante ce qui est aujourd’hui une valeur Bitcoin. On estime que la Californie est en train de perdre jusqu’à 900 millions $ par année en taxe de vente tandis que le Texas est à court de 600 millions $.

Dans le Dakota du Sud, les conséquences de cette perte de revenus, la taxe de vente d’achats en ligne était évident récemment quand il est venu le temps pour le Dakota du Sud pour donner ses enseignants une augmentation de salaire Bitcoin tableau annuel. Pour financer les hausses de salaire, l’Etat a dû augmenter sa taxe de vente de 0,5 pour cent, a déclaré Andrew Fergel, conseiller juridique en chef de l’Etat qui travaille au ministère du Revenu.

Maintenant, le Dakota du Sud veut la valeur Americains de Bitcoin au fil du temps. Cour suprême de faire quelque chose au sujet de ce vieux de plusieurs décennies règle fédérale, qui exonère les sites en ligne de perception de la taxe de vente s’ils ont pas de magasins, entrepôts ou autre présence physique dans un état comment le commerce Bitcoin pour de l’argent. Plusieurs organisations ont rejoint les efforts du Dakota du Sud pour changer la loi.

Après avoir vu un manque à gagner de plus en plus, Dakota du Sud l’année dernière a adopté une loi qui exigeait des détaillants avec plus de 100 000 $ dans les ventes de l’État ou 200 transactions en état de percevoir la taxe de vente sur tous les achats.

L’Etat a alors informé un certain nombre de détaillants hors de l’Etat au sujet de la nouvelle loi qu’ils croyaient atteindre le seuil, en leur demandant de l’étape jusqu’à la plaque sur la présentation des taxes de ppt. Quand certains ne l’ont pas, il a ensuite déposé une action en justice parmi quelques-uns des plus grands fournisseurs de produits dans South Dakota- Wayfair Inc., Overstock.com Inc. et Newegg Inc acheter Bitcoin par carte de crédit Australie. Un quatrième site en ligne, Systemax Inc., a décidé de se conformer et enregistré pour une licence d’impôt de l’État.

Les trois sites en ligne ont combattu le procès et a gagné devant un tribunal de l’État 1 Bitcoin à naira. Lorsque le Dakota du Sud a fait appel à la cour suprême, les juges fit tomber, se référant à la loi fédérale qui régit la question.

De nombreuses organisations de vente au détail et les associations professionnelles qui soutiennent les efforts du Dakota du Sud ont déposé des mémoires ami-de-la-Cour exhortent le U.S comment gagner Bitcoins. Cour suprême pour écouter les états et les détaillants de briques et de mortier qui se sentent qu’ils perdent une bataille rangée avec des sites en ligne valeur Bitcoin prédiction. Le commerce électronique est accusé d’avoir contribué à la disparition de plus de 6700 magasins en cessation d’activité cette année.

« La collecte de la taxe de vente est ce que les magasins maman-et-pop font à travers le pays chaque jour », a déclaré Deborah White du Centre des litiges au détail. « Les détaillants en ligne seulement ont eu cette échappatoire qui leur a permis de ne pas le faire. »

L’échappatoire remonte à des décennies. L’un des cas les plus récents concernant la vente en ligne est une affaire de 1992 a appelé Quill Corp. c. Dakota du Nord, qui a finalement été entendue par la Cour suprême américaine.

Quill Corp. était un fournisseur de bureau sans les magasins physiques ou points de vente dans le Dakota du Nord. Mais elle a vendu ses approvisionnements grâce à un logiciel informatique, des catalogues et des appels téléphoniques et livré son produit par la poste à partir d’emplacements hors d’état.

Lorsque le Dakota du Nord a tenté de percevoir des impôts sur les ventes, en faisant valoir que les disquettes de Quill étaient situés dans le Dakota du Nord, Quill a poursuivi et a finalement remporté le U.S faire Bitcoin porte-monnaie. Cour suprême dire une entreprise doit avoir une présence physique dans un état pour cet état de l’obliger à percevoir la taxe de vente.

Deux des juges qui ont entendu cette affaire sont encore à la Cour suprême Clarence Thomas et Anthony Kennedy. Ils ont indiqué que les entreprises a considérablement changé depuis 1992 lorsque les sites de commerce électronique et les achats en ligne n’existaient même pas.

Kennedy et Thomas ont dit qu’ils aimeraient voir un cas en ligne-vente impôt présenté qui donnerait au tribunal la possibilité d’examiner la question. Cela peut se produire avec le cas Dakota du Sud.

Pendant des années, la Fédération de-la National Retail association commerciale qui représente les grands magasins, les magasins spécialisés, épiciers et chaîne restaurants-a fait pression pour que les ventes en ligne seront taxés. Il a également déposé un ami-of-mémoire au tribunal exhortant les juges de la Cour suprême de prendre l’affaire.

La NRF a dit qu’une partie de la justification de la décision de 1992 sur l’affaire Quill était qu’il y avait plus de 7000 étatiques et autorités locales à travers le pays avec les taxes de vente et que les règlements étaient trop complexes pour un vendeur de savoir ce qu’il faut payer à moins qu’ils fait des affaires au niveau local.

Aujourd’hui, la technologie a fait de cette question obsolète avec une variété de logiciels disponibles pour calculer l’impôt dû dans diverses villes, qui varie, par exemple, de 8,5 pour cent à San Francisco à 9,5 pour cent à Los Angeles.

Au plus tôt, l’affaire serait entendue par la Cour suprême des États-Unis en 2018. « Le terrain de jeu en cours est inégale et dépend des idées surannées au sujet en état et hors de l’état du commerce », a déclaré Stephanie Martz, vice de la NRF président et avocat général. « Nous espérons que le tribunal acceptera d’examiner cette question critique et remplacer sa décision catalogue d’âge avec qui reflète les réalités de l’ère d’Internet. »