Est-ce que blockchain vote juste un tuyau rêve cryptocurrencies nouvelles aujourd’hui 1 bitcoin en livres

Virginie-Occidentale fait un passé historique quand il a présenté qu’il pourrait piloter en utilisant une blockchain dans une élection fédérale, devenant l’état primaire aux États-Unis pour prendre des mesures. Le pilote sera limité aux deux comtés, Harrison et Monongalia, et ne pourra être utilisé que par des militaires qui pourraient être déployés en plus de leurs conjoints et de leurs personnes à charge directes.

C’est simplement le principal de nombreuses élections à travers lesquelles les gouvernements recourront au savoir-faire de blockchain pour conduire des élections. Tandis que Virginie-Occidentale est simplement l’occasion principale d’une blockchain utilisée dans les élections fédérales, les gouvernements autochtones et les entreprises du monde entier utilisent déjà ce savoir-faire de leurs processus démocratiques.


En 2016, Democracy Earth, un groupe à but non lucratif qui cherche à promouvoir une démocratie entre pairs sans frontières, a fait les manchettes lorsqu’il a organisé un plébiscite numérique pour que les expatriés colombiens puissent faire entendre leur voix sur un projet de traité de paix. Le plébiscite numérique a également été réalisé pour vérifier le potentiel du savoir-faire blockchain dans les processus électoraux. La signification de ce plébiscite ne peut pas être surestimée parce qu’elle a démontré qu’une blockchain pourrait être utilisée dans des élections nationales. La technologie Blockchain pourrait sauver la démocratie

Les avantages de l’utilisation d’une blockchain dans le cours électoral de sont immenses, dont le primaire est l’immutabilité du grand livre. Les transactions enregistrées sur une blockchain ne peuvent pas être modifiées ou interférées, ce qui est d’une importance capitale dans une élection. La nature immuable des données instille une bonne confiance au sein des citoyens que leurs votes comptent et que celui qui émerge le vainqueur le mérite légitimement.

Blockchains sont en outre sûrs et pratiquement inaccessibles à pirater. Le registre est distribué à tous les nœuds de la communauté, il n’y a donc pas de niveau d’échec central. Avec des pirates parrainés par le gouvernement qui auraient interféré dans de nombreuses élections à l’échelle mondiale, ainsi que les élections américaines de 2016, la sécurité du grand livre est primordiale. Il y a des défis flagrants

Si le savoir-faire blockchain a été salué parce qu’il est le sauveur de la démocratie, il a néanmoins une stratégie étendue pour aller au dernier mot répondre à toutes nos questions électorales. Il y a certains défis évidents qui doivent être abordés plus tôt que les citoyens ont une confiance totale dans sa viabilité. Ils embrassent: la vie privée et l’anonymat

Le premier problème est la privacité et l’anonymat. L’essence du système de sondage secret normal est que personne ne peut déterminer pour quel candidat un électeur vote. C’est un précepte important de la démocratie qui doit être préservé à tout prix et alors qu’une blockchain fournit une quantité spécifique de privatisme, elle n’est pas totalement anonyme. Cela ferait disparaître les électeurs sur le danger de faire découvrir leurs décisions électorales au grand public. Pour certains, ce n’est pas une situation énorme. Dans certains pays, voter pour le «mauvais candidat» pourrait vous mettre en danger.

Ce problème peut être résolu en utilisant un savoir-faire centré sur la confidentialité, par exemple parce que le mécanisme de preuve à connaissance nulle est utilisé par certaines cryptocurrences correspondant à Zcash. Ce mécanisme permet à une célébration (prouveur) de montrer à un second rassembleur (vérificateur) qu’il est conscient d’une information certaine sans divulguer précisément ce qu’est la connaissance; ceci peut maintenir la petite empreinte d’un secret d’électeur tout en transmettant leur vote au moyen d’une blockchain. Vérification

Le deuxième problème avec vote blockchain est la vérification. Contrairement au système normal, au cours duquel la personne peut être confirmée corporellement, la blockchains fonctionne numériquement et l’affirmation corporelle n’est tout simplement pas potentielle. Les autorités devraient découvrir un moyen de fournir des clés personnelles aux électeurs; une méthode sûre et inviolable. dans le Virginie-Occidentale Dans ce cas, les électeurs admissibles devaient soumettre un logiciel au greffier du comté qui pourrait être exécuté par courrier électronique. Cela ne devrait pas être la technique la plus sûre car les cas de piratage de courrier électronique sont assez fréquents. Cependant, le logiciel d’identification d’empreintes digitales et de reconnaissance faciale pourrait réduire le potentiel du vote frauduleux. Manipulation de l’électeur

Il y a toujours une contrainte de temps destinée à influencer un électeur dans n’importe quelle élection, numérique ou dans n’importe quel autre cas. Les événements politiques, les politiciens et les copains tentent tous de persuader un électeur que le vote d’une méthode spécifique sert au mieux leurs intérêts. Cependant, dans le système conventionnel, l’électeur a l’expression ultime puisqu’il pourra voter seul au moyen d’un scrutin secret. Dans un vote blockchain système, on ne sait pas si un électeur fait son choix de façon indépendante ou s’il est sous la contrainte. Le téléphone portable est prédit être le gadget préféré utilisé pour les votes contrefaits dès que vote blockchain se transforme en une réalité. Avec le gadget cellulaire étant, bien, cellulaire, l’électeur pourrait être n’importe où sur la planète et pourrait également être sous tension verbale ou corporelle pour forger son vote une approche sûre. C’est un problème beaucoup plus compliqué à traiter que les deux premiers. Cependant, l’une des nombreuses options qui ont été dirigées est l’émission de deux clés de sécurité pour tout électeur, une qui autorise le vote et une qui le marque comme un vote probablement influencé. Une fois que l’électeur entre dans la deuxième clé, le vote n’est pas pris en compte, mais le système pointe un faux message de réussite en s’assurant que celui qui exerce des pressions sur l’électeur ne comprend pas ce qui s’est passé. L’influence des résultats intermédiaires

Dans n’importe quel concours, personne n’aime à nouveau l’aspect descendant. C’est vrai dans les élections aussi bien. Avec une blockchain étant publiquement là à tous les nœuds dans la communauté, on aurait accès aux résultats provisoires minute par minute. C’est juste pour la transparence mais cela pose un énorme problème; influencer les gens qui se retrouvent à forger leurs votes. Il est tout à fait possible que, si un électeur se rend compte qu’il appuie un candidat qui a chuté, il peut changer son vote et se retirer du vote ou se retrouver à voter pour le candidat rentable. Cela va vers des règles démocratiques. Une réponse à ce défi peut être le cryptage des votes forgés les rendant indisponibles au grand public jusqu’à ce que l’heure du vote désigné soit écoulée. Une fois que le temps est écoulé, un contrat raisonnable déclenche la décharge de tous les votes à un blockchain public l’endroit qu’ils sont maintenant disponibles pour tout le monde.

Le savoir-faire Blockchain possède de nombreuses qualités qui le rendent excellent pour cours électoral de. Cependant, les défis liés à la méthode doivent être abordés de peur qu’ils n’arrêtent la blockchain-enabled cours électoral de plus tôt que cela commence même.