Est-Bitcoin un taux de change de Bitcoins des matières premières

Carl Menger, père de l’École d’économie autrichienne, a montré au monde que l’argent est pas le produit de l’État. Il ne veut pas dire que le gouvernement est intrinsèquement incapable de édictant quelque chose à être de l’argent alors que d’autres groupes, organisés à des fins différentes, pourraient le faire. Il a décrit comment l’argent apparaît comme le produit qui est le plus commercialisable (?? absatzfähigkeit ?? en allemand).

Il examine les facteurs qui limitent négociabilité, y compris à qui vous pouvez vendre un bien particulier, où vous pouvez vendre, quand vous pouvez le vendre, etc. Le plus commercialisable est celui qui que ce soit peut acheter ou vendre partout à tout moment, sans limitation de quantité.

Imaginez les problèmes avec des huîtres fraîches, le pétrole brut, lainages d’hiver, et des lingots de fer.


Huîtres très périssable, le pétrole brut doit être stocké dans un réservoir spécialisé, personne ne veut des mitaines de laine en été, et le fer est lourd. Seul un marchand de fruits de mer pourrait acheter des huîtres. L’huile ne peut être acheté jusqu’à la capacité de stockage ?? s l’acheteur. Aucun détaillant de vêtements veut acheter des marchandises qui siégeront dans un entrepôt pendant un an jusqu’à l’hiver prochain reddit portefeuille Bitcoin. fer se déplaçant une grande distance est cher.

À un moment donné, le bétail était l’argent. Une grande cause de cela est que le bétail se déplacent sous leur propre pouvoir. Pour les sociétés nomades, tout le monde pensait du bétail comme richesse et pâtures était pas une limitation. Cependant, les gens installés dans les villes et l’agriculture, les animaux ?? t didn fonctionnent si bien plus. Quel forgeron ou tisserand faire avec quelques vaches dans l’atelier? Et quel sera le coût pour les nourrir? Ils avaient besoin quelque chose de plus pratique.

Il est important de se demander pourquoi une marchandise. Pourquoi ne pas aimer? ?? Je vous le commerce de deux acres de terres cultivées pour l’amour (ou un baiser) ?? Pourquoi ne pas ciselées sculptures sur pierre au temple de la ville, gardé en fiducie absolue par les prêtres? Pourquoi ne pas des morceaux de papier? La première est une question frivole de faire un point. L’amour ou un baiser ne peut être échangé avec un tiers.

Mais les deux autres sont non triviales, et méritent une réponse sérieuse. La réponse est: parce que l’inflation des prix. Ou, au moins, ce n’est qu’un risque potentiel entre autres qui conduisent à un problème plus général et la réponse complète. est-il pas non plus à propos de l’effondrement et la fin du monde, ce que les gens vont échanger avec (par exemple des balles, des cigarettes ou de la nourriture séchée) Bitcoin emplacements de guichets automatiques près de chez moi. Il est d’une préoccupation universelle de la condition humaine.

Il est évident que si vous pensez que quelqu’un est un tricheur, alors vous ne lui accorder un crédit. Ou si vous ne ?? t comme l’équilibre de risque et de récompense, vous voulez retirer de crédit. Mais la question est beaucoup plus large que ces deux cas simples. Sur le marché, il est généralement pas noir et blanc. Il y a des degrés. En d’autres termes, vous voudrez peut-être garder une certaine fraction de votre richesse dans le système, où il gagne un retour et est facile à utiliser en échange.

En même temps, vous pouvez aussi garder une partie à la maison au tirage au sort de chaussette ou sous les panneaux de plancher. Tout le monde doit décider lui-même quelle partie à thésauriser. Oui, nous utilisons le mot thésaurisation, mais nous savons que ce sont dédaigneux de la plupart des économistes sinon moqueuse Bitcoin ase. Dans son livre Human Action, économiste Ludwig von Mises a appelé, ???? un deus ex machina, beaucoup parlé ???? thésaurisation (Bien que dans d’autres endroits, il a traité thésaurisation dépassionner).

En fait, il y a un arbitrage entre la thésaurisation et ?? à un mot de frapper verbe ici ?? octroi de crédits. Thésaurisation est moins pratique. Manutention et le commerce des pièces physiques de métal tels que des pièces a un coût dans le temps passé et souvent une plus-acheteur et vendeur se propager. Toutefois, les risques encourt attribution de crédits de défaut, la fraude, et même erreur honnête.

Écart est toujours un facteur de motivation. Dans ce cas, il y a deux écarts. L’un est la commodité, la facilité d’utilisation, gain de temps. L’autre est l’intérêt. Plus le rendement sur l’or que l’on peut gagner, plus l’incitation à dishoard et mettre un ?? s de l’argent pour travailler. Plus le retour, ou plus le risque, plus l’incitation à thésauriser.

Thésaurisation est la seule alternative à créditant sommateur Bitcoin d’argent 2016. Que vous mettez l’or dans votre poche, le stocker dans un coffre-fort, ou d’un contrat avec un service de saut professionnel, vous retirez votre or, refusant d’accorder un crédit, ne permettant pas votre or à utiliser par toute personne pour une raison quelconque, et ne pas être en mesure de dépendre d’un tiers pour retourner votre or (ce qui est un peu ambigu dans le cas d’un dépositaire).

Cela illustre pourquoi l’argent est une marchandise physique. Tout le reste est une forme de crédit. Avec tout autre actif monétaire, vous accordez du crédit à quelqu’un. Votre actif est représenté par un numéro sur un registre d’un débiteur, ou au moins un émetteur qui est soutenu par Bitcoin. Pour des raisons de vous tirer de risque, à des fins d’avoir quelque chose dans la main, ne remportant une marchandise physique fera.

Notez que non seulement une marchandise suffit. Si vous achetez un entrepôt plein de bois, palettes pleine de barres de cuivre, ou un plein réservoir de pétrole brut, ceux-ci ont des coûts de stockage. Et vous spéculez. Vous ne pouvez pas dormir tranquille tant que vous avez ces produits, parce que les prix sont toujours en mouvement vers le haut ou vers le bas. Si, alors vous obtenez plus riche. Si vers le bas, vous obtenez sweatier.

Toutes les discussions de prix dans la communauté d’or de côté, ce n’est pas vrai pour l’or. Les gens mettent l’or dans les fiducies entre les générations, avec une bonne raison. Lorsque vous tenez la marchandise monétaire, vous êtes en sécurité. Le but est de ne pas vendre pour un prix plus élevé, mais pour le maintenir pour elle-même, pour les raisons que nous avons cités pour thésaurisation plus tôt.

Laissant de côté la question de savoir si le prix est déterminé subjectivement, nous élevons maintenant la question suivante. La définition de la marchandise subjective? Est-ce une chose une marchandise, ou non un produit de base, en fonction des préférences personnelles? Une seule personne peut simplement dire qu’un numéro sur un grand livre est une marchandise, alors il est tout aussi vrai pour une autre de dire non, que seule une chose que vous puissiez tenir dans votre main est une marchandise?

Ce n’est pas simple argument sur ce qu’il faut inclure dans un mot de définition de ??. C’est un argument sur ce genre de chose sert à cette partie de la richesse d’un ?? que l’on ne souhaite pas être créditant.

Nous avons commencé avec Menger prix de Bitcoin en 2015. Au-dessus, nous avons discuté des propriétés du produit monétaire et l’accaparement par rapport octroi de crédits. Maintenant, notre discussion d’argent est-marchandise conduit inévitablement à ?? Mises célèbre théorème de régression.

?? Ainsi, la demande pour un moyen d’échange est le composite de deux revendications partielles: la demande affichée par l’intention de l’utiliser dans la production et la consommation et celle affichée par l’intention de l’utiliser comme un moyen d’échange. En ce qui concerne l’argent métallique moderne on parle de la demande industrielle et de la demande monétaire. La valeur d’échange (pouvoir d’achat) d’un moyen d’échange est la résultante de l’effet cumulatif des deux revendications partielles. ??

La régression fait référence au fait que la demande monétaire d’aujourd’hui est basée sur la demande monétaire d’hier. Mais les demandes monétaires ?? hier n’existait en raison de la demande monétaire de ?? la semaine dernière, et ainsi de suite. Est-ce une régression à l’infini, ou il ne retourne que jusqu’à présent et se termine à un moment donné?

Il soutient ?? Mises est pas infini. La demande de la bonne monétaire se compose de deux éléments, mais seulement l’un d’entre eux dépend de la demande de ?? hier. Par conséquent, si vous revenez assez loin, vous trouverez un jour où le bien n’a pas été une bonne monétaire ?? quand la demande était exclusivement destinée à la consommation et la production.

On est, bien sûr, libre de faire valoir que a eu tort Mises. Dans ce point de vue, l’argent n’a pas son origine comme un produit utilisé dans la production et la consommation. Et l’argent pourrait être tout ce que quelqu’un dit qu’il est i Bitcoin dans inr. Ou peut-être pas seulement quelqu’un a le pouvoir de juger quelque chose de l’argent, seul un gouvernement a ce pouvoir.

Toutefois, si on accepte ?? Mises l’argument, alors on doit faire face à Bitcoin. Nous avons vu beaucoup de journaux soutenant que Bitcoin est conforme aux exigences de ?? Mises théorème de régression. Sans singulariser quelqu’un pour notre argumentation cinglante, nous les résumer comme: Bitcoin est utile en dehors de son utilisation en échange. Le réseau Bitcoin permet de résoudre certains problèmes, l’blockchain est élégante et évolutive, etc.

Notre critique de cette logique est que Bitcoin, la chose monétaire elle-même, est exigé pour une raison quelconque. les partisans Bitcoin vous dire pourquoi. Son pouvoir d’achat augmente. Il faut aucune expérience abstraite de la pensée de remonter aux origines de Bitcoin dans les brumes de l’antiquité. Il a commencé ex nihilo en 2009.

Depuis lors, sa demande d’utilisation en tant que moyen d’échange ?? nous serons généreux et concéder à des fins de cet argument que sa demande spéculative est la demande simplement pour moyen d’échange ?? a augmenté. Cependant, ce qui est son utilisation ?? et nous entendons par là un Bitcoin comme tel ?? pour tout type de consommation ou de production?

Était clairement mises référence à une chose utilisation de l’?? ?? la consommation et la production. ?? On ne peut pas changer le contexte et dire la Bitcoin blockchain, la technologie, le réseau ou d’un écosystème ont une valeur. Ils le font, mais cela ne change pas la nature de la valeur d’un bitcoin. On n’achète pas Bitcoin à manger, ni à faire fondre et se combinent avec bytecoins et kilocoins et la fabrication en chandeliers, miroirs, conducteurs électriques.

Le prix de l’or a chuté de 24 $, et celle de l’argent de 60 cents cette semaine. Ceci est loin de 8 sept, lorsque le prix de l’argent a atteint 18,21 $ Bitcoin échange de trésorerie. Depuis lors, il ?? s été presque en descente. Qu’est-il arrivé? Depuis le début du mois dernier, le prix de l’argent a été en hausse et à la base avec elle. Base est le prix au comptant futur moins de prix. Une hausse des prix et la base nous dit que les acheteurs poussent le ?? prix des contrats à terme. En arbitrage, le prix du métal est tiré vers le haut aussi, mais il traîne.

Une autre façon de décrire c’est-à-dire que l’acheteur marginal de métal argent est le fabricant de marché, qui entrepose pour l’acheteur à terme. Si cela est la demande marginale, alors il ?? s un indicateur baissier car il pourrait disparaître et devenir l’offre marginale.

Voilà ce qui est arrivé au cours des deux dernières semaines. Le cours de clôture a atteint un sommet le 7 sept et a diminué depuis. Avec elle, la base a été en baisse Bitcoin accepté en Inde. Tant le Août à 7 septembre tendance de hausse du prix et la base, et le 8 septembre par la tendance actuelle des prix en baisse et base nous montrent clairement quelque chose qui ne peut être vu sur d’autres graphiques. Ces mouvements sont causés par les spéculateurs positionnement et se réciproquement des.

Deux faits dans ce voyage aller-retour sont malheureux pour les spéculateurs d’argent. Un, lorsque le prix est en hausse, la base était en hausse. La demande réelle a chuté alors que la demande de la spéculation est que temporaire comment obtenir Bitcoin portefeuille. Deux, lorsque le prix est revenu sur la base n’a pas diminué beaucoup. Le prix d’argent fondamental que nous calculons tous les jours a commencé à tomber après le 8 Septembre.

On pourrait souhaiter le prix de monter en flèche, mais il faut respecter les données. Les données ne garantit pas que le prix ne pouvait pas frapper 20 $ ou 22 $ peut-être. Mais il montre qu’il n’y a aucune raison pour cela, et plus le prix augmente, plus les forces sont en le tirant vers le bas.

Nous ne sommes pas dans le même environnement d’intérêt à court terme qui existait pendant la majeure partie des 9 dernières années. Cela se reflète dans le coût de portage pour tous les métiers. Dans le cas de l’argent, l’argent taux à terme montre que le taux offert (ce commerçant paierait pour transporter l’argent pendant 6 mois) était d’environ 0,5% à la fin de 2015, mais a depuis augmenté à environ 2%.

Nous partons du principe que les spéculateurs d’argent sont plus conscients du coût, et susceptibles de fermer les positions plus tôt ce taux plus élevé. Si tel est le cas, alors attendre les mouvements spéculatifs à mettre fin plus tôt et peut-être même d’argent pour passer plus de temps ci-dessous concernant ses fondamentaux que précédemment.

Nous examinerons une image mise à jour des fondamentaux de l’offre et de la demande des deux métaux. Mais d’abord, voici les tableaux des prix de l’or et l’argent, et le rapport or-argent.

Dans ce graphique, nous montrons à la fois l’offre et les prix d’offre pour le rapport or-argent. Si vous deviez vendre de l’or sur l’offre et acheter de l’argent à la demande, qui est le prix de l’offre inférieure. A l’inverse, si vous vendiez l’argent sur l’offre et acheté de l’or à l’offre, qui est le prix de l’offre supérieure.

Pour chaque métal, nous examinerons un graphique de la base et cobasis avec le prix superposé du dollar en termes du métal respectif. Il sera plus facile de fournir de brefs commentaires. Le dollar sera représenté en vert, la base en bleu et en rouge cobasis.

C’est le moment de l’année où les deux métaux ont le même mois de contrat actif, Décembre. Cela signifie que la base contractuelle proche a la même durée, et nous pouvons faire une comparaison directe. Le cobasis d’or est -0,88%, et pour l’argent, il est -0,82%.

Ce serait peindre un tableau d’argent étant le métal raréfient. Cependant, avec de l’argent ?? s liquidité plus faible, on voit généralement une base plus faible / cobasis plus élevé dans le contrat proche. Le fait qu’ils sont si proches que l’or indique en fait est susceptible d’être raréfient.

Pour une raison quelconque, l’appeler ?? risque de ??, ?? appeler personne ne veut l’argent dans une guerre potentielle avec une puissance nucléaire ??, ?? appeler la demande industrielle de doux métaux ??, l’argent est plus faible que l’or à cette fois.