Crypto plate-forme d’échange kali pétitions numériques hc sur rbi crypto-monnaie interdiction bitcoin sécurité

L’annonce récente de la Reserve Bank of India (RBI) d’interdire à toutes les banques traitant avec des entités qui transigent dans des cryptomonnaies a incité la plate-forme cryptomonnaie de stade précoce basée à Ahmedabad, Kali Digital Eco-Systems de déposer une pétition à la Haute Cour contre les lignes directrices de la RBI.

“En raison de la circulaire contestée, le pétitionnaire ne sera pas en mesure de services bancaires exploiter l’échange de crypto-monnaie ‘CoinRecoil’. Tel services bancaires sont impératifs pour les affaires du pétitionnaire. Par conséquent, l’entreprise est mort-née », a rapporté The Economic Times dans la pétition.

Nommer la RBI, le ministère des Finances et le Conseil de la TPS comme répondants à la pétition, selon Coindesk, Kali Digital a déclaré dans sa pétition que, puisqu’ils avaient “entrepris des investissements substantiels” pour leurs plans de démarrage de CoinRecoil en août 2018, ils sont confrontés à une incapacité à fonctionner.


La pétition accuse également la décision de la RBI d’être discriminatoire, car elle applique un «traitement différentiel» aux services cryptographiques sans justification. Dans le même temps, il pointe vers l’incapacité du RBI à définir le terme «crypto-monnaie».

De plus, les entités déjà impliquées dans des monnaies virtuelles ont été catégoriquement sommées de sortir dans les trois mois. La déclaration a dopé la vente de panique dans les bitcoins à travers le pays. Perturbation de services bancaires ont vu des échanges de Bitcoin comme Zebpay, Unocoin, CoinSecure, BuyUcoin et BTCX India chancelant. Ces entités sont confrontées à des problèmes de dépôt et de retrait et recherchent des conseils juridiques pour élaborer leur structure fiscale. La plupart d’entre eux envisagent de se déplacer vers un pays favorable à la cryptocéphalie.

The Economic Times a cité Mohit Singh, PDG d’Ovakil.com, conseiller juridique de plusieurs entités de crypto-monnaie, “Avec cette restriction de RBI sur les banques pour traiter avec les commerçants de crypto-monnaie et les échanges, l’article 301 de la Constitution indienne est également violé”. Selon Singh, si le gouvernement n’interdit pas le joueur de crypto-monnaie avant d’interdire aux banques de traiter avec eux, le gouvernement pourrait violer les lois telles que l’article 301, qui garantit la liberté du commerce et des échanges à travers l’Inde.

Toutefois, si les actifs cryptographiques ne sont même pas reconnus comme une monnaie avec une valeur d’échange, il est peu probable qu’ils soient comptabilisés dans les lois du pays, puisque seule la RBI a le droit d’émettre des devises. Bien que le rapport de la RBI ait reconnu le besoin d’une monnaie numérique de la banque centrale, pour laquelle un groupe interdépartemental a été constitué, il doit soumettre son rapport au mois de juin.

Pendant ce temps, certains conflits concernant la nature de l’interdiction annoncée par la RBI circulent dans les médias. Selon itsblockchain.com, l’annonce n’indiquait pas une interdiction du bitcoin en Inde, et l’appeler ainsi alimente FUD (Peur, incertitude, doute).

“Cela ne signifie pas que les crypto-monnaies sont interdites en Inde. L’annonce signifie simplement que les banques, dans le pays, ne sont plus autorisées à traiter et à faciliter les transactions dans et avec les cryptocurrencies. L’annonce en tant que telle n’a aucun effet et n’apporte aucun changement sur le terrain car aucune banque dans le pays n’offre de crypto-monnaie et il n’y a pas d’échanges dans le pays qui ont des liens officiels avec les banques, puisque les banques se sont retirées ou n’ont pas dit soutien aux cryptocurrencies de toute façon “, argumente-t-il.