« Vous n’êtes pas dans cette salle aujourd’hui à essayer de comprendre comment truquer le jeu, vous pouvez donc être libre de faire de l’argent empoisonne les petits enfants, et je ne suis point », a déclaré Brock donateurs ce mois-ci lors d’une conférence à Santa Fe, Nouveau-Mexique , selon une personne qui a assisté à la conférence, mais qui a refusé d’être identifié parce qu’il a été fermé à la presse.

« À une équivalence abonner morale fausse donne aux Kochs exactement ce qu’ils veulent: nous garder le silence sur ce qu’ils font pour détruire le tissu même de notre nation », a ajouté Brock, dont les groupes à but non lucratif empoché profonde mènent la charge pour faire les conservateurs megadonors Charles et David Koch un problème dans les 2014 mi-session.

Les conservateurs rejettent l’idée que les libéraux riches donnent plus de leur préoccupation pour la société que leurs homologues conservateurs comme les Kochs.

Mais pas de Brock n’est pas aussi bien assis avec quelques grands donateurs libéraux et des agents, qui craignent la stratégie anti-Koch pourrait se retourner contre grand temps baisse de prix Bitcoin. Il n’a pas encore été prouvé efficace à motiver les principaux blocs de vote démocratiques comme les femmes célibataires et les minorités, et les critiques libéraux craignent aussi il risque de sous-cotation des questions plus importantes, des relents de guerre de classe et s’ouvre à des accusations d’hypocrisie.

« Le problème des démocrates est le taux de participation hors année, et je ne suis pas clair comment souligner les frères Koch obtient plus de gens noirs et bruns aux urnes », a déclaré Steve Phillips, membre du secret club Démocratie Alliance des principaux donateurs libéraux. « Mon sens pour les électeurs de couleur est que les problèmes de l’inégalité des revenus, le logement, l’éducation, la réforme de l’immigration, les soins de santé et la réforme de la justice pénale résonnera plus.

Ainsi, alors que les libéraux grand-argent se démènent pour correspondre les plans d’argent sans précédent méthodiquement poursuivi par une opération politique de Koch frères, ils sont aussi aux prises avec des questions stratégiques plus fondamentales – nous sommes vraiment différents des Kochs et que les électeurs soucions vraiment?

L’accent sur les partisans Kochs est aussi rebutant pour un autre groupe des principaux donateurs libéraux – ceux dont le don est, peut-être ironiquement, motivé par le désir de réduire le flux d’argent dans la politique.

« Je pense qu’il serait préférable de parler des frères Koch et Soros », a déclaré Ben Cohen, co-fondateur de Ben & La crème glacée de Jerry, se référant au financier milliardaire George Soros, qui a aidé à lancer la démocratie Alliance la vitesse d’extraction Bitcoin. Cohen a passé fortement pousser un amendement constitutionnel à long tourné à émousser l’impact de 2010 Citizens United décision de la Cour suprême qui a déclenché une vague de grand-argent dépenses politiques. « Je suis consterné par la façon que les démocrates utilisent comme une question partisane. »

Dans le monde d’élite de beaucoup d’argent démocratique, Brock est considéré comme l’évangéliste idéal pour aider à convaincre les libéraux riches de leur supériorité morale – et de les aider à grandir une colonne vertébrale nouvelles Bitcoin en Inde. Après canaliser le soutien de megadonors conservateurs dans les attaques contre les Clinton, Brock a renoncé au droit dans les années 1990 et a depuis construit un empire des groupes d’attaque libéraux bien financés menant la charge contre les Kochs.

Lors du discours du Nouveau-Mexique, qui a été accueilli par une branche Démocratie Alliance a appelé le Comité des États et a suivi par les principaux bailleurs de fonds, dont Jonathan Soros, Brock a reconnu ce qu’il a appelé, « hypersensibilité libérale à des accusations d’hypocrisie prévisions Bitcoin 2020. Après tout, les campagnes et les organisations démocratiques comptent de plus en plus beaucoup d’argent, trop Bitcoin chat en direct. Pourquoi, il pourrait même dire que c’est un peu hypocrite de ma part de venir à une conférence à huis clos des grands bailleurs de fonds et les organisations qui comptent sur eux et se tenir debout dénigrement ici les frères Koch acheter des cartes-cadeaux avec Bitcoin. Ainsi soit-il.”

Brock n’a pas contesté la qualification du discours, mais il a refusé de commenter, car il a été fermé à la presse Bitcoin Prix de l’Inde. Une source proche de lui, cependant, a souligné que l’objectif de Brock est de se concentrer est à l’ordre du jour des Kochs, plutôt que sur eux personnellement.

« Critiquer les dépenses de la campagne menée par Koch n’est pas diffamer les riches », a déclaré David desJardins, un employé de Google au début et membre du conseil d’administration DA. « Si quelqu’un veut vilipender David et Charles Koch pour être riche, je pense que ce serait stupide Bitcoin ios app. les Critiquant pour avoir tenté d’acheter des élections et pour écraser toute tentative de limiter l’influence de l’argent dans la politique est très différente « .

En Avril 2011, plusieurs donateurs ont exprimé leur inquiétude après une projection lors d’une conférence Démocratie Alliance d’une partie d’un documentaire réalisé par le studio de production à but non lucratif libérale Brave New Films appelés « frères Koch Exposed », et au moins un même quitté, selon des sources de routeur Whiteside morceaux. Le documentaire – qui épissures s ainsi que des photos de différentes maisons de frères Koch avec les statistiques sur combien ils font par heure et les allégations qu’ils essaient de « fouler aux pieds le peuple américain » – a lutté pour recueillir des fonds auprès des principaux donateurs, et démocratie Alliance ensuite éliminé Brave New Films de son haut niveau de bénéficiaires de subventions.

Brave New président Films, Robert Greenwald, a affirmé la rétrogradation par le DA était sans rapport avec le documentaire Koch, qui a obtenu une deuxième vie en tant que dirigeants démocrates comme Harry Reid et Nancy Pelosi ont adopté les attaques Koch. Et Greenwald a contesté caractérisations qu’il a été mal accueilli par type DA retour en 2011.

« Je ne sais pas ce que je suis autorisé à parler avec la démocratie Alliance ou non parler avec la démocratie Alliance, parce que je ne suis pas dans la démocratie Alliance plus, » Greenwald dit Politico. « Je pensais qu’il y avait une bonne information de réponse sur Bitcoin. Mais les gens ne vous disent pas tout. … Il était un petit dépistage. Il était tard dans la nuit. Et même s’ils voulaient sortir, je ne pense pas qu’ils auraient fait avec moi assis là « .