Commentaire est le brexit la meilleure chose qui pourrait arriver à l’euro finalternatives échange bitcoins pour de l’argent

Malgré les sondages pré-référendaires, le Brexit n’est pas une surprise. Au moins pour personne dans la finance européenne lors de la création de l’euro. Nous savions tous à l’époque que la Grande-Bretagne était toujours réticente à l’idée d’une Grande Europe. Son rôle a été le même depuis 200 ans – jouissez de l’influence politique sur le continent mais évitez tout ce qui a des obligations politiques. C’est pourquoi la Grande-Bretagne a hésité à rejoindre l’euro en premier lieu.

En effet, la volatilité des devises qui a précédé la formation de l’euro était en partie due à l’incrédulité que les nations européennes 1) réussiraient à rassembler leurs économies et leurs monnaies sous un même toit. politique monétaire, et 2) s’en tenir aux conditions fiscales et économiques énoncées dans le traité de Lisbonne.


Ils avaient raison. En l’occurrence, le premier a travaillé. La seconde ne l’a pas été, non seulement parce qu’il n’y avait pas de mécanisme contraignant, mais aussi parce que si le traité qui a formé l’Union européenne mêlait beaucoup de choses par-delà les frontières, des travailleurs au commerce, il ne visait pas systèmes. Ce n’était jamais une union vraiment complète, semblable à celle des États-Unis et quelque chose qui n’est ni poisson ni volaille réussit rarement à être l’un ou l’autre.

Cela signifie qu’au moment où les contradictions inhérentes d’un politique monétaire – par exemple. les taux d’intérêt appropriés pour le Portugal, l’Espagne et la Grèce sont fondamentalement en désaccord avec ceux bons pour l’Allemagne, la Hollande et la France – s’épanouissant dans une crise de dette à part entière, il n’y avait aucun mécanisme pour les traiter. Le résultat a été des milliards et des milliards acheminés des membres les plus «forts» de l’Union vers les plus faibles.

De ce point de vue, la décision britannique a du sens. Le vote Brexit reflète une large insatisfaction avec des années de prise dans le menton pour un cause commune, et beaucoup d’Européens ressentent la même chose. Les règles qui émanent des bureaucrates à Bruxelles sont une blague de Calais à Cologne. Mais la réaction n’est pas sans rappeler celle de nombreux Américains aux règles fédérales établies à Washington D.C. – il suffit de regarder les dépoussiérages autour des salles de bains transgenres ou le drapeau confédéré pour voir que les droits des États suscitent encore beaucoup d’émotions ici. La nature humaine est la même partout.

La différence est ce petit peu de souveraineté qui disparaît une fois qu’une nation fait partie d’une union. Il est plus facile d’accepter dans un pays jeune composé de statelets partageant le même héritage et la même langue. Faire en sorte qu’un groupe d’États-nations à part entière, avec des cultures, des langues, des préjugés et des milliers d’années d’histoire distincts, adopte sans équivoque cause commune? Bonne chance. C’était, et reste, l’un des problèmes les plus insolubles avec le concept d’une «Europe unie».

Les marchés réduisaient déjà leurs pertes du jour au lendemain de la rédaction de cet article. Alors que la volatilité persistera, les événements politiques engendrent souvent des mouvements spectaculaires sur les marchés financiers, mais en démarrent rarement de nouveaux. Habituellement, les tendances sous-jacentes sont déjà en place. Par exemple, la chute spectaculaire des rendements est probablement une fin soudaine à ce qui a été l’étape finale d’une tendance de plusieurs décennies pendant quelques années maintenant, pas l’émergence d’un nouveau.

De plus, bien que la volatilité à court terme soit perturbatrice, la baisse de la livre sterling (si elle se maintient) finalement résultat dans les exportations britanniques plus fortes, dont la grande majorité coulent vers d’autres nations européennes. En ce sens, les Britanniques peuvent remercier leurs chanceuses stars de ne pas s’être inscrites pour l’euro – une sortie de l’UE est infiniment plus compliquée à l’intérieur de la monnaie commune que de l’extérieur. À l’inverse, les exportations européennes sont devenues beaucoup plus chères en Grande-Bretagne, ce qui a incité un gestionnaire de fonds à dire que le meilleur commerce est maintenant la Grande-Bretagne, l’Europe courte.

Cela n’arrivera pas du jour au lendemain, cependant. Il reste de très grandes questions à résoudre sur la manière dont le Royaume-Uni sort de l’UE, légalement et pratiquement. Quoi qu’il en soit, cela prendra beaucoup de temps – l’article 50 du traité prévoit une période de deux ans après la notification de départ, après quoi les conditions de sortie seront négociées entre les 27 homologues britanniques, dont chacun peut opposer son veto à certains éléments. Après cela, les parlements nationaux de l’UE doivent ratifier le départ. La création de nouvelles relations commerciales, les exigences de visa, etc. prendra des années. Si cela ressemble au cauchemar bureaucratique que seule l’UE pourrait concevoir, c’est parce que c’est le cas.

Néanmoins, c’est un appel au réveil pour l’UE, qui pourrait finalement résultat dans une nouvelle construction pour l’avenir collectif de l’Europe qui est mieux conçu, plus juste et plus robuste. C’est important, car l’une des raisons fondamentales de la notion de communauté européenne était de mettre un terme aux guerres qui ont frappé la région depuis des temps immémoriaux. L’UE et les organisations qui l’ont précédée, même si elles sont imparfaites, sont reconnues pour avoir inauguré la plus longue période de paix et de prospérité de l’histoire européenne. Ce n’est pas un point trivial.

Tout compte fait – ce que l’on doit faire quand on regarde la véritable intersection de la finance mondiale, de l’économie et de la politique – le plus gros avantage du Brexit n’est peut-être pas la Grande-Bretagne mais une Europe qui fonctionne mieux.