Comment gourmand La politicards et les banquiers de terrain contrôler le jeu acheter Bitcoin avec de l’argent

Miser sur l’idée que la valeur des terres augmentera plus vite que Wall Street est une bonne idée et est souvent vrai. Comme meilleurs logements expliqué, cependant, peut ruiner la terre bancaire une ville. En fait, il peut commencer légitimement et se transformer en fraude de plusieurs milliards de dollars. Le processus de corruption est le même avec l’assurance (actions de financement), avec des sociétés (Enron), avec des investissements (Bernie Madoff).

Bernie Madoff n’a pas entrepris de construire un schéma de Ponzi. Au début, Bernie a réussi à obtenir des taux de rendement élevés pour son investisseurs Bitcoin la machine mineur. Puis, un an, le marché n’a pas effectué aussi bien que prévu. L’ego de Bernie, comme l’histoire, ne le laissa pas admettre que son génie d’investissement avait pas donné des rendements élevés.


En réponse, il a falsifié son taux de réussite et a versé des dividendes élevés pour maintenir la fraude que ses investisseurs seraient toujours bien faire.

Bernie était confiant qu’il ferait assez d’argent l’année prochaine pour couvrir ses pertes. Une ou deux fois, il a fait ses récupérer ceux et perd ses comptes ont dans le noir. Mais sa chance a manqué et finalement, il n’y avait pas moyen qu’il pouvait gagner de l’argent pour récupérer les pertes des exercices antérieurs générateur Bitcoin pas d’enquête. Ainsi, Bernie a utilisé l’argent de nouveaux investisseurs pour rembourser les investisseurs plus âgés.

Que l’on a affaire à Bernie Madoff ou Ken Lay à Enron ou avec Eric Garcetti à Los Angeles, l’essence de toute fraude économique trompe les gens. Offre et la demande ne fonctionne pas selon la réalité (jusqu’à ce que l’accident frappe), mais plutôt, les prix sont fixés par ce que les gens croient que l’offre et la demande d’être.

LA a été soumis à de fausses données au sujet de son besoin de logements pendant des décennies. Le 23 Octobre 1979, le Los Angeles Times a publié un article sur la façon dont les sociétés immobilières ont poussé l’idée fausse que LA avait une pénurie de logements. (Logement Pénurie:. L’ultime mythe, par John Betz) Le mème en 1979 était amalgamer une pénurie de logements pour les pauvres, à savoir « logement abordable », avec une pénurie de logements. Ce mensonge est vivant aujourd’hui. Une facette personnes ne comprennent pas pourquoi il y a besoin persistant pour les perpétuels mensonges au sujet d’une pénurie de logements.

L’achat d’actions n’a pas la même liquidité. Alors que je peux vendre mes actions rapidement, les hauts et les bas du marché peuvent me décourager la façon d’obtenir Bitcoins rapide et gratuit. Si je l’ai acheté mes 100 actions de Hartford Assurance à 98 $ / action et le prix a chuté à 63 $ / part, je hésite à vendre – bien que je pouvais légalement vendre et prendre la perte.

Lorsque l’argent est dans une Land Bank, par exemple un gros morceau de Wilshire Boulevard, il faut un certain temps pour le vendre et il peut y avoir des conséquences fiscales importantes à la vente. L’argent investi dans la terre n’est pas liquide.

Voici ce que la rubrique ci-dessus signifie alambiquée: Parce que les stocks et les terres ne sont pas aussi liquides que l’argent dans la banque, les gens ont trouvé des moyens d’oie la valeur des stocks et des investissements fonciers. Enron a utilisé ce qu’on appelle le contrôle fraude comptable pour augmenter la valeur du stock et le revenu de ses dirigeants. En bref, ils ont menti à tout le monde, y compris le gouvernement et ils ont obtenu leurs comptables à Arthur Anderson mentir aussi, battage publicitaire des profits et des pertes de dissimuler. Oui, une maison de cartes peut se bloquer de façon inattendue.

Les officiers d’Enron ont été inculpés pénalement et Arthur Anderson ont cessé leurs activités. Est-ce que ce contrôle comptable dissuade la fraude dans les transactions foncières? Bien sûr que non Bitcoin Ethereum. Willie Sutton Arresting n’a pas empêché les vols de banque et l’envoi de Capone à la prison n’a pas empêché la mafia ou la fraude fiscale sur le revenu. Ni, ce que ces arrestations antérieures dissuadent les billions de dollars de Wall Street fraudes hypothécaires qui se sont écrasés l’économie en 2008.

La crainte de sanctions pénales, cependant, est un moyen de dissuasion à la fraude. Cela se reflète dans l’abrogation de Glass Steagall en 1999 et la légalisation des contrats d’échange de défaut de crédit. Lorsque les banques commerciales et les investissements maisons ne peuvent appartenir à la même entité et quand une société ne peut pas émettre des défaillances de crédit Swaps, le gouvernement a façonné des règles qui rendent certaines fraudes criminelles inopérable. À un moment donné, on n’achèterait un Default Swap de crédit, car ils ne pouvaient pas être légalement appliquée.

Ainsi, la structure juridique d’un gouvernement établit peut modifier la nature du système économique d’un système économique de l’os fide dans l’une des Corruptionism. la doctrine du President Obama de « Trop important pour intenter des poursuites » en ce qui concerne les criminels de Wall Street, a fait de l’Amérique sûr pour Corruptionism. Cette leçon n’a pas été perdue sur le système judiciaire de Los Angeles.

En Avril 1979, le LA Conseil municipal a adopté son ordonnance de contrôle des loyers (numéro de l’ordonnance location de stabilisation 152120), en reconnaissant que la solution la plus sage à la pénurie « logements abordables » était de protéger le logement à faible revenu d’augmentations de loyer excessives et de la démolition Bitcoin banque Crypto la revue. Depuis 2001, l’année où Eric Garcetti a été élu au Conseil LA Ville pour le district du conseil n ° 13 à Hollywood, la ville a détruit plus de 22.000 unités à loyer contrôlé, suivi de la demande fausse que nous ne disposons pas des logements abordables parce que nous ne construisons pas assez de nouveaux appartements. La pénurie de logements pour les pauvres a été fabriqué par les politiques de logement de la ville.

Un énorme avantage de la fraude est que l’escroc arrive à inventer des faits pour faire en sorte que les investisseurs sans méfiance se séparer de leur argent. Avec Bernie, la fraude était que sa sagesse d’investissement générait environ 14% par an. Avec Enron, la fraude était qu’ils faisaient des tonnes de profits sans pertes.

À Los Angeles, Banque Terre provient du mensonge qu’il ya une énorme demande de nouveaux logements, en particulier dans les districts de transit orientés. Ce mensonge se traduit par l’affirmation selon laquelle la ville a besoin de donner des milliards de dollars pour les promoteurs immobiliers. En 1979, le secteur de l’immobilier poussait la réclamation fausse, mais après 2001, la ville elle-même est devenu le générateur de mensonges et de mythes.

Bien que l’on n’a aucun contrôle sur le taux d’intérêt de sa banque d’épargne lui payer, les gens riches qui déposent leurs millions de dollars dans la Land Bank of Hollywood, par exemple, ont un grand degré de contrôle. Les mensonges et les mythes au sujet d’une augmentation de la population présumée et la nécessité de logements misshape la perception de ce qui est un bon prix pour une maison ou louer un appartement. Lorsque les données falsifiées vient de la ville elle-même, presque tout le monde est trompé.

En Janvier 2014, le juge Allan Goodman a pris la ville avec son pantalon sur le feu avec la mise à jour du plan communautaire Hollywood Garcetti [HCP] où vendre Bitcoins. HCP de la Garcetti a faussement affirmé qu’entre 2000 et 2005, la population de Hollywood avait zoomé vers le haut d’environ 210.000 à environ 224.000 et il a cité l’Association Californie du Sud des gouvernements [SCAG] comme source de chiffres sur cette hausse de la population. En réalité, stat de la population 2005 officielle de SCAG était seulement 200 000 – 24 000 de moins que la représentation de Garcetti. Le juge Goodman a constaté que, en 2011, le HCP de Garcetti avait beaucoup de temps pour communiquer des données précises sur la population avant le conseil municipal de 19 Juin, 2012 approbation unanime du plan de Garcetti.

Le but derrière les chiffres de population frauduleux était évident. Depuis la population perdre Hollywood avait été depuis 1990, il n’y avait pas de fondement rationnel de prétendre qu’il y avait une pénurie de logements. Si la population avait diminué il n’y aurait aucune raison de construire des milliers d’autres unités à Hollywood le Bitcoin. Cependant, les milliardaires ont investi des centaines de millions de dollars dans la Land Bank Hollywood.

En 2010, la population de Hollywood était tombé à 198228. Le juge Goodman a jugé que le HCP de Garcetti intentionnellement utilisé des données et fatalement défectueux wishful thinking dans la mesure où elle subverti la loi.

Comme ad nauseam précédemment, Code pénal § 86 criminalise Vote système commercial de Los Angeles Conseil municipal en le rendant illégal de voter Oui sur un élément de retour pour le vote d’un autre oui councilmember. L’achat d’un vote avec de l’argent est la corruption et l’achat d’un vote par un vote de retour est la corruption. En outre, le système constitue une violation de la Loi sur Brown, qui exige que toutes les décisions relatives à une affaire portée devant le conseil municipal soit basée sur un débat public Bitcoin ptc des sites. Lorsque le vote est basé sur un accord commercial de vote secret et divorcé de la discussion publique, le conseil a violé la Loi sur Brown.

Le système commercial vote criminel donne aux développeurs un contrôle sur le taux de rendement sur leurs transactions bancaires Land. Ils peuvent acheter des unités à loyer contrôlé, la force illégalement les gens à sortir, puis construire des appartements de luxe de grande hauteur. Tout ce qu’ils ont besoin est un councilmember de mettre son projet à l’ordre du jour du conseil municipal et il obtient l’approbation unanime.

Ce système commercial vote est criminel, mais il est la colle qui tient ensemble LA. décision du juge Janvier Goodman 2014 que la ville utilise mensonges et mythes doit avoir été un choc gigantesque. Le plan communautaire Hollywood n’a pas été d’un seul projet – il appliqué tout Hollywood, qui Garcetti avait réservé pour Manhattanization.

Hôtel de ville et les développeurs ont trouvé leur chevalier blanc sous la forme du juge Richard Fruin qui a régné en Décembre 2016, la ville est au-dessus du Bitcoin de la loi en nous. Selon le juge Fruin, la Ville peut continuer à se livrer à la corruption vote félonie parce que ses actions sont « non justiciable » – au-delà du pouvoir des tribunaux de contrôler.

Comme nous l’avons expliqué, parce que la ville système commercial vote garantit que chaque projet recevra l’approbation unanime, tous les biens immobiliers résidentiels devient un prix à sa valeur élevée de développement et non à sa valeur espace de vie inférieure. Ainsi, l’accord commercial de vote était crucial pour garder le logement Ponzi escroquerie en vie – merci, le juge Fruin. Les nouveaux acheteurs sont obligés de payer plus d’argent dans le marché du logement afin que ceux qui sont entrés dans l’escroquerie plus tôt être payé. Le juge Fruin affirme qu’il est très intelligent, donc il doit comprendre les aspects de Ponzi du système commercial de vote.

Sans le krach de 2008, Pozni Schéma de Bernie Madoff a peut-être passée inaperçue. L’accident, cependant, a causé tant de ses investisseurs de se retirer plutôt que de recueillir passivement tous leurs fonds leur 14%, que la planque de Bernie des milliards et des milliards de dollars a été épuisé. De même, un événement comme un météore de l’espace peut frapper Los Angeles et même pas le juge Fruin sera en mesure de protéger l’entreprise criminelle. Le projet de loi d’impôt Trump peut être que météore.

Lorsque les propriétaires ne peuvent pas déduire les paiements d’intérêts sur les prêts hypothécaires à plus de 500 000 $, qui peut être une catastrophe. Lorsque cette disposition est combinée à ne pas permettre la taxe californienne de l’Etat à déduire de l’impôt sur le revenu fédéral, le haut de gamme publique d’achat à domicile est touché deux fois.

Selon Zillow, « La valeur médiane de la maison à Los Angeles est 633400 $. Los Angeles la valeur des maisons ont augmenté de 7,1% au cours de la dernière année et Zillow prédit qu’ils vont augmenter de 1,7% l’année prochaine. » Cela signifie que plus de 50% des nouveaux acheteurs de maison ne sera pas en mesure de déduire tous leurs paiements d’intérêts. Regardez la famille qui a acheté une 2027-sq. pi. maison au nord de Franklin pour 1,5 million $ en Septembre 2017 et mènent une hypothèque d’environ $ 1.1milion. Cela signifie que les intérêts 600 000 $ ne seront pas déductibles. Les gens qui peuvent se permettre de 1,5 million $ en Septembre 2017, sont également payer les impôts d’Etat importantes – qui ne peuvent plus être déductibles.

Est-ce que les acheteurs et les locataires viennent à leurs sens et se rendre compte que leur croyance dans le prix du marché du logement à Los Angeles n’a pas été basée sur l’offre et la demande, mais plutôt sur la fraude immobilière sanctionnée par le tribunal? Vous pouvez conduire un acheteur à votre liste, mais vous ne pouvez pas l’acheter.

(Richard Lee Abrams est un avocat de Los Angeles et un contributeur CityWatch Il peut être contacté à:.. Rickleeabrams@Gmail.com cari Bitcoin gratis vues Abrams sont les siennes et ne reflètent pas nécessairement les vues de CityWatch.) Sous la direction de CityWatch par Linda Abrams.