Charlie Lee présente sa vision actuelle de litecoin crowdfund initié bitcoin gambling reddit

Dans l’ensemble, Lee est content du statu quo dans Litecoin, bien qu’il souhaite «éventuellement» prendre du recul et voir la pièce devenir plus décentralisée. Il a également dit envisage d’augmenter la pièce de monnaie approvisionnement total, Cependant, “à moins qu’il y ait une bonne raison de le changer, il vaut mieux laisser faire.”

Litecoin est un fork de Bitcoin simplifié pour un traitement plus rapide des paiements et la signature des blocs. Les blocs sont réglés quatre fois plus vite à Litecoin qu’à Bitcoin, et le réseau émettra environ quatre fois plus de «pièces» que Bitcoin, soit 84 millions de litecoins.

“J’ai toujours vu Litecoin travailler en étroite collaboration avec Bitcoin, étant une sorte de pièce gratuite où les gens utilisent Bitcoin et Litecoin à des fins différentes.


J’ai toujours pensé que Bitcoin ne serait pas la seule pièce en raison de l’intérêt de Bitcoin à être la pièce la plus décentralisée et la plus résistante à la censure. J’ai toujours vu que les frais augmenteraient. Donc, Litecoin est moins cher à utiliser mais je suppose aussi plus centralisé et un peu moins sécurisé. “

“Je pense que c’est génial que Satoshi Nakamoto de Bitcoin sorte de la scène. S’il était là … tout le monde se concentrerait sur lui … cela rend la pièce plus centralisée. Ce qui est le cas avec Litecoin. Litecoin est plus centralisé parce que je suis là … Je peux aider à diriger Litecoin vers ma vision et les gens m’écouteront parce que je l’ai créé. Ce qui est bon c’est que je peux être plus efficace … et une fourchette dure où il y a une division au milieu serait plus difficile … (T) il est un peu plus centralisé que Bitcoin, donc si certains gouvernements essayaient de contraindre moi dans la destruction de Litecoin, cela pourrait arriver … et cela devient moins résistant à la censure. Si je dois, je pourrais pousser quelque chose qui blesse Litecoin. “

“Avec une pièce entièrement décentralisée comme Bitcoin, ça se passe toujours bien. Ça s’adapte toujours aux choses … à l’échelle … C’est juste un peu plus lent, un peu moins efficace … J’aime le comparer à une démocratie versus une dictature bienveillante. La démocratie est meilleure, non? Mais c’est moins efficace … (mais) dictature bienveillante) rester bienveillant? “

“L’objectif est de rendre la crypto de dépense aussi facile ou plus facile que d’utiliser des cartes de crédit ou autres … Ce que je veux dire, c’est que les clients pourraient balayer une carte de crédit ou de débit soutenue par crypto … accepter Litecoin et les utilisateurs vont dépenser des litecoins. Et … dans le futur que j’imagine où les crypto-monnaies deviennent réellement plus stables et que c’est la monnaie fiat hyper-gonflante, les marchands vont juste garder leurs soldes en crypto … “

Lee a déclaré qu’il «ne croit pas vraiment en la preuve de l’enjeu» (un système moins gourmand en énergie pour sécuriser un réseau crypto) et a déclaré qu’il pense que la preuve du travail reste le meilleur algorithme de consensus pour une monnaie décentralisée, bien que , “Preuve de mise pourrait travailler pour une pièce de monnaie comme Ethereum.”

Intéressant, Lee a dit qu’il avait, “En fait pensé à (augmentation du nombre de pièces dans le approvisionnement total) parce que la cessation soudaine des récompenses de traitement aux mineurs pourrait les amener à cesser d’exploiter le réseau et à déplacer leur puissance de calcul vers le traitement d’une autre pièce qui émet toujours des récompenses en bloc.

“Il est difficile de dire ce qui sera le mieux pour la communauté lorsque nous atteindrons la limite de la pièce (en Bitcoin) car Bitcoin ne fonctionne que parce que la récompense d’exploitation paie pour la sécurité, n’est-ce pas? Et quand cela va à zéro (vers 21 h 40) et que vous vous fiez aux frais et que les frais ne suffisent pas parce que la taille du bloc est limitée, qu’est-ce qui se passe? La sécurité va baisser … C’est quelque chose que je pense loin dans le futur car il sera beaucoup plus difficile de changer … quand le réseau est (plus grand et) plus décentralisé. “