C’est un début – la politique 4 patriotes achètent bitcoin avec la carte de crédit aucun id

On dit qu’une image vaut mille mots. A la Maison Blanche, apparemment, cela vaut 105 missiles si cela montre la souffrance des femmes et des enfants d’une combinaison létale de sarin et de gaz chloré. Réponse du président Donald Trump, oblitérant trois installations liées aux armes chimiques en Syrie, a démontré que la États Unis ne restera pas sans rien faire lorsque certaines armes chimiques (CW) sont utilisées contre des civils. Coaxer le génie chimique retour dans la bouteille était la bonne décision, même si elle est venue environ cinq ans et demi après que le président Barack Obama a déclaré que «tout un tas d’armes chimiques se déplacer ou être utilisé» en Syrie constituerait une ligne rouge.


Au-delà de son importance pour rétablir une certaine mesure de dissuasion et dégrader la capacité du régime syrien à utiliser de telles armes à l’avenir, l’attaque aérienne a démontré que États Unis est capable de frapper à volonté dans la capitale du dictateur meurtrier Bachar al-Assad. En conséquence, il met finalement fin à la notion absurde propagée par l’administration Obama et ses partisans que le États Unis ne pouvait pas opérer dans ou au-dessus de la Syrie à cause des systèmes de défense aérienne haut de gamme fabriqués en Russie par Assad.

Il y avait aussi des ramifications pour l’utilisation des plateformes de médias sociaux et leur place dans la diplomatie publique. Dans une semaine où le fondateur et PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a été grillé par le Congrès pour avoir créé la fausse plate-forme d’information préférée de ceux qui cherchaient à réparer les élections, Président Trump se tourna vers Twitter pour diffuser son intention de faire pleuvoir le feu et la fureur contre la Syrie, narguer Assad en tant que “Gas Killing Animal”, et oser la Russie abattre des missiles américains.

Twitter est arrivé en tête alors que le nastygram de Trump a atterri sur son public cible. Avec un seul tweet, le président a dispersé les navires russes du port méditerranéen de Tartous, les hommes d’Assad ont abandonné leurs bases aériennes et déplacé rapidement les moyens aériens près des positions russes et ont envoyé des milices soutenues par l’Iran, dont le Hezbollah, quitter leurs postes. dans des quartiers plus sûrs. Les ennemis de l’Amérique craignent à juste titre la puissance militaire américaine quand Trump revêt le chapeau du commandant en chef et brandit Twitter comme une épée.

Sur le plan diplomatique, les jours qui ont précédé les frappes aériennes ont démontré la rapidité avec laquelle Washington peut rassembler une coalition internationale dans la poursuite d’un objectif militaire limité. Il a également crevé les avantages gonflés artificiellement sur lesquels le président russe Vladimir Poutine compte vendre son adhésion à son club. Pendant des années, il a colporté un mythe au Moyen-Orient selon lequel il va défendre ses alliés alors que Washington lance son propre sous le bus. La Syrie est le plus ancien partenaire arabe de la Russie, mais en plus de déployer une armée de bots de désinformation sur les médias sociaux, Poutine a démissionné, même si l’engagement de Washington envers ses propres alliés, comme les Kurdes, reste incertain.

Ce sont tous des développements positifs qui ont permis de rétablir la crédibilité américaine en ce qui concerne l’application des lignes rouges. Néanmoins, en tant que génie chimique L’administration Obama a conclu un accord avec la Russie en 2013 pour retirer tous les armes chimiques de la Syrie, non seulement pour dissuader Assad ou dégrader sa capacité à utiliser ces armes. Il n’est même pas clair aujourd’hui quels agents CW Président Trump ne tolérera pas. Cela laisse au génie une fenêtre assez importante à travers laquelle il doit fuir.

À première vue, il semblerait que l’utilisation du gaz sarin soit en cause; il a provoqué le télégramme Tomahawk d’avril dernier contre la base aérienne d’Assad à Al-Shayrat après son utilisation à Khan Sheikhoun. Mais le régime continue d’employer d’autres produits chimiques mortels, tels que le chlore. La Commission d’enquête internationale indépendante sur la République arabe syrienne a constaté que le régime avait utilisé du chlore plusieurs fois aux alentours de Damas au cours de l’année écoulée et confirmé 29 cas d’utilisation d’armes chimiques depuis l’accord de 2013 entre Obama et Poutine. En substance, alors que la ligne de Barack Obama a été dessinée en encre disparaissante, la confusion sur Donald Trump suggère que sa propre ligne est rose plutôt que rouge.

En ce qui concerne les mesures punitives, l’administration Trump aurait pu faire beaucoup plus pour dissuader Assad à l’avenir. Par exemple, le États Unis aurait pu frapper son palais présidentiel à Damas sur le mont Mezzeh, qui se trouve à deux pas du Centre d’études et de recherches scientifiques syrien que la coalition a frappé avec 76 missiles. L’administration aurait pu combiner cette grève avec un message à Poutine en nivelant la résidence d’été et le palais d’Assad à Lattaquié, sur la côte méditerranéenne, près de la base aérienne russe de Khmeimim.

Au lieu de simplement frapper au cœur du programme CW d’Assad, comme le dit le Pentagone, Président Trump aurait pu sortir le reste des sites associés à la production, le stockage et la livraison CW. Il aurait pu empêcher davantage Assad d’abattre le peuple syrien en cratérant ses pistes et ses aérodromes, en détruisant ses ressources aériennes et en ciblant ce qui reste de ses systèmes de défense aérienne de l’ère soviétique. Bien sûr, un tel plan nécessiterait l’élément tactique de surprise pour attraper les avions d’Assad dans leurs hangars avant qu’ils ne soient repositionnés près des actifs russes. Cela exclurait les razzias Twitter tôt le matin qui épellent les stratagèmes martiaux. Un tel ensemble d’objectifs dégraderait encore les capacités militaires du régime.

En fin de compte, la décision de l’administration Trump de mettre fin aux actifs d’Assad en Syrie était la réponse militaire tactique minimale que le Pentagone a mise sur la table. S’il punit Assad, le décourage de nouvelles attaques, ou dégrade sa capacité à le faire s’il devient insuffisamment dissuadé, alors c’est un développement positif pour la civilisation humaine et représente un résultat positif d’une action militaire limitée des États-Unis. La prochaine étape en Syrie est de terminer le travail contre l’Etat islamique, en reconnaissant la menace militaire conventionnelle que l’Iran y pose et en faisant pivoter la prévention des gains supplémentaires par la République islamique à la place de l’Etat islamique. Atteindre cela avec le retrait des forces américaines pourrait être un souhait laissé à un autre génie.