Bitcoin échelle ITWeb parabole réglementaire accord Bitcoin crypto-monnaie change du dollar

Un cours intensif sur les bases de la démocratie, de la théorie de la majorité économique et l’autodétermination, l’Bitcoin Mise à l’échelle Accord, qui a mis en mouvement la fourche Bitcoin du 1er Août 2017, a souligné les considérations politiques et économiques croissantes qui imprègnent le système décentralisé.

Comme la Banque de réserve sud-africaine commence l’expérience réglementaire de crypto-monnaie sud-africaine dans le but de légitimer et à recueillir une meilleure compréhension des cryptocurrencies / actifs, [1] l’Accord Bitcoin Mise à l’échelle est un rappel que crypto-monnaie / actifs et les systèmes décentralisés ont évolué au-delà de la première préoccupations et les complexités qui alimentaient la neutralité réglementaire 2014. [2]

Nous rappelons que l’expérience réglementaire actuel fait face à une foule de nouvelles complexités et que cette industrie continuera d’évoluer au-delà de toute compréhension actuelle ou future que nous pouvons avoir à ce sujet, dit Seshree Govender, associé à Webber Wentzel.


L’impasse Bitcoin échelle débat et la pléthore de propositions d’amélioration Bitcoin ont abouti à une réunion à New York des différents acteurs de l’économie Bitcoin mai 2017, et que, l’accord Bitcoin Scaling est né.

L’accord Bitcoin Mise à l’échelle est essentiellement une entreprise des différents signataires à mettre en œuvre la proposition de Segwit2MB, la première étape est d’activer le témoin Distincts à un seuil de hashpower 80%, ce qui avait été atteint avant la fin du mois de mai 2017. [3]

Alors que le Bitcoin Scaling Accord était avant tout l’étincelle nécessaire pour apporter des changements techniques bien nécessaire au Bitcoin réseau, il nous a appris deux leçons très importantes, (i) la manière dont le réseau décentralisé prend des décisions et (ii) les où est la puissance de prise de décision.

La décentralisation est primordial dans l’écosystème de Bitcoin prix de Bitcoin en USD. Le principe de base qu’aucune institution ou l’autorité chargée de l’opération, la fonction ou la gouvernance de l’écosystème est sa plus grande force comment échanger Bitcoins pour de l’argent. En Afrique du Sud, il est ce principe fondamental que les notions de démocratisation et de l’inclusion financière des services financiers sont fondés.

Le point clé à noter à propos le Bitcoin Mise à l’échelle Accord est que la solution de mise à l’échelle a été adoptée par les acteurs du marché qui ont choisi de l’adopter, ce qui est arrivé à être la majorité de l’écosystème Bitcoin Bitcoin jeu. Cependant, bien que ce ne prescrivait pas les acteurs du marché dissidentes d’adopter la même solution [6], à défaut de le faire pourrait avoir des conséquences opérationnelles potentielles en raison de l’interdépendance entre les communautés Bitcoin au sein de l’écosystème.

Ces cinq communautés représentent deux forces interdépendantes dans l’écosystème Bitcoin: les forces technologiques ou acteurs du marché et les forces économiques ou acteurs du marché Bitcoin jeux Android. Chaque force nécessitant le soutien de l’autre afin de fonctionner correctement gagner Bitcoins en jouant des jeux. Une relation symbiotique qui contrôle le processus de prise de décision dans cet espace décentralisé.

Ces dernières semaines, la Banque de réserve sud-africaine a exprimé son intention de quitter son 2014 "les utilisateurs méfiez-vous" position sur cryptocurrencies / actifs en expérimentant avec des règlements sur la légitimation des cryptocurrencies / actifs. [7] Cependant, comme la communauté crypto-monnaie / actif continue de se développer rapidement dans un sens politique et économique pour le match contre-partie technique, la question de la réglementation et que la légitimation, ou même une compréhension définitionnelle de cryptocurrencies / actifs entraînerait, devient de plus en plus d’une cible en mouvement.

La complexité des communautés mondiales de Bitcoin qui a été mis en lumière par l’Accord Bitcoin Mise à l’échelle nous oblige à remettre en question la prémisse sur laquelle le courant, ou plus loin, expériences avec la réglementation acheter Bitcoin paypal instant. En particulier, l’expérience réglementaire a augmenté bien au-delà de l’intention initiale de faire en sorte que l’innovation ne soit pas entravée par la réglementation et doit maintenant faire face, entre autres, les défis sociaux et politiques suivants de la réglementation de cette industrie.

Le Bitcoin Afrique: Le plus grand avantage du système décentralisé est sa capacité à transcender les frontières territoriales et les pratiques d’exclusion bien ancrées de l’industrie des services financiers, créant ainsi un crypto-monnaie / économie d’actifs et de la communauté émancipée des préoccupations territoriales et de l’industrie et des restrictions.

Cependant, il est important de garder à l’esprit que les avènements de cryptocurrencies / actifs et les systèmes décentralisés avec l’Afrique du Sud servent un objectif essentiel dans la démocratisation des services financiers et de faciliter l’inclusion financière comment acheter Bitcoin avec le cercle. Ce faisant, l’un de ses marchés est le marginalisé destinés consommateur financier sud-africain Bitcoin carte de débit usa. En tant que tel, le but sud-africain des cryptocurrencies / actifs et la décentralisation peut différer de celle des États-Unis ou en Chine où la majorité des communautés Bitcoin résident.

L’engagement global: Comme mentionné précédemment, les différentes communautés Bitcoin opèrent en relation symbiotique Bitcoin graphiques coinbase. La réglementation qui empêche les acteurs du marché du Bitcoin sud-africaines de participer aux communautés mondiales de Bitcoin en suivant ou dissidentes des décisions de la masse critique de l’écosystème mondial de Bitcoin, tout en ne gênant pas des développements innovants, serait en tout lieu de l’événement en Afrique du Sud à un désavantage économique donné les acteurs du marché du Bitcoin Sud de relations interconnectée africains ont avec la communauté mondiale.

La question essentielle est comment les intérêts particuliers et les préoccupations des consommateurs des marchés financiers et des paiements sud-africains soient protégés tout en offrant les joueurs et les communautés du marché Bitcoin sud-africain avec suffisamment de liberté pour participer à l’économie mondiale Bitcoin à son rythme rapide nécessaire?

Le modèle de SRO est un concept bien connu et mis en œuvre avec les marchés financiers sud-africains. Introduit dans le, maintenant abrogée, les valeurs mobilières Loi sur les services (SSA), le statut de SRO a été conféré sur la Bourse de Johannesburg et le dépositaire central de titres (Strate), sous réserve de certaines conditions. OAR sont autorisés à régler les affaires du marché qu’elle gère en créant des règles, des protocoles de surveillance et des mécanismes disciplinaires. [8]

Le concept de OAR n’est plus appelé par la Loi sur les marchés financiers (FMA), qui a abrogé la SSA, et a été remplacé par le concept d’un "infrastructure de marché" avec certaines infrastructures de marché, comme les échanges et les dépositaires centraux de sécurité, en conservant le statut de SRO. [9]

Le concept d’autorégulation ne signifie pas que l’OAR est lui-même de régulation, mais qu’il est chargé de réglementer le marché qu’il dessert. [10] En vertu de notre régime réglementaire actuellement, le modèle de SRO a été déterminé à être un mécanisme efficace et rentable de la réglementation, mais ses défis inhérents tels que les conflits d’intérêts et une gouvernance adéquate.

Le modèle SRO peut potentiellement être l’instrument législatif actuel apte à réglementer l’industrie crypto-monnaie / actif étant donné sa complexité et ses évolutions rapides changements où dois-je acheter Bitcoin. Cependant, la racine de notre régime de réglementation financière actuelle ne prévoit pas un système décentralisé et, en conséquence, tous les concepts et modèles ancrés dans notre système actuel de réglementation sont fondés sur l’idéologie de l’autorité centrale. Cela inclut l’adoption de l’Afrique du Sud du modèle SRO.

A ce titre, le premier point dans le développement d’un environnement réglementaire pour cryptocurrencies / actifs et les systèmes décentralisés serait de reconnaître qu’un régime de réglementation qui prévoit fondamentalement la gouvernance, la supervision et les opérations comme étant menées par une autorité centrale, par sa nature même, ne peut pas réglementer de manière adéquate cryptocurrencies / actifs et les systèmes décentralisés.

Le concept d’adopter un modèle de SRO en ce qui concerne cryptocurrencies / actifs a récemment fait l’objet de discussions par la Securities and Exchange Commission de l’Inde (SEBI), où est a été proposé que les différentes communautés crypto-monnaie / actifs, ou économiquement la plus dominante entités au sein de ces communautés, forment un OAR aux fins de régulation du marché crypto-monnaie / actif. [11] La raison d’être de ces discussions est la préoccupation que l’inclusion cryptocurrencies / actifs du ressort du régulateur existant pourrait entraver la croissance de l’industrie que l’expertise actuelle de SEBI sont en ce qui concerne les marchés financiers conventionnels. [12]

Un principe similaire peut être adoptée en Afrique du Sud où diverses communautés Bitcoin peuvent former un OAR sur lequel le régulateur peut conférer le pouvoir de réglementer le marché crypto-monnaie / actif services informatiques, semblable à la manière dont un échange en vertu de la Loi sur FM est prévu pour fonctionner .

Les mécanismes internes et réglementations applicables aux acteurs du marché au sein de ces communautés crypto-monnaie / d’actifs peuvent être affectés par la conclusion de contrats intelligents qui peuvent fonctionner semblable à celui des accords d’interopérabilité. Ce serait similaire à la manière dont l’organisation autonome décentralisée a été créée en vertu de l’Ethereum [13], sauf au point que ces contrats intelligents seront soumis à des résultats ou des règles fondée sur des principes réglementaires du régime de réglementation financière

Les contrats intelligents et la formation de l’OAR doivent être conformes aux objets du FMA tels que la protection des investisseurs, ce qui réduit le risque systémique et d’assurer l’équité et la transparence au sein du marché.

Nonobstant ce qui précède, que le projet de loi du secteur financier Règlement 2016 (FSR Bill) se rapproche de l’entrée en vigueur, et avec elle, l’aube de l’âge du système de réglementation Twin Peaks, le modèle SRO est actuellement en cours d’examen. Les premières phases de commentaires du public sur le projet de loi FSR ont indiqué l’intention du législateur d’augmenter les fonctions de contrôle et les pouvoirs des régulateurs dédoublée, ce qui peut entraîner l’affaiblissement du modèle de SRO. Encore une fois, on voit que la notion de base qui sous-tend les concepts de gouvernance et de supervision dans le cadre du projet de loi FSR est celle d’un système centralisé ou l’autorité de ce fait, à l’exclusion d’un moyen efficace de régulation d’un système décentralisé.

Par conséquent, l’expérience réglementaire crypto-monnaie / actif à court terme devrait viser non seulement de comprendre la manière dont Bitcoin ou tout autre crypto-monnaie / actif peut actuellement opérer sur le marché, mais devrait chercher à recueillir une compréhension à façon dont la nature même de crypto-monnaie / actifs et modèles décentralisés défis fondamentaux des principes conceptuels qui sous-tendent notre législation. Bien que les règlements qui légitiment le marché crypto-monnaie / actif sont nécessaires, les règlements qui sont rendus obsolètes et inapplicables, à la promulgation, par la complexité de l’évolution cryptocurrencies / actifs, ne feront pas le marché, ou de ses consommateurs, des faveurs.