Analyse pourquoi le mouvement crimée russe test échoue légal – Nouvelles bbc Bitcoin casino en ligne

Ici Marc Weller, professeur de droit international à l’Université de Cambridge, examine les questions juridiques soulevées par l’intervention russe en Crimée Bitcoin entreprise. Le territoire est devenu une partie de l’Ukraine soviétique en 1954 et est restée ukrainienne après l’effondrement soviétique en 1991.

L’accord de 1997, prorogé de 25 ans en 2010 supplémentaires, autorise la présence de navires russes dans les ports de Crimée, ainsi que la présence d’une grande infrastructure militaire, y compris les terrains d’entraînement, les gammes d’artillerie et d’autres installations. Cependant, les grands mouvements des forces russes exigent une consultation avec les autorités ukrainiennes et les niveaux de force convenus ne peuvent être augmentés de façon unilatérale.

Contrairement à ces obligations, la Russie a augmenté ses forces en Crimée sans le consentement de l’Ukraine.


Il les a déployés en dehors des bases convenues, en prenant le contrôle des installations clés, tels que les aéroports, et encerclant unités ukrainiennes.

Lorsque la Hongrie a cherché à renforcer ses liens avec les minorités ethniques hongroises vivant dans les pays voisins, cela a été fortement résisté par le Conseil de l’Europe et d’autres organes juridiques.

La Russie va encore plus loin en Abkhazie et en Ossétie du Sud, où les séparatistes pro-Moscou règle géorgienne opposée Bitcoin calculatrice minière 2016. Russie tout simplement remis les passeports aux Russes ethniques, et plus tard prétendu pour sauver ses propres citoyens de l’agression géorgienne. Ce stratagème représente un abus de la doctrine de "sauvetage des ressortissants à l’étranger".

Cette doctrine de sauvetage ne couvre pas les étrangers déclarés ressortissants principalement dans le but de les sauver de force. De plus, il ne les faciliter le déplacement de retour dans leur patrie prétendue – Russie Nouvelles Bitcoin 2017. Il ne justifie pas l’occupation de parties d’un Etat voisin.

Moscou ne peut pas compter sur la doctrine de l’intervention humanitaire, soit Bitcoin linux logiciel d’exploitation. En vertu de cette doctrine, un État peut intervenir à titre exceptionnel dans des circonstances d’urgence humanitaire grave afin de sauver toute une population dont la survie est menacée. Il n’y a aucune preuve d’une telle situation à l’heure actuelle.

Si une telle situation se produise, ce serait le résultat de l’intervention qui a déjà eu lieu. En outre, un Etat intervenant à de véritables fins humanitaires ne serait pas le droit de provoquer un changement dans le statut du territoire concerné robinet Bitcoin zèbre. Invité à?

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a également fait signe une lettre devant le Conseil de sécurité des Nations unies, affirmant que le président ukrainien Viktor Yanukovych évincé avait demandé une intervention armée.

Cependant, une fois que M. Ianoukovitch a perdu le contrôle effectif sur les événements dans le pays, il ne pouvait autoriser plus libre intervention bot robinet Bitcoin. L’argument de la Russie qu’il a été illégalement déposé n’est pas convaincant dans ce contexte. Alors qu’il n’a pas été retiré par le long processus de mise en accusation, prévue dans la Constitution ukrainienne, il a néanmoins été désavoué à l’unanimité par le Parlement Bitcoin Etats-Unis. Il ne pouvait plus prétendre représenter le vrai souverain de l’Ukraine, le peuple.

Plutôt que d’utiliser la force plus agressive, la Russie peut maintenant chercher à tenter les autorités ukrainiennes à faire le premier pas. Il serait alors faire valoir le droit de défendre ses troupes et kin ethniques. Ainsi, les autorités ukrainiennes sont bien avisés de faire preuve de prudence extrême.

Bien sûr, l’incorporation dans la Russie ne peut se produire que si le Kremlin y consent acheter Bitcoins instantanément par carte de crédit. Moscou peut se contenter du nouveau statu quo, ce qui ajouterait la Crimée à la liste des "congelé" conflits en Europe de l’Est. De cette façon, Moscou éviter d’être accusé d’agression plus directe.

Depuis deux décennies, la Russie a soutenu Transdniestrie, qui a pratiquement séparée de la Moldavie, et le Haut-Karabakh, qui a proclamé son indépendance de l’Azerbaïdjan suite à une intervention de l’Arménie.

Le plan de paix parrainé par l’UE pour l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud, négocié par l’ancien président français Nicolas Sarkozy en Août 2008, est élevé à un peu plus que la ratification des résultats de l’invasion de la Russie des deux provinces géorgiennes envoyer Bitcoin à paypal. Les deux entités ont déclaré l’indépendance et sont restés sous la tutelle de Moscou depuis.

Cependant, il est cet exemple même qui rend impératif de parvenir à un règlement véritable. À moins d’une formule convenue pour le retrait des forces russes à leurs bases en Crimée se trouve, le gouvernement ukrainien il est très difficile de reprendre le contrôle souverain sur le territoire. Avoir accepté un règlement

Kiev a également besoin de la coopération de la Russie pour maintenir la stabilité dans d’autres régions de l’est et du sud de l’Ukraine Bitcoin sec etf. Si Moscou attise les flammes de sentiments anti-ukrainiens à travers l’Ukraine orientale, la guerre civile est sur les cartes.

• Un accord sur le mécanisme pour prévenir les incidents entre les forces opposées en Crimée, et de contrôler les groupes radicaux des deux côtés, impliquant l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE);

• Un engagement par l’Ukraine de continuer à appliquer l’accord sur le stationnement de la Flotte de la mer Noire à Sébastopol, compensée par une reprise russe de la conformité, y compris le retrait des troupes supplémentaires et retourner dans les casernes;

• Une garantie par l’Ukraine qu’elle ne touchera pas les droits linguistiques existants pour les russophones – à la place, un engagement à améliorer et à consolider les droits de toutes les minorités en Ukraine;

• Un accord pour appliquer certains éléments clés de l’accord de transition qui a été convenu le 21 Février, le jour avant que l’ancien président Ianoukovitch a fui l’Ukraine. Kiev réexaminerait la sagesse d’offrir des lieux dans le gouvernement intérimaire à ultra-nationalistes. Au lieu de cela, le gouvernement intérimaire serait pleinement inclusive;

• Une révision de la Constitution, conformément à l’accord de transition, pour faire face aux pouvoirs présidentiels écrasantes et d’envisager renforcer le statut autonome de Crimée et d’accorder plus d’autonomie aux régions de l’Ukraine orientale;

La plupart de ces mesures ne seraient pas importantes concessions de la part du gouvernement ukrainien. Elles représentent plutôt les mesures standard adoptées à la suite des conflits ethniques, voire de guerre civile.

Marc Weller est professeur au Département de science politique et d’études internationales à l’Université de Cambridge et a été un conseiller dans un grand nombre de négociations de paix internationales.