A la suite du chercheur de l’argent Pistes mouvements Bitcoin et Anonymat Bitcoin nouvelles aujourd’hui

Cet article est le premier d’une interview en deux parties avec l’Université de Californie chercheur-San Diego Sarah Meiklejohn sur son nouveau document de recherche, "A Fistful of Bitcoins: Caractériser paiements chez les hommes sans nom."

En raison des règlements et troubles du manque de sensibilisation des principales entités d’application de la loi, pour les victimes de vol d’Bitcoin, il n’y a pas beaucoup d’endroits à tourner pour obtenir justice combien était 1 Bitcoin valeur en 2009. L’un de ces endroits, cependant, est l’Université de Californie à San Diego (UC-SD), qui abrite le chercheur Sarah Meiklejohn.

les organismes d’application de la loi et les médias se tournent vers le candidat au doctorat de tracer Bitcoin mouvements, parce que Meiklejohn – avec une équipe composée d’autres chercheurs UC-SD et ceux de l’Université George Mason – a creusé profondément dans la chaîne de bloc, après l’argent et contester la idée que les transactions Bitcoin sont anonymes.


Le papier de Meiklejohn, « A Fistful of Bitcoins: Caractériser paiements chez les hommes sans nom, » donne un aperçu de l’économie Bitcoin au Avril 2013.

Le document décrit également comment l’équipe de Meiklejohn sleuthed sur Bitcoin adresses en faisant des transactions et des dépôts, puis utilisé heuristiques pour relier des groupes d’adresses, après l’argent d’un marché soi-disant anonyme comme la route de la soie tout le chemin à un échange, comme le mont Gox qui, si elle aurait cité à comparaître à tourner véritables noms des utilisateurs aux autorités.

À la lumière de ces résultats, nous nous sommes assis avec Meiklejohn dans un magasin d’antiquités / café à San Diego pour parler de ses relations avec Bitcoin et si la monnaie peut vraiment être utilisé de façon anonyme.

Sarah Meiklejohn (SM): Nous avons acheté un tas de Bitcoins avec l’argent de la subvention … l’une des choses que j’ai acheté était 10 des Bitcoins physiques, Casascius Bitcoins. Nous avons ces commentaires la semaine nous avons donc décidé de donner un Bitcoin à celui qui a donné la meilleure présentation.

Mais si vous avez donné une présentation, qui était le meilleur par défaut. Nous avons donc dû cesser de donner les Bitcoins, parce que nous donnions des gens comme 80 $ [le taux de change au moment] pour afficher un graphique.

Je gagnais un de ces Bitcoins pour ma présentation. J’encaissé tout de suite … et a obtenu 80 dollars. [Rires] Je suppose que je aurais pu attendre et faire mieux.

Lorsque nous avons acheté Bitcoins, [taux de change] était comme 5 $ Bitcoin, nous avons donc bien fait pour nous-mêmes là-bas. [Le 8 novembre lorsque cette conversation a eu lieu, un bitcoin valait 288,71 $.]

Nous avons acheté un tas plus tard, probablement à plus comme 15 $. La hausse du prix a été assez scandaleux. Nous avons acheté environ 25 Bitcoin [et ont encore beaucoup d’entre eux].

SM: C’est une bonne question. J’ai parlé aux gens de différents projets de suivi. Mais il ne sait pas que tout cela impliquera réellement dépenser Bitcoins.

Pour ce projet, nous n’avons pas vraiment passer beaucoup meilleure piscine minière pour Bitcoin. Notre plus grand succès a été Bitmix, l’un de ces services de mélange, qui vient de voler 10 Bitcoin de nous. [CoinDesk a tenté de contacter Bitmix, mais n’a jusqu’à présent pas reçu de réponse.]

Mais toutes les choses que nous avons acheté était un peu junkie, il n’a pas coûté tant que ça. Pour les échanges, nous n’a même pas besoin de dépenser quoi que ce soit, il a été tout simplement un dépôt / retrait.

Sarah Meiklejohn (SM): Les deux plus larges questions que nous avons essayé de répondre à dire, l’un, ce que les gens utilisent pour Bitcoins? Il y a tous ces fournisseurs légitimes – BitPay la signature des entreprises comme WordPress – et nous voulions voir comment était répandue que par rapport à toute autre chose.

La deuxième question, qui était plus concentrée sécurité, entouré potentiel de Bitcoin pour l’anonymat. Bitcoin utilise ces pseudonymes, et en théorie le comportement de vos pseudonymes ne doit pas être lié – si vous faites attention. Mais la question est, combien cela risque d’anonymat effectivement atteint? Bitcoins les plus actifs se trouvent dans ces endroits.

SM: Il est vraiment concentré dans un petit nombre de places. Nos chiffres sont de retour en Avril – j’attendre que les choses ont changé au moins un peu, juste à cause de changements qui sont survenus dans Bitcoin pendant l’été.

Comme il a été souligné par un ancien papier par [Dorit] Ron et [Adi] Shamir, la majorité des Bitcoins ne bougent pas; ils sont assis dans ces adresses. Vous pouvez spéculer mais vous voulez ce que cela signifie – soit ils sont amassés, ils sont perdus, ils sont le stockage à froid pour différents échanges, nous ne savons pas.

Il n’y a aucun moyen de savoir. Nous avons vu un certain mouvement dans ces derniers, je les appelle les « dinosaures ». Quand ils ont fait leurs recherches, en mai 2012, Ron et Shamir a déclaré environ 76% des Bitcoins ont été thésaurisée, et même quand nous re-fait leur analyse cette année, il était déjà en baisse à 64%. Je pense que ce nombre ne cessent de changer, surtout compte tenu de ce qui se passe avec le taux de change.

S’il n’y a que 4 millions de BTC en circulation, nous avons vu – encore une fois tout cela est en Avril – qu’un total de 1,2 billion de BTC avait été exécuté mieux Bitcoin piscine minière. Cela signifie donc que tous ces Bitcoins en circulation ont été dépensés beaucoup, beaucoup de fois.

L’autre phénomène que nous avons dû inclure dans le document, juste parce qu’il était si scandaleux, était SatoshiDICE et jeux de dés en général. Le volume des transactions naines complètement tout le reste, mais en même temps, les montants qui sont dépensés sont minuscules – il est des fractions de Bitcoins. C’était fascinant.

L’autre chose que je pensais était intéressant – et encore une fois je vous attendez d’avoir changé même depuis Avril – est cette hausse des transferts instantanés.

Avec SatoshiDICE, le second vous cliquez sur envoyer, vous obtenez vos gains () retour Bitcoin euro taux. Ils prennent ce risque double des dépenses ici … suite il y a eu des doubles dépenses en SatoshiDICE – une petite quantité.

Il en va de même avec BitPay – le second vous cliquez sur envoyer, ils disent: « Nous avons obtenu vos Bitcoins. » C’est en fait une belle tendance – aussi longtemps que vous êtes une grande entreprise et vous pouvez construire ceci dans votre coût de faire des affaires, il fournit vraiment un grand service à vos utilisateurs.

Parce que quand nous faisions nos opérations, déposer dans un échange, en les retirant, assis et d’attendre une heure avant de pouvoir les déplacer était une vraie douleur.

SM: En fait, je ne suis pas sûr que c’est la bonne conclusion. Je pense que si vous êtes motivé et si vous comprenez comment fonctionne le protocole Bitcoin, vous pouvez rester anonyme.

La mise en garde, il est que vous devez essayer de rester anonyme à l’échelle. Si vous avez un Bitcoin, alors que, vous pouvez rester anonyme. Si vous comprenez le protocole, si vous utilisez mélanger des services ou d’autres choses folles, vous allez faire bien.

Le problème est lorsque vous essayez d’échelle tout ça, si vous avez des millions de dollars de Bitcoins, alors il va devenir beaucoup plus difficile de cacher ce nombre de Bitcoins du réseau.

Lorsque nous avons finalement allés à suivre certains de ces grands vols, nous avons vu ces tentatives de faire des choses folles comme le fractionnement des Bitcoins, puis les éplucher, puis l’agrégation des Bitcoins retour ensemble – mais en fin de compte le fait que chaque transaction était accessible au public allait tirer vous dans le pied lorsque vous essayez de masquer le flux de grandes quantités de Bitcoins.

CoinDesk: Pour en revenir à votre « Fistful of Bitcoins » papier, pouvez-vous résumer, en termes simples, comment votre recherche a suivi Bitcoins d’une transaction à l’autre et a cassé en partie par l’anonymat de Bitcoin?

SM: Nous avons fait une méthode à deux volets où passer Bitcoin. La première chose que nous avons fait était assez simple comme bonjour. Nous avons juste fait beaucoup de transactions. Nous avons signé avec comme 30 différents échanges, déposés Bitcoins dans les comptes, puis a retiré les Bitcoins; une attaque ré-identification de fantaisie.

L’idée était que si je le dépôt, puis Mt. Gox me donner une adresse de dépôt et je vais dire « Oh, c’est Mt. Adresse de Gox ». Je peux alors étiqueter qu’appartenir comme définitivement au Mont Gox.

De même, quand je retire les Bitcoins, je peux regarder la transaction et voir l’expéditeur et dire: «C’est Mt. Gox trop ». Cela nous permet essentiellement d’identifier une quantité très minime de données au sol.

Le premier était vraiment standard, beaucoup de gens l’ont utilisé, et l’idée était que si les adresses ont été utilisées comme intrants pour la même transaction, ils doivent être contrôlés par le même utilisateur.

[Par exemple,] quelqu’un a besoin d’envoyer quelqu’un 5 BTC et ils ont 1 BTC dans chacune des cinq adresses, et ils mettent en commun les adresses, ainsi que pour payer Bitcoin film. Ce genre est d’une chose standard dans le protocole … ceci est une heuristique très sûr, il y a des cas très limités où cette heuristique serait violée. Il est reconnu dans le protocole par Satoshi.

Le second est basé sur l’idée de faire le changement. Considérons, je dois toujours envoyer quelqu’un 5 BTC, mais au lieu d’avoir 1 BTC dans chacune des cinq adresses, je 6 BTC dans une adresse.

Par les propriétés du protocole Bitcoin, je dois envoyer les 6 BTC à la fois. Je ne peux pas passer seulement 5 d’entre eux. Ce que je peux faire, fonctionnellement, car il est évident que je ne veux pas trop dépenser, est de créer une transaction avec deux sorties.

L’une des sorties est le destinataire légitime, pour 5 BTC et l’autre sortie est une adresse que je possède, à laquelle je vous envoie l’excès 1 BTC prix de Bitcoin en ce moment. C’est l’adresse de changement.

Encore une fois, ceci est une propriété bien établie de Bitcoin que ces adresses de changement vont être fréquents. L’heuristique est: L’adresse de changement dans la transaction appartient à la même personne que l’expéditeur. C’est génial – si vous pouvez identifier les adresses de changement. C’est la partie vraiment difficile, et probablement la plus grande partie des travaux du projet avait permis de faire ce conservateur heuristique.

Par exemple, ce que nous appelons dans le papier, les chaînes épluchage. L’idée est, je prends une grande quantité de Bitcoins dans une adresse, je passe une petite quantité et je pèle la majeure partie des pièces hors d’un changement d’adresse et qui continue.

Par exemple, pensez à une piscine minière obtenir la récompense 25 BTC et payer ses mineurs. Ce modèle est vraiment commun le Bitcoin réseau, et l’idée est que sans identifier ces adresses de changement, vous ne pouvez pas suivre l’argent du tout.

SM: Il y avait cet article publié cette année, « Zerocoin: Anonymous Distribuée E-Flux de trésorerie liés Bitcoin, » de l’Université Johns Hopkins qui en couches certaines technologies de cryptographie sur le dessus de Bitcoin pour donner le meilleur mineur Bitcoin android garantit l’anonymat prouvablement sécurisé. Malheureusement, la grande mise en garde avec leur travail est qu’il est beaucoup moins efficace. image Cryptography via Shutterstock

Dans un certain sens, Bitcoin est cette grande claque dans le visage à la cryptographie traditionnelle. Sur son visage, Bitcoin ne devrait pas fonctionner. Il est juste des signatures et hash, et il est vraiment étonnant que cela fonctionne, et je pense que la conception de c’est incroyable.

Il est une sorte de tableau d’historique des prix de Bitcoin mort simple. Je pense aussi que cela fait partie de la raison pour laquelle il réellement obtenu largement adopté – tout le monde peut le comprendre, si vous prenez 10 minutes et expliquer comment cela fonctionne.

Il est intuitif, et il fait beaucoup de sens. Considérant que, l’argent électronique cryptographique traditionnelle ne fait pas beaucoup de sens. Bitcoin est un réveil intéressant comme cryptographe.

Un autre projet qui me intéresse est d’explorer les aspects prouvablement sûrs de Bitcoin, et la relation entre Bitcoin et systèmes e-espèces existantes cryptographiques qui utilisent beaucoup de machines plus lourdes.

CoinDesk: À la lumière de vos recherches, comment pensez-vous de l’avenir de Bitcoin? Vous sentez-vous plus confiant au sujet de ce système, ou moins, après l’avoir examinée?

SM: Ce qui me rend le plus nerveux est en ce moment cette volatilité et ce faible volume de transactions, et le fait que ces grandes baleines avec des milliers de Bitcoins peuvent vraiment affecter le prix à lui seul.

Ce genre de choses me fait un peu nerveux. Il est un problème de la poule et de l’œuf. Vous avez besoin de plus de gens à adopter Bitcoin afin de stabiliser, mais les gens se débarrassent de Bitcoin parce qu’ils le perçoivent comme volatile et comme un investissement risqué.

L’autre chose est, il serait important de voir les utilisations légitimes de Bitcoin. Son plus gros problème est qu’il n’y a actuellement aucune raison claire pourquoi je devrais commencer à utiliser Bitcoin Bitcoin stratégies de négociation. Je suis assez heureux avec ma carte de crédit.

À moins que vous vraiment, vraiment à la vie privée, la barrière à l’entrée pour Bitcoin est assez élevé. Ce n’est pas utilisable, vous ne pouvez pas entrer dans un magasin de café – au moins en dehors de la baie de San Francisco – et acheter des choses avec Bitcoins. Je sais qu’il ya eu des start-up visant à cela, mais maintenant il est un peu maladroit.

Même si je peux entrer dans un magasin de café et acheter quelque chose avec Bitcoins, il n’y a pas un grand mécanisme pour le faire. Sauf si vous êtes à la fois en utilisant le même service de porte-monnaie et ils ont une grande connexion Wi-Fi, il est un peu difficile en ce moment.

Je pense que la facilité d’utilisation devra être plus, je pense qu’il faudra être plus de services légitimes qui acceptent Bitcoins, et je pense que la volatilité devra être plus faible.

Je pense que les gens ne sont pas parce que ces Bitcoin adoptent les choses ne se passent pas, et ces choses ne se passent pas parce qu’il n’y a pas assez de gens en utilisant Bitcoin.

C’est compliqué. Je ne sais pas ce qui se passera à Bitcoin. Je pense que c’est une belle première étape dans une certaine direction – et peut-être ça va être plus que cela.