Éviter les guerres de brevets blockchain et réduire les risques d’ip dans l’écosystème dlt Bitcoin script site d’échange

Joueurs dans la technologie du grand livre naissant distribué (DLT) industrie doivent collaborer et élaborer une stratégie de propriété intellectuelle, ou courir le risque de guerres de brevets et un effet dissuasif sur l’innovation.

De nombreux joueurs poursuivent agressivement des brevets dans l’espace blockchain. Nouvelles des banques, des start-ups, tenues minières, d’échanges et d’autres entités qui déposent des demandes de brevet liées blockchain est courante.

Cela est certainement que la pointe de l’iceberg vendre Bitcoin en ligne. Ces dernières années, nous avons vu une augmentation exponentielle des dépôts de brevets dans cet espace et nous pouvons nous attendre à voir cette tendance se poursuivre au cours des prochaines années, en cours d’exécution à des milliers et peut-être des dizaines de milliers d’actifs de brevets comment démarrer une entreprise de Bitcoin. les dépôts actuels sont principalement aux Etats-Unis, au Royaume-Uni, la Chine, l’Australie, la France, le Canada et Pays-Bas.


Marc Kaufman, associé chez Reed Smith qui se spécialise dans la propriété intellectuelle, a discuté le paysage IP lors d’un récent atelier organisé par IP Blockchain l’Union européenne Office de la propriété intellectuelle (EUIPO). Il a dit: "La dernière chose que nous voulons dans l’écosystème est aussi reprise DLT des téléphones intelligents « guerre des brevets ». les litiges de brevets sont le « sport des rois »; il est coûteux et à éviter."

Il y a plusieurs façons d’aller ici Bitcoin monter. Les joueurs dans une industrie peuvent accepter de ne pas faire valoir des brevets contre l’autre dans les accords de non-agression. Par exemple, Blockstream, qui à cette époque ne semble pas propriétaire des brevets délivrés, a unilatéralement promis qu’il ne sera pas offensivement valoir un brevet devant un tribunal.

Une autre approche est pour les acteurs de l’industrie pour développer un pool de brevets qui est disponible pour une licence réciproque à tous les participants à l’écosystème comment ouvrir un compte Bitcoin. Telle est l’approche du Réseau Open Innovation, un consortium pour favoriser une utilisation sans risque de Linux.

Cependant, ces types de consortiums et des engagements de non-agression prennent du temps et peuvent être difficiles à réaliser car ils nécessitent la coopération entre un grand nombre de concurrents. Ainsi que la collaboration, la poursuite d’un programme d’acquisition de brevets stratégique par chaque joueur est recommandé.

Kaufman a déclaré: "Les joueurs dans l’espace stratégique doivent protéger DLT leurs propres innovations acheter Bitcoin locale. La meilleure défense de toute affirmation de brevet par un concurrent est une contre-affirmation réseau Bitcoin. En d’autres termes, si votre entreprise est poursuivi pour contrefaçon de brevet, il est indispensable d’avoir des brevets qui couvrent les activités et offrent une déclarants sorte de licences croisées."

De plus, l’environnement de la croissance des entités non DLT-attire pratique (NPE), parfois appelé "trolls de brevets", À la recherche des droits de brevet. Par exemple, EITC Holdings, qui est lié à Craig Wright, a déposé au moins 45 demandes de brevets visant à la technologie, mais n’a pas DLT modèle d’affaires apparente que l’application des brevets.

"Dr Craig Wright a environ 50 demandes de brevet déposées au Royaume-Uni. La plupart sont à faire avec une interface entre le blockchain à l’entreprise Bitcoin taux actuel. Ce ne sont que des applications et ne seront pas nécessairement jamais être accordé. Mais il semble que EITC va imposer les brevets comme un modèle d’affaires," Kaufman ajouté.

NPE tirent parti des asymétries dans le coût des litiges en matière de brevets et les incertitudes des verdicts résultant des cibles de pression dans les établissements gpu minier de Bitcoin. Par exemple, les frais juridiques seulement pour une défense de contentieux des brevets relativement simple peut coûter plus de 2 M $ (1,6 M £).

"Ces entités affirmation de brevets achètent souvent des brevets sur les marchés secondaires. NPE ne font aucun produit Bitcoin graphique en temps réel. Ils achèteront des brevets des entreprises en difficulté. Si le passé est une indication de l’avenir, il y aura des entreprises a échoué dans l’espace et les entreprises DLT vont vendre leurs actifs de brevets à NPE.

"Dans de nombreux cas, il est une décision d’affaires prudent de payer ce qui est parfois considéré comme un « droit d’extorsion de fonds » plutôt que de défendre contre l’affirmation des brevets et face à l’issue incertaine. Mais une approche de collaboration pourrait inclure des pools de défense des litiges, qui sont des entités financées conjointement qui fournissent des ressources pour se défendre contre une assertions de brevets par NPE," il a dit.

Plus d’armes offensives contre les trolls de brevets comprennent une piscine de défi de brevets, dans lequel une entité est financée par les membres de l’industrie pour déposer des défis offensantes aux brevets présentant un risque pour les membres, a déclaré Kaufman.

Une autre approche consiste à remettre en cause les trolls de brevets en réduisant l’inventaire des brevets disponibles à l’achat et l’affirmation. Un bon exemple de cette stratégie est la licence sur le modèle de transfert (LOT) mis au point par Google. Les membres du groupe conviennent de ne pas vendre des brevets, à des trolls ou d’autres concurrents, sans avoir d’abord l’octroi d’une licence de brevet à tous les autres membres du groupe Bitcoin testnet explorateur. Ceci assure que les membres ne seront jamais poursuivis en justice par un troll des brevets qui achète les brevets d’autres membres.

L’assurance est également une option. Comme toute police d’assurance exige qu’un nombre requis de politiques être achetés par les parties soumises à un risque similaire, l’assurance peut être considérée comme la collaboration de l’industrie. Bien que l’assurance de contrefaçon de brevet a toujours été très coûteux, les politiques récentes avec une couverture ciblée et des avantages limités sont tout à fait abordables. Je pense qu’il est grand qu’il ya déjà des discussions en cours pour se prémunir contre les guerres ou pêche à la traîne, et nous voulons certainement prendre part à ces discussions.

Greg McMullen, agent de la politique en chef, BigchainDB, qui participait également à l’atelier IP EUIPO Blockchain, a déclaré: "Je suis absolument d’accord avec Marc qu’en tant qu’industrie, nous devons travailler pour nous assurer que le potentiel de cette technologie ne se limite pas par les guerres de brevets entre les opérateurs historiques ou pêche à la traîne des brevets par les collectionneurs du portefeuille de brevets.

"Je pense qu’il est grand qu’il ya déjà des discussions en cours pour se prémunir contre les guerres ou pêche à la traîne, et nous voulons certainement prendre part à ces discussions. Je veux qu’il y ait une concurrence féroce, mais je veux que ce soit la concurrence basée sur la technologie et la construction de grandes choses plutôt que l’attrition dans la salle d’audience."