Une bitcoin consomme autant d’énergie qu’un pays de taille moyenne, selon une étude de Matzav.com

Bitcoin, la crypto-monnaie qui a pris d’assaut les marchés mondiaux, génère peut-être déjà des émissions de gaz à effet de serre équivalentes à celles d’un pays de taille moyenne, et une étude publiée lundi a annoncé qu’elle pourrait catapulter la planète à des niveaux de réchauffement dangereux si elle poursuit sa croissance rapide.

Au moins un critique a mis en garde que la nouvelle recherche «fait beaucoup hypothèses trop grossières et même erronées »- ce qui démontre que même si la crypto-monnaie, d’une valeur d’environ 6 400 dollars par pièce, gagne en visibilité, l’évaluation précise de la manière dont elle affecte l’environnement reste vivement débattue.

Bitcoin est sans aucun doute réputé pour sa haute énergie utilisation – la conséquence du fait que les mineurs doivent résoudre des problèmes très difficiles pour effectuer une «blockchain» de transactions et gagner de nouveaux revenus. Bitcoin.


Cela nécessite à son tour un équipement de grande puissance et énergivore.

Ces mineurs sont bien connus pour avoir afflué vers des endroits où l’électricité était bon marché afin de pouvoir obtenir un meilleur rendement de l’exploitation minière. Parfois, cela signifie s’installer près de barrages hydroélectriques, auquel cas l’exploitation minière ne produirait aucune émission de gaz à effet de serre. dollars par bitcoin Mais dans d’autres cas, les mineurs exploitent des réseaux électriques alimentés principalement par des centrales au charbon.

Comme le bitcoin est une monnaie qui n’est pas gérée par les banques mais par un réseau d’individus, il s’appuie sur une technologie appelée blockchain, décentralisée et reposant sur un grand nombre d’utilisateurs, appelé mineurs, qui permet de comptabiliser les transactions. Bitcoin offline wallet Les utilisateurs d’ordinateurs qui effectuent les calculs laborieux sont payés en bitcoin, ce qui encourage encore plus d’informatique. Aucune entité ne gère l’ensemble du système, ce qui consomme énormément d’énergie de la part des ordinateurs qui résolvent constamment des problèmes pour construire la blockchain.

Le problème est qu’au fur et à mesure que le prix du bitcoin augmente, la motivation à exploiter est plus grande. Après tout, les chances de rendement sont meilleures. prix bitcoin en 2013 Mais lorsque bitcoin est configuré, les problèmes à résoudre deviennent également de plus en plus difficiles en termes de calcul, nécessitant encore plus de machines et, par conséquent, une plus grande utilisation d’énergie.

L’étude, publiée dans Nature Climate Change, cherche à la fois à calculer la consommation énergétique actuelle de l’exploitation minière en bitcoins et ce qu’elle pourrait être à l’avenir si la technologie continue de croître. Et il détecte non seulement les émissions actuelles des pays, mais également celles de la croissance de la planète.

Mora calcule les gaz à effet de serre actuels les émissions lié à Bitcoin en analysant l’efficacité énergétique du matériel que l’exploitation minière les usages et les pays dans lesquels les groupes miniers sont basés – principalement la Chine, mais également les États-Unis et plusieurs autres pays.

C’est un gros problème pour tout ce qu’il ya à émettre à l’échelle d’un pays – et étant donné les difficultés que rencontrent les pays pour réduire leurs émissions en ce moment, rien de nouveau à cette échelle n’est à renifler. Néanmoins, avec des émissions mondiales de dioxyde de carbone d’environ 41 milliards de tonnes, les bitcoins ne représenteraient qu’une fraction du total.

Mais l’étude a ensuite comparé un taux hypothétique futur d’adoption de bitcoins à l’historique de technologies telles que la carte de crédit, le lave-vaisselle et l’électricité elle-même, et a révélé que si les bitcoins continuaient de gagner du terrain – et si les calculs permettaient d’enregistrer des transactions et de générer de nouveaux bitcoins deviennent de plus en plus complexes et exigeants – les émissions de gaz à effet de serre de l’exploitation minière pourraient exploser.

“L’extrapolation à l’aide des autres technologies couramment utilisées sera spéculative, mais pas déraisonnable”, a déclaré David Malone, conférencier à l’Université Maynooth en Irlande, dans un courrier électronique. Malone avait précédemment calculé que la demande énergétique de Bitcoin était égale à celle de l’Irlande elle-même.

«Ils discutent un peu des problèmes que Bitcoin doit résoudre (par exemple, réduire davantage de transactions dans un bloc et les rendre plus efficaces), a-t-il écrit. “Cependant, il est également possible que ces limitations limitent la croissance de Bitcoin et, partant, limitent la croissance des émissions de CO2.”

L’un des autres problèmes de cette étude est qu’elle utilise une moyenne nationale pour déterminer les émissions de gaz à effet de serre. les émissions pour une quantité donnée de consommation d’électricité. Toutefois, selon votre situation géographique (par exemple aux États-Unis), vos émissions de gaz à effet de serre dues à la consommation d’électricité peuvent varier considérablement en raison des différentes sources d’énergie utilisées pour la générer.

Par exemple, des mineurs de bitcoins se sont installés dans l’est de l’État de Washington en raison de l’accès peu coûteux à l’énergie hydroélectrique à cet endroit. Cela a fortement perturbé les communautés locales, mais l’hydroélectricité est une source d’énergie renouvelable, de sorte que l’empreinte en gaz à effet de serre d’une telle exploitation serait très faible, voire nulle.

L’un des plus gros problèmes de la recherche, at-il déclaré dans un courriel, est l’hypothèse selon laquelle un nombre croissant de transactions dynamisera la consommation d’énergie de Bitcoin. “Il est tout à fait faux de penser que la consommation d’énergie de Bitcoin augmentera de manière linéaire avec le nombre de transactions!”

“Je pense qu’il est discutable de savoir si la quantité estimée de CO2 produite par l’exploitation minière de bitcoin en 2017 est juste, et il est encore plus discutable de savoir si les projections pour l’avenir sont justes étant donné l’hypothèse falsifiée selon laquelle plus de transactions impliquent plus d’effort minier”, a conclu Vranken.

«C’est un bon moment pour que les personnes qui ont le pouvoir d’exploiter ces technologies soient conscientes de la menace potentielle du bitcoin», a déclaré Mora. “Et ils ont des choix viables pour réduire considérablement ces émissions en ce moment.”