Un différend commercial avec la Chine vise désormais le sorgho, mais les experts s’inquiètent du soja à la prochaine nouvelle nonpareilonline.com bitcoins expliqué

Suderman s’attend à une sonde de soja chinoise dans un délai de quatre à six semaines, une période qui conviendrait aux responsables chinois car elle coïncide avec la période où l’Amérique du Sud reprend la production mondiale de soja pour l’été. Pour agriculteurs de sorgho, la douleur pourrait frapper encore plus tôt.

Le ministère chinois du Commerce a déclaré qu’il passerait l’année prochaine à enquêter sur les allégations selon lesquelles États Unis subventionné agriculteurs de sorgho, leur permettant de vendre en Chine à perte. Mais les négociants en céréales du pays devraient immédiatement réduire leurs achats de sorgho pour éviter d’éventuels tarifs.

Les prix à terme du maïs en Chine étaient en forte hausse lundi, un signe que les analystes prévoient que les agriculteurs chinois passeront au maïs pour nourrir leurs animaux.


Les commerçants chinois ont également commencé à se renseigner sur le sorgho australien, selon Platts, un service d’informations sur les produits de base.

“Les relations agricoles entre les Etats-Unis et la Chine sont bénéfiques pour les agriculteurs américains, les consommateurs chinois et nos partenaires respectifs”, a-t-il déclaré. “NOUS. agriculteurs de sorgho vendre leur produit à nos précieux partenaires en Chine. Nous apprécions notre relation profonde et de longue date avec ces acheteurs et les industries de l’alimentation et de l’élevage en Chine. “

Le sorgho est cultivé au Kansas, au Texas, au Colorado et en Oklahoma, et est maintenant cultivé principalement pour l’exportation vers la Chine – un marché ouvert en 2013 après que la Chine eut limité ses importations de maïs génétiquement modifié. Le grain est largement utilisé pour nourrir les porcs, bien qu’il soit également distillé en baijiu, une boisson alcoolisée.

Entre 2013 et 2015, les exportations de sorgho vers la Chine ont explosé, passant de moins d’un demi-million de tonnes en 2013 à 9,1 millions de tonnes deux ans plus tard. La croissance du marché chinois, conjuguée à la faiblesse des prix du blé et du maïs, a poussé les agriculteurs à la limite ouest de la États Unis planter des dizaines de milliers de nouveaux acres de sorgho ou «milo».

Depuis lors, les exportations ont reculé, la Chine ayant encouragé ses producteurs de porc à exploiter les stocks nationaux de maïs et de blé. Mais le grain demeure “une partie importante de l’industrie agricole”, en particulier au Kansas, a déclaré Heather Landsdowne, directrice des communications pour le ministère de l’Agriculture du Kansas.

Entre 2014 et 2016, le Kansas a exporté en moyenne 180 millions de dollars de sorgho par an vers la Chine. On craint que l’enquête antidumping ne laisse entrevoir des concurrents, ce qui pourrait leur interdire l’accès au marché chinois, même sans nouveaux tarifs.

«Il y a d’autres producteurs qui exportent des produits céréaliers», a déclaré Ryan Flickner, directeur principal du plaidoyer au Kansas Farm Bureau. “Si les Etats-Unis ne fournissent pas la Chine, pour quelque raison que ce soit, ils iront chercher du sorgho ailleurs”.

Les agriculteurs et les éleveurs ont longtemps craint qu’ils pourraient devenir les premières victimes de toute guerre commerciale entre la Chine et le États Unis. Pas plus tard que la semaine dernière, la Chambre de commerce américaine en Chine a averti que les importations agricoles et aériennes seraient les plus à risque de représailles de la part des autorités chinoises si Trump adoptait des tarifs douaniers.

L’agriculture est dans une position spéciale, a déclaré Chad Bown, un chercheur senior à l’Institut Peterson pour l’économie internationale, parce que le États Unis est un grand fournisseur en Chine. Et le pays a une longue histoire contre les partenaires commerciaux qui cherchent à imposer des tarifs douaniers.

Lorsque le président Barack Obama a imposé des tarifs douaniers sur les pneus chinois en 2009, Pékin a réagi en imposant son propre tarif sur les pieds de poulet. L’administration a finalement porté l’affaire devant l’Organisation mondiale du commerce, qui a statué en faveur du États Unis – mais pas avant l’effondrement de 90% des exportations américaines de volaille vers la Chine.