Top 10 des adaptations de stephen king qui méritent un remake watchmojo.com bitcoin bon ou mauvais

Pour cette liste, nous regardons les histoires de Stephen King qui ont déjà été adaptées au cinéma ou à la télévision, mais qui pourraient être meilleures si on leur donnait le traitement «IT». Les scénarios originaux King spécialement conçus pour l’écran ne seront pas inclus.

“Cujo” est facilement l’une des histoires les plus sombres et les plus populaires de Stephen King, mais le public est déchiré par la qualité de son adaptation de 1983: certains pensent que c’est effrayant, sans gore, et que d’autres pensent que c’est juste un peu. Oui, le film s’est relativement bien comporté au box-office; Cependant, la plupart d’entre eux sont d’accord pour dire que le point culminant est la performance de Dee Wallace, le reste du temps d’exécution s’avérant inégal et, par endroits, plutôt ennuyeux.


Ce type d’histoire n’a même pas besoin d’un gros budget, car la plupart de ces histoires ont lieu dans un seul endroit. Il suffit d’avoir de bons acteurs et un chien convaincant, et vous êtes prêt à partir. Et pour pleurer à haute voix, gardez la fin du roi!

Ce roman à suspense et mystérieux n’est pas l’une des œuvres les plus populaires de King, mais il mérite une adaptation décente. Comme un certain nombre d’histoires de King, l’histoire suit un auteur; seulement celui-ci a un alter ego maléfique et devient impliqué dans une série de meurtres. Ok, nous sommes avec vous jusqu’à présent … Il a également étoiles Timothy Hutton et Michael Rooker, et a été réalisé par George A. Romero? Comment pourrait-il aller mal? Eh bien, le film n’était pas terrible, mais ce n’était pas aussi mémorable – à part la double performance de Hutton comme Beaumont et Stark, c’est-à-dire. Cependant, une nouvelle approche qui joue réellement les éléments surnaturels de l’histoire pourrait sûrement en faire une entrée captivante dans le genre de l’horreur.

“Secret Window” a été adapté d’une nouvelle dans la collection “Four Past Midnight”. L’histoire suit Mort Rainey, un auteur accusé de plagiat par un homme dangereux. Le concept est intriguant, et la performance de John Turturro en tant que John Shooter est captivante, mais le reste du film s’embourbe dans des tiffs et des luttes domestiques sans intérêt. Sans oublier, les cinéastes ont choisi d’aller dans une direction complètement différente avec leur fin que Stephen King. Nos conseils? Coupez le scénario et rationalisez le récit pour qu’il parle du plagiat supposé de Mort, de sa culpabilité et de sa folie croissante – ce qui rendrait la montre beaucoup plus intéressante.

Ce film suit le condamné à tort Ben Richards alors qu’il tente de survivre à une émission de télévision intitulée “The Running Man”, qui voit des criminels traqués pour l’amusement des téléspectateurs. Alors que c’est très amusant, c’est aussi presque rien comme le roman original. Le livre décrit une dystopie sombre dans laquelle le coût de la vie est élevé et la télé-réalité régit les ondes, avec Ben VOLUNTEERING pour le jeu télévisé Running Man – qui a aussi une configuration différente – afin qu’il puisse gagner assez d’argent pour payer les frais médicaux de son enfant . Le film est rempli de costumes campy et la marque spécifique de zingers d’Arnold Schwarzenegger. D’accord, nous avons eu l’action ringarde; nous sommes prêts pour une adaptation plus fidèle et plus horrible.

Mettons ça au point: “Salem’s Lot” est une mini-série géniale. La série a été diffusée sur CBS en 1979, et pour l’époque, c’était un divertissement formidable et terrifiant. C’était fidèle au roman de King, et les craintes étaient abondantes – comme, qui peut oublier cette scène de fenêtre? Un remake a été tenté en 2004, mais c’était une adaptation moins fidèle, prenant de grandes libertés avec les personnages et leurs destins, donc il ne pouvait pas tout à fait recapturer la magie. En fin de compte, aussi bon que l’original peut être, nous aimerions le voir refaire avec des effets modernes et des craintes. Vous ne devriez pas jouer avec les classiques, mais c’est un clan de vampires qui mérite d’être ramené à la vie.

King a écrit Dreamcatcher sur Oxycontin alors qu’il se remettait de son accident de voiture … alors, peut-être que cela explique certaines choses. Après tout, c’est une histoire à propos de quatre amis qui partagent une connexion psychique après s’être lié d’amitié avec un homme atteint du syndrome de Down et qui présente un homme en train de fouiller un extraterrestre. Tout bien considéré, un remake serait probablement encore un peu là-bas, mais il vaut presque mieux que le film de 2003, qui – malgré une distribution solide qui comprend Thomas Jane, Damian Lewis, Timothy Olyphant, Jason Lee, Donnie Wahlberg et Morgan Freeman – ne pouvait tout simplement pas le faire ensemble. Avec un nouveau directeur et un scénario plus serré, peut-être qu’un nouveau film pourrait au moins être regardé.

Il y a déjà eu un peu de buzz à propos d’un do-over “Pet Sematary” et nous espérons désespérément qu’il se concrétise. Ne vous méprenez pas: “Pet Sematary” est un film décent – ces scènes de Zelda suffisent à nous faire des cauchemars pendant des jours. Mais c’est le livre le plus sombre et le plus troublant de King; celui qu’il réalise même est trop foiré. Le film a juste besoin de plus de punch, plus de piquant. Étant donné le bon directeur et l’équipe, “Pet Sematary” pourrait être un film extrêmement troublant. Dans l’état actuel des choses, il s’agit d’un cinéma un peu plat et sans histoire, avec un potentiel d’autant plus effrayant.

Une autre nouvelle de la collection “Four Past Midnight”, “Les Langoliers” est probablement l’une des œuvres les plus inventives et sous-estimées de King. Dans celui-ci, divers étrangers découvrent qu’ils ont remonté dans le temps et doivent revenir au présent avant que les Langoliers titulaires ne dévorent le passé dépourvu – et eux avec lui. C’est vraiment une idée fascinante, mais – comme on peut s’y attendre – l’exécution de la minisérie de 1995 était … eh bien, regardez les Langoliers. Cette histoire a désespérément besoin d’un remake, si seulement si les cinéastes auraient assez de budget pour créer les mangeurs de monde terrifiants dans un programme plus avancé que Microsoft Paint.

“The Stand” a été publié pour la première fois en 1978, et de nombreux aficionados du King le considèrent comme son meilleur travail. C’est une épopée complexe et tentaculaire sur un groupe de survivants pandémiques qui prennent parti dans une guerre biblique à venir. Il a été adapté comme une mini-série qui a été diffusée sur ABC, et bien que ce soit plutôt bon, ce chef-d’œuvre de King a vraiment besoin du bon budget pour fonctionner correctement. La mini-série souffre principalement des budgets de télévision comparativement limités des années 90, et elle ne parvient pas à capturer le sens horrifiant de l’échelle du roman, et la destruction globale de la peste. Compte tenu des finances et de la durée d’exécution, “The Stand” pourrait être la meilleure adaptation King de tous les temps.

Écrit sur une période de 30 ans, la série “The Dark Tower” est le magnum opus de Stephen King: il suit Roland Deschain et ses amis alors qu’ils voyagent vers la mythique et énigmatique Dark Tower et tentent de battre l’homme en noir une fois pour toutes. Vous auriez du mal à trouver un lecteur constant qui n’a pas dévoré les huit livres de cette série. Mais le film … Eh bien, pour le dire poliment, il n’a pas fait la justice matérielle de la source. Pour le dire moins poliment, c’était un gâchis décevant. C’est pourquoi quelqu’un devrait complètement redémarrer cette série et le faire correctement, car le Gunslinger et son ka-tet méritent bien mieux que ça!