Thomas Attwood Page 2 Que vaut aujourd’hui le bitcoin?

Biagio Bossone, anciennement à la Banca d’Italia, au FMI et à la Banque mondiale, consultant financier international et président de l’Association des banques de Saint-Marin et membre du Group of Fiscal Money, Italie, commente un article paru dans le Financial Times par Martin Wolf.

«L’argent fiscal serait émis sous forme d’obligations au porteur transférables et négociables, que les bénéficiaires seraient autorisés à utiliser pour obtenir des réductions d’impôt deux ans après leur émission. Ces obligations auraient une valeur immédiate, puisqu’elles incorporent certaines créances sur les futures économies budgétaires, et seraient immédiatement échangeables contre des euros ou utilisables comme instruments de paiement parallèlement à l’euro.

«Selon les règles comptables européennes, ils ne constitueraient pas une dette publique.


L’argent du budget serait alloué gratuitement au revenu des employés, à la réduction du coin fiscal sur le travail des entreprises et au financement des investissements publics ainsi que des dépenses sociales.

• Les obligations fiscales à réduire ou à réduire (à déterminer) sont émises par l’État et garanties par les recettes fiscales futures. Les TDB seraient attribués directement aux ménages, aux entreprises et (uniquement aux quotas) aux administrations gouvernementales, ce qui serait le meilleur et peut-être le seul moyen de surmonter le piège à liquidité et les contraintes d’austérité.

• Helicopter Money implique une banque centrale qui laisse tomber de l’argent gratuit dans les poches des citoyens, comme le préconisent récemment de nombreux économistes (tels que Eric Lonergan et Martin Wolf, commentateur économique en chef au Financial Times), comme la meilleure solution de dernier recours pour accroître la demande et la compétitivité. la prochaine crise possible.

• L’assouplissement quantitatif pour le peuple, proposé par le chef du parti travailliste Jeremy Corbyn, qui souhaiterait que la Banque d’Angleterre émette de nouveaux fonds pour financer une banque d’État et Publique l’investissement est le meilleur moyen de développer l’économie britannique de manière équitable.

Bossone résume: “La monnaie fiscale permettrait à l’Italie de développer la demande intérieure et d’améliorer la compétitivité des entreprises, tout en évitant toute augmentation de la dette publique et les violations du pacte budgétaire. En fait, cela rendrait la dette soutenable, annulant l’effet des années d’austérité, et éliminerait toute incitation de la part de la Banque centrale européenne à retirer la promesse “de ce qu’il prend” de Mario Draghi.

Pour plus d’informations, rendez-vous sur: https://monetafiscale.it/english-version/, https://www.zerohedge.com/news/2017-10-15/italys-parallel-fiscal-currency-all-you-need -know et https://www.socialeurope.eu/fiscal-money-better-helicopter-money-qep-beating-deflation-austerity

Wikipedia décrit l’assouplissement quantitatif du peuple comme une politique proposée par Jeremy Corbyn lors de l’élection du gouvernement travailliste de 2015, qui obligerait la Banque d’Angleterre à créer de la monnaie pour financer les investissements publics via une banque nationale d’investissement.

Bright Green ajoute: «Le QE populaire est essentiellement une nouvelle conception d’une idée contenue dans le New Deal Vert, défendue à plusieurs reprises par Caroline Lucas. Le programme QE sur les infrastructures vertes consistait à utiliser les fonds publics pour construire des maisons très isolées et à convertir les bâtiments pour qu’ils soient plus éconergétiques. Ce faisant, l’économie se développerait, les gens disposeraient de logements de meilleure qualité et nous commencerions enfin à prendre les mesures qui s’imposent pour lutter contre le changement climatique ».

Nous attirons également l’attention sur les travaux de Richard Murphy et Colin Hines qui ont présenté l’assouplissement quantitatif vert en 2010, comme expliqué ici. bitcoin annual chart Dans cette forme alternative de QE, la monnaie créée par la Banque d’Angleterre est fournie à une banque nationale d’investissement pour être injectée dans l’économie réelle. En d’autres termes, il finance de nouveaux investissements, la réparation et la modernisation d’infrastructures.

QE4People a déclaré: «Le programme actuel d’assouplissement quantitatif de la Banque centrale européenne constitue une réponse inefficace et injuste à la crise financière. Nous, organisations de la société civile de toute l’Europe, proposons une autre forme d’assouplissement quantitatif qui garantirait que l’argent soit dépensé dans l’économie réelle et profite à ceux qui en ont le plus besoin. Nous appelons ce concept «assouplissement quantitatif pour les personnes».

Le QE actuel est inefficace, injuste et risqué. Cela fonctionne en injectant de l’argent sur les marchés financiers, dans l’espoir qu’une partie des nouveaux fonds ira «au fur et à mesure» vers les marchés réels, non financiers. économie, soit par des dépenses supplémentaires des riches, soit par la création monétaire de banques privées – lorsqu’elles consentent des prêts.

En 2016, l’eurodéputée Molly Scott Cato s’est adressée à Catherine Feore, reporter de l’UE, sur une meilleure alternative au programme d’assouplissement quantitatif de la BCE. Elle soutient que # QE4People pourrait être utilisé pour financer des investissements verts et a exprimé l’espoir qu’il pourrait y avoir une certaine collaboration entre les partis sur cette question, comme le fait Bright Green dans le dernier paragraphe de ce post.

Au Royaume-Uni, la Banque d’Angleterre a créé 375 milliards de livres sterling, qui inondaient les marchés financiers. Selon les propres estimations de la Banque d’Angleterre, cela a entraîné une hausse du cours des actions et des obligations d’environ 20%. Les 40% des ménages les plus riches détenant 40% de la richesse du marché boursier, QE a amélioré la moyenne de ces ménages de 128 000 £ chacun et il a été prouvé qu’il avait très peu contribué à la création d’emplois et à la croissance économique.

Il existe une gamme de propositions concrètes sur la manière dont le programme QE for People pourrait être mis en œuvre. L’argent actuellement créé par la Banque centrale européenne pourrait être donné directement aux citoyens de la zone euro et / ou dépensé pour des investissements publics indispensables tels que des infrastructures vertes, des logements abordables – ou de toute autre manière contribuant au véritable développement de l’économie réelle. .

QE4People, ainsi que les membres de leurs organisations de la société civile de toute l’Europe, estiment qu’il est urgent de repenser cette approche et de transformer cette occasion manquée en un programme permettant une relance durable de la zone euro. bitcoin startups Ils ont pour objectif de susciter un débat public sur le Quantitative Easing for People, arguant que l’argent créé grâce au QE devrait être dépensé dans l’économie réelle afin de pouvoir bénéficier aux individus et à la société dans son ensemble.

Au fil des ans, poursuit-il, en particulier après la crise économique de 2008-09, les États-Unis et l’Union européenne ont imprimé de manière agressive de l’argent. Il a tweeté cette année-là au président américain Barack Obama lui demandant d’imprimer 120 milliards de dollars supplémentaires et de donner Il appartient à un groupe d’organisations internationales (avec le soutien des pays du G-20) de lancer un programme assorti de délais précis pour éliminer la pauvreté deux fois. Comme prévu, il n’a obtenu aucune réponse, mais il a appris par la suite que des économistes avaient lancé une campagne en faveur de l’assouplissement quantitatif en 2015 et commentait: «C’est ainsi que les choses auraient dû se passer. La pauvreté et la faim sont peut-être devenues une histoire maintenant ».

En conclusion, Bright Green affirme que le parti travailliste a peut-être à nouveau son propre dirigeant socialiste, mais que le parti vert est toujours la patrie des écosocialistes. . . et, tout en conservant nos propres idées et influences distinctives, l’élection de Corbyn est une occasion pour nous de collaborer pour atteindre nos objectifs.

La caractéristique commune des diverses approches avancées est l’introduction de la monnaie de banque centrale autre que de la trésorerie dans un usage grand public, mais sans remettre en cause directement le privilège actuel de la monnaie bancaire, à savoir la capacité du secteur bancaire à créer la monnaie même sur laquelle les banques opèrent dans leurs relations avec le public non bancaire.

Certains partisans idéalisent l’approche comme “combinant le meilleur des deux mondes” [2], tandis que d’autres espèrent que cette approche constituera un moyen idéal pour une réforme monétaire complète, renversant progressivement le développement imprévoyant des cent dernières années. bankmoney a permis d’économiser environ 90 à 97% de la monnaie des banques centrales.

À la suite de ce développement, nous avons un régime de monnaie bancaire aujourd’hui, dirigé de manière proactive par le crédit primaire des banques et la création de dépôts (= création de monnaie), tandis que les banques centrales ont abandonné le contrôle du stock de monnaie, répondant délibérément à la demande résiduelle de banques en liquidités et réserves solides (= banque centrale électronique argent dans le compte de banque centrale d’une banque).

Plutôt que de contrôler la monnaie, les banques centrales sont devenues des refinanceuses, ne se souciant plus du stock de monnaie et se limitant à une politique de taux de base à court terme censée influer sur l’inflation des prix à la consommation.

Avant de discuter de ce qui est électronique ou numérique monnaie de banque centrale et qu’il s’agisse principalement de crypto-monnaie souveraine ou de monnaie souveraine, un certain nombre de développements qui rendent les mesures de réforme monétaire plutôt urgentes sont décrits dans la section suivante.

Il convient de noter que deux autres approches souvent mentionnées dans le présent contexte sont les hélicoptères. argent (également connu sous le nom d’assouplissement quantitatif pour les personnes), et des dépôts sécurisés au moyen d’une réserve volontaire de 100% sur les dépôts individuels. Toutefois, l’argent des hélicoptères et les dépôts garantis à 100% ne font pas partie de la présente demande, comme le montreront deux brèves annexes à la fin du document.

Dans le FTWoodford, «Que le bitcoin atteigne 10 000 dollars, les obligations européennes indésirables rapportant moins que les bons du Trésor américains, les niveaux de volatilité historiquement bas ou les fonds négociés en bourse à triple effet de levier attirant des flux gigantesques – il y a tellement de voyants rouges que je perds en compte . »Jason Cummins, économiste en chef américain chez Brevan Howard (société de gestion de fonds spéculatifs basée à l’étranger) s’accorde pour dire dans un autre article de FT,« plusieurs indicateurs de la valeur marchande sont en effet rouges ».

Il rappelle aux lecteurs que les deux dernières récessions ont été provoquées par les excès des marchés financiers plutôt que par des événements macro-économiques, ajoutant qu ‘”il semble politiquement naïf de lutter contre un krach boursier en essayant de renflouer Wall Street” à un moment où les États-Unis sont politiquement politisés. divisé. Ensuite, il est dit «il convient de se demander quel rôle devrait jouer la politique monétaire».

«Jason Cummins nous rend service en notant que divers indicateurs des marchés financiers clignotent en rouge au sujet du risque de stabilité financière. Cependant, il faut se demander s’il n’est pas trop tard pour que la Fed fasse quoi que ce soit en émettant des avertissements ou en relevant les taux d’intérêt pour éviter une prise de risque de marché excessive. “Il ajoute que la politique monétaire et budgétaire peut encore faire face aux conséquences. de l’éclatement des bulles du marché des actifs financiers ».

“Bien qu’il n’y ait pas d’appétit politique pour un nouveau cycle d’assouplissement quantitatif, rien ne semble empêcher les États-Unis d’Amérique de recourir à une sorte d ‘” argent d’hélicoptère “de type Milton Friedman qui impliquerait que le Trésor américain envoie chaque citoyen un chèque qui serait financé par la Réserve fédérale selon les conditions les plus simples.

«On pourrait penser que l’argent en hélicoptère serait un moyen efficace de relancer l’économie en cas de forte correction du prix des actifs. Il serait également très populaire du point de vue politique car, contrairement à l’assouplissement quantitatif, il ne serait pas perçu comme une politique favorisant Wall Street par rapport à Main Street ».

Pourquoi la monnaie créée par l’État devrait-elle être principalement utilisée pour soutenir la monnaie créée par les banques en tant que sous-produit de prêts souvent irresponsables? . . . l’idée qu’il n’est jamais correct de réagir à une crise financière par le financement monétaire d’un déficit budgétaire consciemment élargi – argent d’hélicoptère, en bref – est faux. argent parfaite Bitcoin Il doit simplement être dans la trousse à outils.