The Jefferson Papers 2013 bitcoin atm chicago

Historiquement, les taux d’emploi ont augmenté à partir de la fin du mois d’octobre et se poursuivront jusqu’au début du mois de janvier. Ce tour de passe-passe est utilisé dans presque toutes les publicités politiques pour tenter de capter les réactions sur l’état de l’économie. C’est ce que j’appellerais la demi-vérité. Ce ne sont pas les actions de Rick Scott ou de son administration qui ont conduit à cette augmentation de l’emploi, mais simplement par nécessité des propriétaires d’entreprises du secteur privé face à l’augmentation des achats pendant les mois de vacances. Au cours de ces mois (octobre-janvier), l’apparence d’une reprise ou d’une reprise économique attirera toujours les hommes politiques disposés à accepter cette demi-vérité facile et à la qualifier de leur propre travail.


Cette déclaration a de multiples faussetés. Le premier est l’hypothèse, bien que généralement fausse, que les taux de chômage nationaux sont bien inférieurs à ce qu’ils sont en réalité. Le gouvernement fédéral utilise différents moyens pour tromper ces chiffres, par exemple en ne prenant pas en compte les personnes qui ont complètement épuisé toutes les allocations de chômage et qui ont décidé de ne pas chercher de travail. Cette erreur de calcul peut conduire à une augmentation annuelle de 2% en moyenne. Une autre façon de cacher les chômeurs est de leur donner un nouveau statut, le nouveau mandat pour 2013? Désactivé. Le taux d’augmentation du nombre de personnes demandant une assurance-invalidité dans l’État de Floride a augmenté quelque peu proportionnellement à la baisse du nombre de chômeurs recevant des prestations.

La deuxième folie de cette déclaration est la revendication de création d’emplois dans le secteur privé. D’abord et avant tout, le gouvernement n’a en aucun cas la possibilité de créer un emploi dans le secteur privé. mining bitcoin cz login TOUS les emplois créés par n’importe quel gouvernement relèvent de la rubrique EMPLOIS GOUVERNEMENTAUX. Cela ne peut pas être assez souligné. Le gouvernement est l’antithèse d’un marché libre et sa réglementation croissante est un obstacle pour les entreprises. le Nombres mis en avant dans cette lettre sont aussi des erreurs; Selon le Bureau of Labor Statistics (http://bls.gov/eag/eag.fl.htm), l’État de Floride a acquis 9 395 emplois dans le secteur privé en novembre 2013, ce qui aurait permis au bureau du gouverneur Scott d’obtenir ses chiffres. C’est un mensonge de leur part, mais pourquoi? Pourquoi modifieraient-ils volontairement les chiffres pour montrer une croissance moindre de l’emploi dans le secteur privé? Il faut regarder les autres secteurs pour le découvrir. En novembre de 2013 le gouvernement de l’État de Floride a augmenté de 1 070 employés, ce taux de 1 à 9 correspondant à peu près à l’augmentation moyenne du nombre de fonctionnaires nouvellement embauchés au cours des 5 mois précédents. Tandis que le gouvernement augmente, la taxe requise pour le maintenir en activité augmente également.

Ces deux projets de loi visaient à réduire les frais d’immatriculation et ce projet de loi a été présenté à la DERNIÈRE session par BOTH Negron et Hill. Il est donc commode, à l’occasion d’une année d’élections, que Rick Scott puisse maintenant présenter cette idée comme son idée et voir les sous-vêtements baisser du GOP… .. Oh, j’ai oublié de dire que c’est après que les honoraires ont été perçus lors du congrès du GOP en 2009.

Trader avec de l’argent est le code des hommes de bonne volonté. L’argent repose sur le principe selon lequel chaque homme est le propriétaire de son esprit et de ses efforts. L’argent ne permet à aucune puissance de prescrire la valeur de vos efforts, si ce n’est par le choix volontaire de l’homme disposé à échanger les fruits de ses efforts avec vous. L’argent vous permet d’obtenir pour vos biens et votre travail ce qu’ils valent aux hommes qui les achètent, mais pas plus. La monnaie ne permet aucune transaction, sauf celles qui bénéficient mutuellement du libre jugement des commerçants. L’argent exige de votre part la reconnaissance du fait que les hommes doivent travailler pour leur propre bénéfice et non pour leur blessure; pour leur avantage, pas leur perte – la reconnaissance qu’ils ne sont pas des bêtes de somme portées pour supporter le poids de votre misère – qu’il faut leur offrir de la valeur, pas des blessures – que le lien commun entre les hommes n’est pas l’échange de souffrances, mais l’échange de marchandises. L’argent exige que vous vendiez, non votre faiblesse à la stupidité des hommes, mais votre talent à leur raison; il exige que vous achetiez, pas le plus médiocre, mais le meilleur argent que vous puissiez trouver. Et quand les hommes vivent de métier – avec raison, et non de force, en tant qu’arbitre final – c’est le meilleur produit qui gagne et la meilleure performance. C’est l’homme du meilleur jugement et du plus haut degré de compétence qui gagne, et sa récompense est à la mesure de sa productivité. C’est le code de la coexistence dont l’outil et le symbole sont l’argent. vaillant faire Bitcoin C’est ce que vous considérez comme mal?

Vous vous trouvez au milieu des plus grandes réalisations de la plus grande civilisation productive et vous vous demandez pourquoi cela s’effondre autour de vous alors que vous condamnez son argent, l’argent. Tout au long de l’histoire de l’homme, l’argent a toujours été saisi par les pilleurs d’une marque ou d’une autre, dont les noms ont changé, mais dont les méthodes sont restées les mêmes: saisir la richesse par la force et maintenir les producteurs liés, rabaissés, diffamés, privés d’honneur. Cette phrase sur le mal de l’argent que vous énoncez avec une insouciance si juste vient d’une époque où la richesse était produite par le travail d’esclaves – des esclaves qui répétaient des mouvements découverts depuis longtemps par l’esprit de quelqu’un et laissés sans amélioration pendant des siècles. Tant que la production est régie par la force et que la richesse est obtenue par la conquête, il reste peu à conquérir. Pourtant, à travers tous les siècles de stagnation et de famine, les hommes ont exalté les pilleurs en tant qu’aristocrates de l’épée, en tant qu’aristocrates de naissance, en tant qu’aristocrates du bureau, et méprisaient les producteurs en tant qu’esclaves, en tant que commerçants, en tant que commerçants – en tant qu’industriels.

Sensationnel. J’ai entendu tant de gens se plaindre de la débâcle d’ACA (ObamaCare) et dire que la situation aurait été différente si les résultats des élections de 2012 avaient été différents. dans une récente interview avec David Gregory, candidat à la présidence présidentielle de NBC pour 2012, Mitt Romney a donné ses pensées sur Si j’étais président.

Mitt Romney, en sa qualité de gouverneur de l’État du Massachusetts, a mis en place un régime d’assurance maladie similaire, et l’admission de l’administration Obama a été l’inspiration de leurs mandats et révisions PPACA. Avec des résultats similaires à une échelle beaucoup plus petite, les habitants du Massachusetts ont vécu ce gâchis bien avant le reste du pays.

C’est le résultat que beaucoup d’entre nous ont vu venir d’un kilomètre, c’est la raison pour laquelle beaucoup se sont sentis ils NE PEUVENT PAS ET NE SERONT PLUS représentés par aucune des deux grandes idéologies politiques. Ni offre aucune différence significative de l’autre. Tous deux sont complices de l’État de protection sociale / guerre / police en pleine expansion que l’Amérique est devenu. Tous deux refusent de mettre fin à la destruction de notre économie causée par la banque centrale (Réserve fédérale) par sa pratique d’assouplissement quantitatif, une autre manière élégante d’imprimer de la monnaie non garantie en grande quantité et de l’introduire dans le système par le biais du copinage des entreprises et des accords discrets. .

• Pourquoi n’avons-nous pas abandonné la guerre contre la drogue, car c’est un échec évident et une violation des droits des peuples? Personne n’a-t-il remarqué que les autorités ne peuvent même pas garder les drogues en dehors des prisons? Comment faire de la société entière une prison pour résoudre le problème?

• Pourquoi pense-t-on que le patriotisme est une loyauté aveugle envers le gouvernement et les politiciens qui le dirigent, plutôt qu’une loyauté envers les principes de liberté et de soutien envers le peuple? Le vrai patriotisme est une volonté de défier le gouvernement quand il se trompe.

• Pourquoi l’utilisation de la religion pour soutenir un évangile social et des guerres préventives, qui obligent les autoritariens à utiliser la violence ou la menace de la violence, n’est-elle pas contestée? L’agression et la redistribution forcée des richesses n’ont rien à voir avec les enseignements des grandes religions du monde.

• Y a-t-il une explication à toutes les déceptions, au malheur, à la peur de l’avenir, à la perte de confiance en nos dirigeants, à la méfiance, à la colère et à la frustration? Oui, et il existe un moyen de renverser ces attitudes. Les perceptions négatives sont logiques et sont la conséquence de mauvaises politiques qui provoquent nos problèmes. L’identification des problèmes et la reconnaissance de la cause permettent d’apporter facilement les modifications appropriées.

La plupart des politiciens et des experts sont conscients des problèmes auxquels nous sommes confrontés mais consacrent tout leur temps à essayer de réformer le gouvernement. gagner bitcoins en jouant des jeux La partie triste est que les réformes suggérées conduisent presque toujours à moins de liberté et que l’importance d’un peuple vertueux et moral est soit ignorée, soit non comprise. Les nouvelles réformes ne font que miner davantage liberté. L’effet composé nous a donné cette érosion constante de la liberté et l’expansion massive de la dette. La vraie question est la suivante: si nous recherchons la liberté, devons-nous mettre l’accent sur la réforme du gouvernement ou essayer de comprendre ce que «un peuple vertueux et moral» signifie et comment le promouvoir? La Constitution n’a pas empêché le peuple d’exiger des dons pour les riches et les pauvres de leur efforts pour réformer le gouvernement, tout en ignorant les principes d’une société libre. Toutes les branches de notre gouvernement sont aujourd’hui contrôlées par des individus qui usent de leur pouvoir pour saper la liberté et renforcer l’État providence / de guerre, et fréquemment leur propre richesse et leur pouvoir.