Se marier et divorcer sur la Blockchain Libertarianism.org vendre des bitcoins

Une blockchain est un registre permanent, distribué publiquement, qui vérifie les transactions, enregistre les événements et résiste naturellement à la modification des données. gagner gratuitement bitcoins instantanément Chaque nouvelle transaction crée un bloc qui inclut un hachage cryptographique et un horodatage faisant partie d’une chaîne croissante d’informations vérifiées. Il existe de nombreuses chaînes de blocs différentes, chacune étant utilisée et programmée différemment. Certains technologues estiment que la technologie de rupture de la chaîne de blocs pourrait révolutionner la gestion de la chaîne d’approvisionnement, l’automatisation, le big data, la santé, le mariage et la monnaie; d’autres vont jusqu’à l’appeler l’élément de base technologique essentiel d’une quatrième révolution industrielle.

Que les prédictions les plus optimistes soient correctes ou non, la blockchain offre aujourd’hui aux utilisateurs un moyen simple et clair d’effectuer une vérification contractuelle.


Un contrat intelligent est un contrat numérique entre deux personnes ou plus auquel il est possible d’accéder en scannant la blockchain à tout moment de l’avenir. Les contrats intelligents ont déjà trouvé une utilisation répandue dans le financement du commerce, car ils peuvent régler des transactions sans qu’un tiers ait besoin de vérification. Si la blockchain existe vraiment pour toujours, alors inscrire les contrats de mariage dans son tissu est un moyen peu coûteux et novateur d’accéder à l’écosystème naissant des technologies cryptographiques.

David Mondrus et Joyce Bayo ont été les premiers à se marier sur la blockchain en 2014. Sous la présidence du célèbre économiste scolaire autrichien Jeffrey Tucker, ils ont gravé leurs noces sur la blockchain de Bitcoin. S’exprimant avec Tucker après le mariage, Mondrus a été catégorique: «Pourquoi le gouvernement devrait-il avoir quelque chose à dire sur qui je me marie ou comment?” Jusqu’à ce que la mort nous sépare

La tradition de la common law anglaise définit le mariage comme un accord privé et volontaire entre un homme et une femme. À l’ère moderne, certains pays ont modifié cette loi pour inclure les couples de même sexe. L’État, en tant que tel, joue un rôle déterminant dans la définition de l’institution du mariage et dans la mise en œuvre de la structure juridique qui régit l’union entre deux partenaires.

Les licences de mariage délivrées par les États étaient rares aux États-Unis jusqu’à la fin du 19e siècle, moment où le mariage est devenu un nouveau champ de bataille culturel. Les gouvernements fédéral et locaux se sont mobilisés pour limiter ou nier l’égalité civile des femmes, des Afro-Américains et des couples homosexuels.

Dans l’affaire Jim Crow South, les tribunaux ont dissuadé les unions interraciales en affirmant que l’interdiction du mariage interracial et du sexe ne constituait pas une violation de la clause d’égalité de protection. Au plus fort du mouvement des droits civiques, Richard Loving, un homme blanc, a épousé Mildred Jeter, une femme noire. Pour cela, l’État de Virginie les a condamnés à une peine d’un an d’emprisonnement pour avoir enfreint les lois anti-métissage qui interdisaient le mariage et le sexe interraciaux. En 1967, la Cour suprême a annulé l’interdiction du mariage interracial aux États-Unis.

Le juge en chef Earl Warren, écrivant à l’unanimité dans l’opinion de la cour, a défini le mariage comme «l’un des droits civils fondamentaux de l’homme» et «fondamental pour notre existence même et notre survie. En vertu de notre Constitution, la liberté de se marier, ou de ne pas se marier, avec une personne d’une autre race réside avec l’individu et ne peut être violée par l’État. “

En 1996, Bill Clinton a signé la loi sur la défense du mariage, qui définissait le mariage comme «une union légale entre un homme et une femme.» Le 26 juin 2015, la Cour suprême a annulé la restriction imposée aux mariages de même sexe. les États-Unis en déclarant que cette interdiction violait la protection de la clause égale. Aujourd’hui, dans 87% des pays du monde, le mariage entre personnes du même sexe est toujours illégal.

L’implication des gouvernements dans les transactions privées et volontaires des citoyens est toujours présente. qui contrôle bitcoin Alors que les individus contestent les tyrannies juridiques et éthiques de la gouvernance des États, la question qui se pose est de savoir quel droit un gouvernement possède-t-il par nature de réglementer la légalité d’un contrat volontaire basé sur l’amour? De plus, de quel droit une église ou une religion a-t-elle le pouvoir de réglementer le cadre moral de ce que constitue l’amour au XXIe siècle? Voeux Virtuels

Un mariage en blockchain peut être aussi flexible que le souhaitent les propriétaires. Lorsque le milliardaire Brock Pierce a épousé sa femme Rose dans la blockchain l’an dernier, ils ont créé un Contrat qui pourrait être renouvelé, modifié ou dissous chaque année. Alors que le contrat n’a pas de poids légal aux États-Unis, les observateurs voient un inconvénient dans les caractéristiques immuables de la blockchain. Comme le souligne Alex Gruz, Directeur de la création de Smart Vows, «Un certificat de mariage est tout simplement un papier qui peut être enseveli sous le fouillis de votre maison. Pire encore, il peut être perdu ou altéré. Avec un contrat de mariage intelligent, cette préoccupation est une chose du passé. “

Dans le comté de Washoe, au Nevada, le bureau du greffier a collaboré avec Titan Seal, la start-up blockchain, pour mettre en place des certificats de mariage pour la blockchain Ethereum. Aujourd’hui, lorsqu’un couple se marie dans le Nevada, le processus peut prendre des jours d’attente pour une vérification et coûte au couple des frais de livraison. En utilisant la technologie de la blockchain, les responsables promettent un modèle de vérification instantané, bon marché et sans papier, qui pourrait figurer dans la boîte de réception d’un couple en quelques minutes.

L’Estonie est à l’avant-garde d’une nouvelle norme sans frontières qui permet à tout être humain de s’inscrire en tant que résident électronique en Estonie par le biais d’une organisation appelée BitNation. BitNation vise à établir un pays virtuel sans frontières et rendu permanent par l’immuabilité de la technologie blockchain. Grâce à BitNation, les utilisateurs peuvent prouver leur cyber-citoyenneté, fonder une entreprise et authentifier des documents, notamment des certificats de mariage.

Le 1 er décembre 2015, Edurne Lolnaz et Mayel de Bornio, deux soi-disant «glomads», ont utilisé le système SmartVows de BitNation pour établir leur certificat de mariage virtuel dans le cadre du programme de résidence électronique de l’Estonie. En juillet de cette année, Nicole Zhu et Daniel Onggunhao ont utilisé l’application décentralisée Forevermore pour coder un certificat de mariage virtuel sur la blockchain Ethereum. S’étant mariés dans plusieurs pays au cours de leurs voyages, les époux ont vu dans la blockchain une opportunité de créer une transaction mondiale permanente qui pourrait enchâsser leurs vœux à jamais. Seulement deux mois plus tard, leur mariage a été témoin de plus de 16 000 nœuds Ethereum à travers le monde.

Le mariage n’est pas le seul exemple de codage de l’amour sur la blockchain. Dans chaque transaction de blockchain, il est également possible d’inclure du texte, ce qui a entraîné un nombre croissant de lettres d’amour dans la mémoire de la blockchain. Eternitywall.it est une entreprise qui promet d’enchâsser des «messages durables» sur le Bitcoin blockchain. En 2015, Eternity Wall a notarié plus de 1 000 documents, notamment des messages d’amour, de foi, de mémoire et de jeu. Vous pouvez voir un journal en cours de documents imprimés sur la blockchain par Eternity Wall sur son site Web (https://eternitywall.it/). (On peut voir une lettre d’amour particulièrement tristement célèbre au modèle Instagram Dayah Dover sur le bloc n ° 448064 de la blockchain de Bitcoin). Nouveaux oracles

Dans le monde antique, un Oracle était une personne qui fournissait la sagesse et des récits prophétiques du futur. Dans le monde de la blockchain, de nouveaux oracles sont nécessaires pour jouer le rôle d’arbitres capables de valider ou d’absoudre des contrats intelligents en fonction des paramètres de valeur définis. La nécessité d’un tel arbitre, également appelé «problème Oracle», soulève la question de savoir à quel point les contrats intelligents sont «intelligents»? Selon le programmeur Jimmy Song, les contrats intelligents ne sont vraiment pas aussi intelligents.

Song suggère que l’intelligence d’un contrat intelligent ne découle pas d’une intelligence réelle, mais de l’extrême précision qui accompagne un réseau informatique. Ces contrats sont écrits dans un écosystème informatique, puis révisés et exécutés sur la base des conditions expresses du contrat. technologie derrière bitcoin En tant que tels, ils ne tiennent aucun compte des circonstances atténuantes ni de ce que Song définit comme «l’esprit» du droit. Kate Sills a depuis lors affirmé que la critique de Song était mal placée car elle suppose que les contrats intelligents doivent être totalement dépourvus de confiance pour avoir de la valeur lorsque ce n’est pas le cas.

Les contrats intelligents existent en théorie depuis au moins 1995, lorsque le cryptographe Nick Szabo a publié un article intitulé «contrats intelligents» pour le magazine technologique Entropy. Mais ce n’est que depuis environ un an, avec l’incroyable ascension d’Ethereum, que les contrats intelligents sont devenus un mot à la mode dans la communauté de la cryptographie. Ethereum et son fondateur, Vitalik Buterin, ont utilisé le simple champ des contrats intelligents pour construire un système complet de Turing qui permet à tout utilisateur de créer un contrat plus complexe que celui qui pourrait être produit sur la blockchain Bitcoin. Mais avec une plus grande complexité viennent aussi des problèmes de sécurité criants.

Les contrats intelligents complexes du type qui pourraient juger et exécuter un contrat de mariage basé sur les vœux sociaux et économiques enchâssés sont difficiles à rédiger et encore plus difficile à obtenir et à faire respecter. Étant donné que la rédaction de ces contrats intelligents incombe aux codeurs eux-mêmes (dont beaucoup ne possèdent pas les connaissances juridiques ou techniques nécessaires pour passer un contrat solide), des failles dans le code peuvent facilement conduire à des failles de sécurité. Encore plus déconcertant est de concevoir un système capable de réviser et de critiquer un contrat litigieux.

Aujourd’hui, nous laissons ces critiques aux tribunaux, mais que se passerait-il si les contrats intelligents et la blockchain pouvaient remplir une fonction similaire basée sur le pouvoir de la communauté plutôt que sur les autorités légales ou religieuses? À l’époque médiévale, les chrétiens souvent mariés en dehors de l’église et leurs mariages n’avaient pas besoin d’être célébrés par des prêtres ou des fonctionnaires de l’État. Mais si un mariage est «des centaines de minuscules fils qui unissent les gens au fil des ans», comment pouvons-nous déterminer si ces liens contractuels ont été tissés pour créer le tissu souhaité?

Augur et Gnosis sont deux crypto-monnaies qui tentent de trouver une solution au “problème de l’oracle”. Alors que Gnosis espère que les programmeurs trouveront une méthode open source pour résoudre ce problème à l’avenir, Augur recherche et développe une solution décentralisée permettant aux détenteurs de jetons de ” voter sur la vérité »pour établir la vérification d’un événement ou d’un résultat. Peut-être un oracle pour un contrat intelligent pourrait-il être un groupe ou un conseil de détenteurs de jetons avec la capacité d’établir la vérité par rapport à la norme du contrat.

Imaginons que Mary et Jill utilisent un contrat blockchain pour le mariage. Un groupe de pairs témoins pourrait détenir des jetons et être appelé à voter sur la maturation du contrat. Si Mary trompe Jill ou si Jill ne remplit pas les critères clés établis dans le contrat de mariage, un vote pourrait être demandé et les pairs du couple auraient la possibilité d’utiliser leurs jetons pour voter en annulant ou en modifiant le contrat. De cette manière, une communauté d’électeurs informés en dehors de la structure légale des gouvernements pourrait confirmer ou nier les obligations contractuelles d’un couple marié. Eros Evolved

La blockchain originale de Nakamoto promettait de créer un environnement de confiance profond et accessible, indépendant de la volonté de l’État moderne. Bien que le terme «blockchain» soit devenu un mot à la mode associé aux startups sans produit et aux rêveurs pie-in-the-sky, la formidable force de la blockchain réside dans sa capacité à produire des mécanismes qui promeuvent la liberté individuelle.

L’icône de la mode et ancienne star du tennis, Björn Borg, a saisi cette opportunité lorsque sa société a récemment lancé «Marriage Unlocked», un notaire numérique qui permet aux couples de même sexe de se marié sur la blockchain. Les résidents suisses Sybille et Alexandrie (noms de famille conservés) ont été les premiers à se marier au service de Borg. Parce qu’il est illégal d’épouser une personne du même sexe en Suisse, Sybille et Alexandria se sont tournées vers Internet pour que leurs voeux soient permanents. Dans la vidéo promotionnelle de Marriage Unblocked, une femme explique comment l’État a utilisé le mariage pour la transformer, elle et d’autres, en «citoyens de deuxième classe».

Un autre mariage remarquable a été conclu entre le couple russe Vasily Lifanovsky et Alla Tkachenko, les premiers à se marier dans la blockchain de leur pays d’origine. Leur mariage a été célébré dans la blockchain Ethereum et comprenait un contrat prénuptial stipulant, entre autres, une division des tâches ménagères, le temps passé à sortir avec une personne par semaine et la fréquence des achats. Bitcoin marché boursier D’autres couples ont choisi de coder des instructions sur ce qu’il convient de faire en cas de décès ou de divorce.

Pour ceux qui vivent en marge de ce que la société considère comme une relation acceptable, la blockchain constitue un moyen novateur d’inscrire votre amour. Les utilisateurs pourraient hypothétiquement épouser plusieurs partenaires ou même des objets à leur guise. Rien n’empêche une personne d’épouser une voiture, un bâtiment ou un groupe de personnes. Une étude récente de BYU suggère qu’il existe jusqu’à 50 000 relations polygames aux États-Unis et que la blockchain pourrait être un outil utile pour ceux qui cherchent à contester le statut illégal de leur amour.

Avec le coût estimé d’un mariage moderne à 25 000 dollars, de nombreux couples voient également un avantage économique à coder leur certificat de mariage sur la blockchain. Et la dissolution de ces mariages devient également moins coûteuse compte tenu du coût excessif d’un divorce traditionnel. UNE blockchain mariage peut accélérer les coûts et le temps associés à ces deux aspects et fournir un cadre simple pour la mise à jour du contrat, à la discrétion de chaque partie.

Bien que les ramifications juridiques de l’utilisation d’un écosystème blockchain en tant que moyen de mariage soient inexistantes, l’approche novatrice consistant à rapidement et facilement prononcer une union entre deux personnes ou plus pourrait, en fin de compte, obliger les pays à réévaluer l’institution dans son ensemble. La blockchain étant de plus en plus considérée comme un simple atout dans les portefeuilles d’investissement, l’extension de la technologie aux domaines sociaux de la vie pourrait être la prochaine étape pour préserver les objectifs anti-autoritartiens de la blockchain. Contenu connexe: