Réactions alchimiques transmutation de la bouse mort-traitant en pr or le jeu de chimpanzé bitcoin milliardaire sourire

Un point simple: si les Etats-Unis / Royaume-Uni / France croyaient vraiment que le bâtiment qu’ils ciblaient (et frappaient) dans une zone civile densément peuplée de Damas fabriquait des armes chimiques, que se serait-il passé si tout ce matériel toxique avait été dispersé? par des explosions dans les quartiers environnants? Des centaines sinon des milliers de civils seraient morts. Donc, soit le "Puissances occidentales" risquer sciemment de tuer des milliers de personnes innocentes – ou alors ils savaient que le bâtiment n’était pas en fait une installation d’armes chimiques.

Il nous reste donc deux conclusions possibles: soit ils sont "animaux tueurs de gaz" heureux de tuer un nombre incalculable de personnes innocentes dans une action militaire (le crime même dont ils accusent Asad); ou ils sont des menteurs profondément cyniques en utilisant entièrement faux "humanitaire" des préoccupations pour faire avancer un ordre du jour géopolitique de domination au Moyen-Orient qui a déjà tué plus d’un million d’êtres humains innocents, déplacé des millions d’autres, détruit plusieurs pays et déstabilisé le monde entier.


Il n’y a vraiment pas d’autres options.

Encore une fois: soit ils croyaient sincèrement que c’était un usine d’armes chimiques et ils l’ont fait exploser sans le moindre respect pour ce qui arriverait à ceux de la région; ou ils savaient que ce n’était pas du tout un site d’ADM. Chaque option fait une totale moquerie de leur fausse piété écœurante au sujet de leur préoccupation pour "innocentes victimes syriennes."

Et au fait, que s’est-il passé après la grève? Rien. Il n’y avait pas de dispersion de produits chimiques mortels, pas même dans les ruines du bâtiment lui-même, comme le rapport de l’AFP et du Times of India. Des reporters étrangers ont visité le site, sans équipement de protection, en toute sécurité. De toute évidence, il n’y avait pas d’armes chimiques là-bas. Bien sûr, l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) a vérifié à plusieurs reprises que la Syrie avait démantelé toutes ses installations d’armes chimiques et que ses stocks de armes chimiques ont été détruites il y a des années, sous surveillance internationale. Cela ne veut pas nécessairement dire qu’il pourrait y avoir des installations secrètes d’armes chimiques du gouvernement quelque part en Syrie, bien qu’il n’y ait pas encore eu de preuve de cela. Mais cela signifie que le "usine d’armes chimiques" que l’axe Trump-May-Macron prétend avoir frappé à Damas n’était presque certainement pas du genre.

Il est clair que l’attaque était un spectacle pour la consommation américaine, menée avec la pleine compréhension de la partie russe. Comme vous le dites, si ces bâtiments frappent (par plus de 70 missiles dans un cas, selon le Pentagone, ce qui, selon moi, aurait dû laisser un très gros cratère, mais ne l’a pas fait (ce qui soulève des questions sur la véracité de les missiles sont parvenus à leurs cibles) avaient vraiment contenu des produits chimiques toxiques, il y aurait eu de nombreuses victimes, avec des maisons attenantes aux sites dans la banlieue bondée.

Clairement, en regardant les photos avant et après des trois cibles, y compris une image d’un homme qui marche, démasqué et en tenue de ville à travers les ruines encore fumantes, il est clair que ces sites n’étaient pas remplis de poisons. Ils étaient des cibles vides.

La possibilité généreuse est que les Syriens aient eu le temps, pendant les hésitations de Trump-agonostes et ensuite son fanfaronnade avant l’attaque, de tout sortir, bien que cela semble improbable. L’autre pensée est que l’ancien système de défense aérienne des Syriens de l’ère soviétique était plus que suffisant pour renverser 70% de la haute technologie missiles de croisière lancé sur eux, et que seulement quelques-uns l’ont fait passer en vertu de simplement submerger les missiles anti-missiles de lancement syrien.

Mais il faut penser que les pays de l’OTAN qui ont été poussés par Washington à attaquer agressivement les frontières occidentales de la Russie s’inquiètent de la capacité de l’armée américaine à les défendre, et encore moins à attaquer la Russie, puisque ses propres armes de défense aérienne sont environ deux générations au-delà de ce qu’il a fourni aux Syriens, et même le Pentagone admet que la nouvelle hypersonique de la Russie missiles de croisière sont au-delà de tout ce que les États-Unis ont, et au-delà de toutes les contre-mesures que les États-Unis ont aussi à offrir.