Qui a été le meilleur et le pire h le wiki de l’Inde

Dans quelques jours, l’Inde aura un nouveau premier ministre. Il est aussi bon moment que tout pour faire le point des hommes – et une femme – qui nous ont servi. Qui a été le meilleur PM avait l’Inde, et qui a fait le plus de dégâts?

Avant de commencer mon analyse, je voudrais souligner que ce sont uniquement mon point de vue, et ne reflètent pas l’opinion du Times de l’Inde comme une organisation de quelque façon. J’ai essayé d’être neutre et objectif, et mentionné à la fois les défauts et positifs de tous les PMs. Mais je suis sûr que beaucoup de gens seront en désaccord avec véhémence avec mon avis, ce qui est bien sûr leur droit démocratique Bitcoin marché boursier. Alors, le débat commence!

Jawaharlal Nehru: l’Inde a beaucoup souffert à cause de son sens de l’idéalisme mal placé sur le Cachemire, entraînant un problème qui nous préoccupe à ce jour, et sa naïveté sur la Chine.


Mais le fait est que beaucoup de bonnes choses sur l’Inde d’aujourd’hui, y compris les instituts de classe mondiale d’enseignement supérieur, notre programme spatial et l’utilisation généralisée de l’anglais qui donne l’Inde un avantage concurrentiel dans un monde globalisé, sont le résultat de sa vision. Contrairement à beaucoup d’autres pays colonisés qui ont obtenu la liberté en même temps que l’Inde et rapidement devenir dictatures de pacotille, l’Inde est encore une démocratie dynamique – et qui est certainement plus grande réussite de Nehru. Il a été observé à juste titre que si Nehru avait été un autre type de l’homme, l’Inde aurait été un autre type de pays RIN taux Bitcoin. Pour aider à rendre une histoire de succès rare en Asie du Sud, je pense qu’il mérite toujours le titre de notre meilleur PM.

Indira Gandhi: Un sondage réalisé par un magazine indien elle évalué il y a quelques années comme tout le temps meilleur premier ministre de l’Inde. Je crains que je ne partage pas cette opinion. L’urgence était sans doute la pire attaque jamais sur la démocratie indienne. Une grande partie des maux qui affligent notre politique, y compris la corruption, la criminalisation et la dégradation des institutions comme la présidence, d’abord prospéré dans son mandat. Elle a tué efficacement la démocratie interne du parti au Congrès, et mis en scène pour le genre de cliques qui sont aujourd’hui le fléau des partis politiques indiens. Et elle a encouragé l’abus cynique de la religion – la montée de Bhindranwale a été encouragé par le Congrès dans le but de mettre dans l’embarras l’Akali Dal.

Du côté positif, cependant, elle ne conduit l’Inde à l’une de ses plus belles heures – la victoire dans l’application fabricant de la guerre 1971. Elle a également été en charge lorsque l’Inde a effectué les essais Pokhran. Et elle a tenu l’Inde ensemble pendant un temps profondément turbulent.

Rajiv Gandhi: Les émeutes de 1984 sikhs et l’escroquerie Bofors toujours rester sur son dossier blots graphique des prix Bitcoin. Il en va de ses efforts maladroits pour courtiser les fondamentalistes musulmans à travers le cas Shah Bano alors courtiser l’aile droite hindoue par sa décision d’ouvrir les portes verrouillées Ayodhya. Mais il a eu raison sur beaucoup de choses qui ont été bafouées au cours de sa vie, y compris sa croyance dans les ordinateurs et la libéralisation économique.

Rajiv a été le premier à parler de prendre l’Inde dans le 21ème siècle, et il a fait un peu juste pour nous aider à y arriver. Sa contribution dans le déclenchement de la révolution informatique et des communications du pays n’a pas obtenu le crédit qu’il méritait. Ni avoir ses autres initiatives dignes, comme panchayati raj. Sa mort tragique et prématurée a laissé beaucoup se demander ce qui aurait pu être.

Narasimha Rao: sommeillait par la démolition de la mosquée Babri et a été en proie à des accusations de corruption et l’achat d’un soutien au Parlement. Mais joué un rôle important en tant que parrain des réformes économiques indispensables de l’Inde. Avait le sens d’introniser Manmohan Singh comme ministre des Finances et à l’arrière lui dans une large mesure. Est-ce aussi important que le premier non-Gandhi pour terminer un mandat de cinq ans.

A B Vajpayee: Le premier non-Congrès PM pour terminer au moins une titularisation, qui a marqué un jalon important dans le prix de la politique indienne de 1 Bitcoin. Son incapacité à faire quoi que ce soit comme le Gujarat brûlé est une marque négative contre lui. En outre, même si le BJP ses lettres de créance étalage anti-terroristes, le fait demeure que Vajpayee a présidé l’un des moments les plus humiliantes dans l’histoire indienne: l’escorte de trois terroristes à Kandahar par Jaswant Singh en échange d’otages.

Mais le mandat de M. Vajpayee a également vu tourner l’Inde un premier revers en une victoire fière à Kargil. Il a finalement pris l’Inde ouvertement nucléaire. Et en dépit de sombres prédictions contraires, l’économie n’a pas effondrée sous le poids des sanctions qui ont suivi. En fin de compte, les Etats-Unis se sont ralliés à N-programme de l’Inde et de l’économie en plein essor au cours des dernières années Vajpayee. L’ironie est, réclamation fier de Shining India du BJP dans le boomerang des élections de 2004.

Manmohan Singh: Ses détracteurs lui tournent en dérision comme le plus faible de l’Inde PM jamais Comparaison de la gpu minière Bitcoin. Mais la façon dont il a poussé à travers la N-accord avec les Etats-Unis face à l’opposition politique écrasante semble démentir cette accusation. L’économie n’a pas fait aussi spectaculaire sous ses ordres que son passé en tant que ministre des Finances avait conduit d’espérer. Mais il est resté en équilibre jusqu’à ce qu’il a frappé la speedbreaker de la récession mondiale. Son plus grand échec, peut-être, était que son gouvernement semblait être un spectateur muet que l’Inde a chancelé sous une chaîne de série d’explosions terroristes, et il a finalement pris un 26/11 pour le secouer de sa torpeur.

Comme vous avez sans doute remarqué, je ne l’ai regardé les PMs qui ont terminé au moins un, ou plusieurs, mandats complets dans le bureau Cómo comprar Bitcoins con tarjeta de Credito. Les autres ont à peine quelque chose d’important, bien que la décision de Chandrashekhar d’hypothéquer l’or de l’Inde était un appel de réveil si nécessaire que nous ne pouvions plus continuer avec nos politiques économiques peu judicieuses. Cependant, il y avait un homme parmi ce groupe qui, je crois, a fait le plus de dégâts à l’Inde.

V P Singh fait naufrage efforts déployés au fil des décennies pour transformer la caste en une relique hors de propos de l’époque médiévale, et la porta à l’avant et au centre de la politique indienne. Appelle-moi naïve, mais je l’ai fait tout le chemin à l’université sans jamais connaître – ou prendre soin – ce que ma caste était. Il me suffisait d’être un Indien. Je voudrais croire que c’était la même pour beaucoup d’autres jeunes Indiens. Idéaliste, nous avons cru que la caste était un mal qui avait été licenciés dans les grandes villes indiennes, et un jour bannie des petites villes et villages aussi.

l’utilisation cynique du vice-président du rapport Mandal pour tenter de contrer la montée du BJP a brisé cet espoir pour toujours Bitcoin symbole etf. Pire encore, il a conduit à la montée de nombreux petits partis basés sur la politique d’identité, qui ont pas de vision pour l’Inde au-delà de leurs intérêts étroits. Aujourd’hui, les sous-castes agitez effectivement être déclarée en arrière. L’Inde a, heureusement, réussi à éviter les conflits de caste à part entière, mais ce n’est pas grâce à VP. Rarement pourrait une personne qui a passé si peu de temps dans le bureau ont fait tant de dégâts dans un pays.

De nombreux lecteurs ont fait remarquer que j’ai manqué Lal Bahadur Shastri acheter Bitcoin avec carte de débit prépayée. Il est vrai que son mandat, même si elle était très courte, a eu un impact profond sur le pays. Il est intéressant de conjecturer comment l’Inde aurait été affectée si Shastri n’était pas mort quand il a fait. Sa mort a certainement changé le cours de l’Inde.

P.S: Avant que je suis accusé d’être castéistes, je voudrais clarifier ma position. Je crois que l’un des devoirs les plus importants de gouvernement – Centre et les Etats aussi bien – est d’assurer un prix abordable (voire gratuit), une éducation de haute qualité à tous les citoyens, quelle que soit la caste ou la communauté où passer Bitcoin. Par la suite, il devrait y avoir une concurrence libre et équitable pour les emplois, basée sur l’égalité des chances. Ayant échoué à atteindre cet objectif fondamental, les politiciens ont eu recours à paresseux, et finalement profondément comme tactiques de division des réserves. Il est dommage que nous n’avons pas réussi à voir à travers leurs stratagèmes.