Qu’est-ce que le marché boursier est et fait – le calcul quotidien Bitcoin réseau

Au niveau le plus élémentaire, le « marché boursier » désigne simplement le marché abstrait pour la propriété des sociétés. Il y a des lieux physiques appelés bourses, où les acheteurs et les vendeurs se rencontrent – le plus célèbre, bien sûr, étant la Bourse de New York, situé au 11 Wall Street, New York, N.Y.

Sur le marché boursier, les gens achètent et vendent des fractions d’actions de participation dans une société. Par exemple, si la société XYZ a 10.000 actions, et Joe Smith détient 1.000 actions, alors, parler vaguement, Smith détient 10% des actifs et passifs sur le bilan de la société XYZ.

Les gens oublient souvent que les entreprises ne sont pas sur le pilote automatique comment gagner Bitcoin en ligne. Une personne ou un groupe doit décider comment une société se conduira.


Combien faut-il investir dans la recherche et le développement (R&RÉ)? Combien d’usines devrait le fermer – ou ouvrir? Faut-il émettre de nouvelles obligations pour financer le rachat d’une société plus petite dans un secteur connexe? Faut-il libérer le nouveau modèle de son produit de signature afin de battre la concurrence, même si tous les bugs n’ont pas été élaborées?

Dans la pratique, la gestion rend généralement ces décisions. Dans l’esprit du public, le « buck stops » avec le directeur général (CEO). Mais cela est une analyse superficielle parce que le chef de la direction est un employé qui peut être tiré. En fin de compte, ce sont les actionnaires qui détiennent la société et (collectivement) ont le dernier mot sur ses opérations.

l’économie standard enseigne que sous certaines conditions, le marché décentralisé conduit à une allocation efficace des ressources entre les diverses industries, car elle aligne l’incitation personnelle pour le profit des entrepreneurs avec les désirs des consommateurs.

Le prix relativement élevé de l’or, par exemple, assure que le métal jaune est canalisé dans les traitements de l’arthrite et de bijoux. métaux moins chers, tels que l’aluminium, sont utilisés beaucoup plus généreusement – de telle sorte que les gens utilisent comme papier pour envelopper leurs restes, puis le jeter après un seul utiliser Bitcoin acheter en Inde. Personne ne jette l’or sur une base régulière.

Ce même processus est valable pour les prix non seulement de divers métaux, mais aussi des stocks des entreprises. Un « penny stock » indique une société que le marché ne fonctionne pas particulièrement la valeur Bitcoin podcast. La moyenne Joe se disputer avec ses copains autour du refroidisseur d’eau peut se permettre de débarquez le salaire hebdomadaire occasionnel et acheter une partie importante de la société s’il le désire.

En revanche, peu importe la façon dont certains un homme sent qu’il « pourrait tourner autour de Microsoft en trois mois, » à moins que l’homme est un milliardaire, il ne sera pas en mesure de modifier le sort de l’entreprise géante par lui-même. Les temps de cours des actions le nombre d’actions est en fin de compte le prix de la société. Le prix relativement élevé de signaux d’or qui est une denrée rare et doit être traité avec les soins correspondants Bitcoin scripts du site. De même, la « capitalisation boursière » (abréviation de « capitalisation boursière ») de Microsoft est plus de 200 milliards $, ce qui indique que le marché des valeurs très fortement.

Les gens qui contrôlent finalement le sort de Microsoft (et d’autres entreprises) auront une quantité fantastique de richesse accroché sur leurs décisions. Cela ne garantit pas qu’ils prendront les bonnes décisions, bien sûr. Mais il ne le rendre beaucoup plus probable que certains des experts les plus compétents dans la société sont impliqués dans le processus de prise de décision.

Dans la suite du film Wall Street, un ancien Gordon Gekko – peut-être simplement pour tenter de vendre plus de copies de son livre – raconte un jeune public que la « mère de tous les maux » est la spéculation. D’autres parties du film renforcent la vision commune que les spéculateurs boursiers ne produisent pas vraiment quoi que ce soit, mais, au contraire, simplement « déplacer des fonds. »

Ce dédain pour spéculation boursière fait partie d’une haine plus générale des « intermédiaires ». Par exemple, quelqu’un qui achète des oranges en Floride à 75 cents par livre et les vend à New York à 1 $ par livre est condamné pour seulement « déplacer des fruits autour. » Mais un tel intermédiaire effectue sans aucun doute un service aux amateurs d’agrumes à New York – une orange juteuse 1000 miles de distance est pas très utile.

De même, le stock succès spéculateur réalise des bénéfices pour lui-même tout en effectuant un service utile aux autres. La devise du spéculateur est de « acheter bas, vendre haut » (ou « short vendre haut et acheter au bas du dos »). S’il réussit, cela signifie que le spéculateur fait le cours des actions moins volatiles et effectivement les a poussés vers leurs prix futurs plus rapidement que par ailleurs produit.

Supposons qu’un spéculateur voit que les panneaux solaires Acme se négocie actuellement à 10 $ par action où acheter Bitcoins avec paypal. Cependant, le spéculateur croit que la guerre avec l’Iran éclatera au cours du mois et que d’autres sur le marché ne pas apprécier pleinement ce développement. Le spéculateur prévoit que lorsque la guerre éclate, les prix du pétrole vont monter en flèche à 200 $ le baril et les prix des actions des sociétés d’énergie alternatives seront également zoomer vers le haut.

Le spéculateur, donc, se précipite pour acheter des actions Acme, qu’il croit est grossièrement sous-évalué à 10 $ Bitcoin taux en Inde 2017. Son achat agressif pousse le prix à, disons, 13 $ par action. Si et quand la guerre éclate, le prix de Acme monte à 20 $, à quel point le spéculateur vend, compensation allant de $ 7-10 par action du bénéfice.

La personne moyenne – en fait, Gordon Gekko lui-même dans le premier film Wall Street – pense que c’est un jeu à somme nulle et que le bénéfice du spéculateur doit correspondre aux pertes des autres. Cela est vrai dans le sens étroit, que quelqu’un qui a vendu au spéculateur à 11 $ aurait « perdu » 9 $ qu’il aurait pu moissonné qu’il avait reporté ses ventes ne jusqu’à ce que le prix avait augmenté à 20 $.

Mais les actions du spéculateur ont conféré des services précis à la communauté. Il a lissé les sauts dans le cours de l’action Acme comment à vendre Bitcoin. En achetant le stock sous-évalué, il a exercé des pressions à la hausse sur le prix. (De même, s’il vend à découvert un stock surévalué, il exerce une pression à la baisse sur le prix.) Au lieu de stock Acme de saut de 10 $ à 20 $ lorsque la guerre éclate, il saute seulement de 13 $ à 20 $, parce que (dans notre exemple) spéculateur de lourd d’achat avait déjà fermé 30% de l’écart.

En réduisant la volatilité des cours des actions, les spéculateurs prennent une partie du risque de détenir des actions. Par exemple, il est pas nécessairement vrai que la personne qui a vendu tôt pour le spéculateur à 11 $ « perdu » 9 $ au profiteur rusée. Il est tout à fait possible que la personne avait besoin de vendre ses avoirs de Acme parce qu’il avait perdu son emploi ou parce remonta les frais de scolarité de son enfant. Ainsi, le spéculateur a effectivement fait cette personne – qui avait prévu de vendre même si Acme est resté à 10 $ – plus riche.

De manière plus générale, en anticipant les changements futurs dans les « fondamentaux » et les traduire en cours des actions, les spéculateurs récompensent même les investisseurs à long terme, le genre qui la plupart des gens louent (par opposition à court terme, les spéculateurs-buck rapide). Par exemple, si un investisseur institutionnel pense qu’elle a trouvé une entreprise solide qui va payer des dividendes élevés et sera autour pendant au moins 20 ans, il est spéculateurs qui vous aideront à garder le stock au jour le jour le prix de vaguer trop loin de conformément à ces faits à long terme. Si une panique financière fixe et les actionnaires sont des actions de dumping dans l’ensemble, il est spéculateurs qui Staunch le saignement et Swoop pour ramasser « affaires » à des prix bradés.

Cela montre que les spéculateurs fournir des liquidités au marché boursier et le rendre plus lucratif pour les autres, les investisseurs à long terme pour faire leurs devoirs et de mettre une partie de leurs économies dans les entreprises qu’ils croient avoir un avenir solide. Un risque majeur d’un tel investissement est illiquidité – que l’investisseur peut avoir à vendre sous la contrainte et accepter un prix beaucoup plus bas qu’elle pourrait obtenir si elle avait seulement plus de temps – mais les spéculateurs atténuer ce risque générateur Bitcoin 2016. Si le prix obtient bien au-dessous « ce que le stock vaut vraiment la peine, » alors c’est exactement quand un spéculateur a intérêt à intervenir et acheter.

Maintenant que nous avons vu les services que les spéculateurs boursiers fournissent, nous pouvons tirer deux conclusions concernant la politique gouvernementale Bitcoin gratuit portefeuille. La première est que renflouer les sociétés « too big to fail » affaiblit le processus d’auto-correction décrit ci-dessus. En fait, renflouements du gouvernement peuvent transformer la spéculation perversement en une force active nuisible.

Considérez qu’il n’y a rien dans nos arguments pour écarter la possibilité d’une « bulle » dans laquelle les cours des actions sont poussés toujours plus à cause de la spéculation elle-même. Si les spéculateurs pensent que la société XYZ passera de 20 $ à 30 $, à court terme, ils peuvent causer une prophétie auto-réalisatrice. En effet, comme le prix de XYZ continue d’augmenter, de plus en plus de gens sont attirés par la spéculation et peuvent accélérer le processus.

Même si des bulles peuvent se produire dans un marché libre, comme on intensifie, les spéculateurs ont de plus en plus à gagner en court-circuitant le stock Bitcoin La technologie. Cela aide à pousser le prix vers le bas, ce qui rend la bulle moins extrême et d’obtenir le prix plus proche de sa valeur à long terme « correcte ». Il est vrai que les spéculateurs peuvent faire des gains à court terme en alimentant un boom insoutenable, mais il est aussi vrai que si elles ne reçoivent pas dans le temps, le marché en fin de compte les punit avec des pertes. Leurs pertes, par ailleurs, sont proportionnelles à la façon « artificielle » le prix de la bulle était devenu.

Ce contrôle vital est estropié par renflouements du gouvernement ou d’autres interventions visant à bulles reflation après avoir sauté. Dans un tel environnement, les compromis sont déformés. En prenant une partie de l’aiguillon de la récession, le gouvernement ne supprime que moyen de discipliner les spéculateurs du marché.

Une deuxième implication moins évidente est que les règlements conçus pour contrecarrer « raiders » actionnaires fait mal et réduire l’efficacité économique. Considérez le scénario du pire cas présumé d’un spéculateur en utilisant l’argent emprunté pour acheter une part de contrôle d’une société, de licencier tous les travailleurs, et la vente de ses actifs aux plus offrants.

Pour voir pourquoi cela pourrait être socialement utile, nous devons réaliser ce type de société est vulnérable à l’raider: celui qui a un prix d’achat plus bas (stock prix multiplié par nombre d’actions) que le prix de ses actifs individuels moins son passif.

En d’autres termes, les bénéfices de raider en brisant une entreprise que s’il peut déplacer ses actifs – usines, des stocks, des outils, et ainsi de suite – en possession d’autres entreprises, où ils seront plus productifs.

Les limites de chaque entreprise ne sont pas arbitraires; il y a des raisons économiques que Google possède une grande capacité de puissance de calcul, alors que Bayer dispose d’installations appropriées pour la recherche de médicaments. Dans les cas extrêmes, quand une industrie change rapidement ou la gestion est particulièrement inepte, le bon déroulement est pour l’entreprise elle-même à dissoudre, en prenant ses ressources sur une organisation relativement inefficace et de les mettre dans les différentes lignes où ils seront plus utiles.

Bien que ce processus est particulièrement douloureux pour les travailleurs concernés, dans une société libre, les mises à pied sont la seule façon de signaler quand le travail est utilisé dans une entreprise très improductif.