Préparation de la migration par ELU des questions vers ELL – clé publique bitcoin Meta Stack Exchange pour apprenants de l’anglais

Comme ELL a mûri au cours des cent derniers jours, je pense que nous en sommes maintenant à un point où ELL est suffisamment grande, assez mature et suffisamment répondante pour que le facteur de croissance soit le plus grand obstacle à la croissance. les questions sur ELU reçoivent toujours des réponses sur ELU plutôt que d’être migrées vers ELL.

ELU a beaucoup de questions de style ELL postées tous les jours et je pose donc des questions sur meta avant de contacter ELU pour leur demander de commencer une politique de migration de ces questions vers ELL plutôt que de leur laisser une réponse sur ELU. Je publierai également sur ELU meta pour obtenir le consensus de la communauté afin d’encourager l’envoi de questions de style ELL appropriées à ELL.

Mais avant cela, nous devons nous entendre sur les questions que nous souhaitons de la part d’ELU.


À moins d’un consensus de la communauté à mon encontre (si vous êtes en désaccord avec l’un de ces points – ajoutez une méta-question s’y opposant ci-dessous), je demanderai aux mods d’ELU de migrer des questions sur ELU qui correspondent aux critères suivants:

Nouveau – nous n’avons pas besoin de publier des questions anciennes et mortes sur ELL, et le nombre de nouvelles questions de type ELL sur ELU est suffisamment volumineux pour que nous puissions être suffisamment occupés par ces questions lors de leur migration vers ELL. Les modérateurs ELU devraient (dans un premier temps) migrer uniquement les nouvelles questions de style ELL vers ELL.

Là où la question concerne clairement le 99% typique des Anglais utilisation qui intéresse normalement les apprenants et non le 1% atypique d’utilisation de l’anglais qui intéresse les personnes qui parlent couramment l’anglais et qui étudient l’anglais au niveau du diplôme ou équivalent.

Lorsque la question ne tombe pas en deçà des critères ELL suivants: être spécifique, ne pas être une recherche dans un dictionnaire, ni une correction d’épreuve, et ne pas se concentrer sur l’histoire de l’anglais, écrire des conseils ou aider avec un anglais complexe ou ancien (pour lequel Writers.SE et ELU pourrait être plus approprié).

Je m’attends également à ce que cette politique change à mesure que l’ELL arrive à maturité. Veuillez donc garder vos suggestions spécifiques à ce que nous demandons à ELU de faire maintenant, compte tenu de l’état actuel de l’ELL, plutôt qu’à une politique pour une future hypothèse de l’ELL. prix bitcoin au canada Les occasions de peaufiner cette politique ne manqueront pas.

Nous avons bien sûr des règles générales; les exigences de base de ce qui fait qu’une question sur un site SE est acceptable, comme montrer des efforts de recherche de bonne foi et poser une question claire, nous n’acceptons pas la recherche de dictionnaire ni la relecture, etc. Je pense que nous ne faisons pas très bon travail pour réglementer cela ou développer ces idées, cependant. Il y a eu récemment plusieurs questions qui, je pensais, devraient être closes, mais que la communauté n’a pas réagi de la sorte. les commentaires postés disant qu’il devrait être laissé ouvert, les votes positifs, les réponses, etc. Si un répondant que je respecte répond à une question, c’est un signe pour moi qu’il pense que la question est acceptable. Il est clair pour moi que nous n’avons pas de consensus sur ce qui est acceptable et ce qui n’est pas acceptable lorsque je pense que ces mêmes questions devraient être fermées.

Nous avons beaucoup de bonnes questions et réponses, et il serait certainement avantageux de prendre le contenu approprié pour ELL d’ELU et de répondre à ces questions. Mais je pense qu’on ne peut pas faire ce jusqu’à ce que nous définissions, clairement et publiquement, ce que signifie ELL-approprié. En particulier, je pense nous recevons beaucoup de questions trop localisées. On leur demande de bonne foi et parfois des recherches, mais personne ne sera plus jamais aidé par cette question. Bitcoin escroqueries C’est le genre de choses que nous devons comprendre entre nous, je pense, avant de tirer davantage de questions de ELU et d’avoir un ensemble encore plus grand de questions à examiner pour trouver ces réponses. (De plus, si nous prenons une certaine catégorie de questions d’ELU et que nous décidons plus tard qu’elles sont hors sujet, nous avons créé un précédent précédent et avons donné un travail inutile aux mods d’ELU).

Alors oui, je pense que nous devrions faire cela, mais je pense qu’il faut d’abord avoir une discussion. Nous devons décider quelle question est ou non acceptable et commencer à nous occuper de celles qui ne correspondent pas à ces directives. L’un des obstacles à ELL est que la nature du site penche parfois vers des questions trop localisées. Nous devons déterminer comment nous voulons gérer cela, ainsi que d’autres catégories de questions qui peuvent ou non être appropriées ici. Je pense que cela doit être fait en premier, puis nous devrions commencer à migrer les questions ELU une fois que nous aurons trouvé notre place.

Je ne suis pas convaincu qu’à l’heure actuelle, nous devons rechercher activement plus de questions. Nous avons déjà, dans une large mesure, la plus forte proportion de questions / de visites à la journée / de visites sur l’ensemble du réseau SE (environ une question sur 36 visites; deux autres nouveaux sites affichent un t / v compris entre 50 et 70 ; la moyenne pour les sites d’un an ou moins est de 229, et pour l’ensemble du réseau, 871). Je suis plus préoccupé par notre capacité de réponse; Au cours du dernier mois ou des six dernières semaines, nous sommes passés de 2,5 ou mieux A / Q à environ 2,0. Un afflux important de nouvelles questions et de questionneurs sans un afflux correspondant de nouveaux répondants va peser lourd sur nos ressources.

Et je ne suis pas d’accord pour dire que «le plus grand obstacle à la croissance est le nombre de questions de type ELL sur ELU auxquelles on répond systématiquement sur ELU plutôt que de migrer vers ELL». Dans la mesure où il s’agit réellement d’un problème de «part de marché», Je pense que la croissance viendra – viendra – de manière organique, tant que nous nous en tiendrons à la dernière et que nous fournirons des réponses supérieures, avec une compréhension et une courtoisie supérieures de nos interlocuteurs. Mais je ne pense pas que ce soit une question de part de marché au fond, le défi est d’élargir le bassin, de sensibiliser à ce que nous proposons, et non de faire du maraudage avec ELU.

Sinon, je suis d’accord avec les critères énoncés, mais avec quelques réserves à ce sujet: «help with complex or old English». a) Le terme «complexe» est un critère très vague et je ne suis pas du tout sûr que ce soit approprié. Nos apprenants, après tout, ne sont pas tous des étudiants de première ou de deuxième année; beaucoup sont des professionnels chevronnés ou des candidats à des diplômes d’études supérieures, qui rencontreront régulièrement des constructions syntaxiques assez complexes dans leur lecture quotidienne. bitcoin en dollars De plus, l’écriture de haut niveau n’est pas toujours complexe sur le plan syntaxique: les ellipses et l’anaphore en anglais conversationnel peuvent souvent être beaucoup plus difficiles pour le locuteur non natif que des subordinations académiques compliquées, qu’ils maîtriseront dans leur contexte. propres langues. b) «Vieux», aussi, est vague, mais je pense qu’il peut être défini assez précisément. On dit généralement que l’anglais moderne a émergé du début de l’anglais moderne entre 1750 et 1800; et bien que les deux siècles qui ont suivi aient vu de nombreuses innovations, de nombreux ajouts au répertoire syntaxique, il n’ya pratiquement rien dans l’orthographe, la syntaxe ou la grammaire de, disons, Scott ou Wordsworth qui ne soit pas couramment utilisé de nos jours. (Il existe certes des changements lexicaux remarquables; mais cela est également vrai, même au cours des 20, voire 10 dernières années.) Je propose 1800 comme ligne de démarcation.

Je pense en tout cas que nous manquons l’essentiel en regardant de trop près le contenu et la forme des questions. Ce qui nous distingue vraiment d’ELU, ce ne sont pas les questions, mais le type de réponse que nous apportons. Les intervenants sur ELU cherchent pour la plupart à résoudre des problèmes techniques subtils et des curiosités historiques piquantes; les questionneurs recherchent ici des règles, des réponses qui peuvent être généralisées lors de rencontres futures avec la langue.

De même, la “qualité” des questions ne me préoccupe pas particulièrement. Nombre de nos interlocuteurs doivent faire un effort héroïque pour mettre un peu d’anglais dans la boîte, et j’ai du mal à les décourager. Como comprar bitcoins Peut-être une édition plus agressive aiderait-elle des deux côtés (même si je pense que le fait de voir un visiteur présente un avantage question sérieusement même si elle est mal exprimée). Trop de trop localisés des questionsJ’ai toujours pensé que c’était une raison assez idiote de fermer, sauf en cas de fautes de frappe évidentes. Tout le questionnement, comme toute politique, est local: les gens ne demandent que lorsqu’ils font face à un problème spécifique et étroit. La vraie question à examiner est de savoir si la question donne lieu à une réponse d’intérêt général.

Premièrement, je pense que vous voulez être très prudent à ce sujet. Lorsque deux sites se chevauchent autant qu’ELU et ELL, il est très tentant pour les utilisateurs de l’ancien site de considérer le plus récent comme un ghetto pratique pour tout ce qu’ils n’aiment pas. Jusqu’à ce que le nouveau site ait suffisamment grandi pour gérer un tel afflux (et, comme le note WendiKidd, définisse minutieusement sa propre portée), cela peut menacer de submerger et de détourner la communauté en herbe.

Laissez des commentaires sur les questions qui pourraient obtenir de meilleures réponses ailleurs. trade bitcoin for ethereum Les bons spécialistes de la langue et de l’utilisation en anglais pourraient peut-être donner l’histoire d’un peu de jargon technique, mais si vous pensez que cette question obtiendrait une meilleure réponse sur le site dédié au domaine où ce jargon est utilisé – suggère que! Si le demandeur n’est pas satisfait des réponses qu’il a obtenues, il aura facilement accès à de meilleures réponses. Idem pour les questions sans réponses qui rassemblent des toiles d’araignées.

Dans le même ordre d’idées, n’essayez pas de récupérer des questions sur des sujets d’autres sites en demandant aux modérateurs de les transférer sur le vôtre. Encore une fois, il n’ya pas de mal à laisser un commentaire suggérant qu’une question conviendrait mieux ailleurs. Mais concentrez-vous sur les questions qui ne sont pas sur le sujet, ou qui ne reçoivent pas de réponse – capturer la question (ou la réponse) de quelqu’un sans préavis est une gifle.

Plutôt que de considérer cela comme une sorte de campagne systématique pour annexer une partie d’un autre site, examinez les questions et les requêtes individuelles, et voyez où votre site pourrait peut-être aider une personne ayant un problème. Si une question posée sur ELU est médiocre mais serait raisonnable ici, suggérez à l’auteur – s’il s’agit d’un doublon, dirigez-le vers l’original.