Pourquoi la Chine ne reculera pas d’une guerre commerciale dissidente voix comment exploiter bitcoins gratuitement

Mardi (03/04/2018), les Etats-Unis ont publié une liste d’importations chinoises, qui devraient être frappées par une augmentation tarifaire de 50 milliards de dollars. C’est la dernière d’une escarmouche commerciale escalade entre les États-Unis et la Chine, qui pourrait dégénérer en guerre. Lundi (02/04/2018), la Chine a mis en place une hausse tarifaire de 3 milliards de dollars sur plusieurs importations américaines, y compris les fruits, le porc et l’acier. C’était en réponse aux tarifs de Trump sur l’aluminium et l’acier chinois il y a un mois. À l’époque, il tweettait, «les guerres commerciales sont bonnes et faciles à gagner», mais il semble maintenant qu’il se procure une dose de ses propres médicaments.

Xi ne devrait pas reculer depuis, plusieurs facettes de l’économie chinoise le soutiennent contre les vicissitudes d’une éventuelle guerre commerciale.


Premièrement, la Chine a construit son économie interne. Les “township village enterprises” (TVE) chinoises ont contribué à l’augmentation de 300% des revenus ruraux entre 1989 et 2005, alimentant ainsi la demande intérieure. De plus, Chine interne Les marchés ont bénéficié d’un coup de pouce sans précédent en 2008, lorsque le gouvernement a lancé son plan de relance de 586 milliards de dollars en réponse à la crise financière. La Chine a également maintenu des niveaux record d’investissements dans les infrastructures et construit un système ferroviaire à grande vitesse de renommée mondiale qui a considérablement réduit les coûts de transport vers l’intérieur. En conséquence, les exportations exprimées en pourcentage du PNB ont régulièrement diminué depuis 2006, et dépendent donc du commerce avec les États-Unis.

Deuxièmement, les liens économiques Sud-Sud ont été renforcés par le projet de route à une ceinture de la Chine et la Banque asiatique de développement des infrastructures. En janvier dernier, la Chine a investi 2,28 milliards de dollars dans les pays à une seule ceinture, et 1 billion de dollars est l’investissement ciblé pour l’ensemble du projet. L’augmentation du commerce Sud-Sud se substituerait à la perte de commerce avec les États. Troisièmement, la Chine détient 1,2 billion de dollars de dette américaine, ce qui fournira non seulement un flot de revenus en cas de guerre commerciale, mais elle empêchera Trump de l’escalader au point de provoquer une guerre commerciale en premier lieu. Et finalement, la garantie du logement de la Chine, la garantie foncière et le droit constitutionnel à un emploi, impliquent que tant que la guerre commerciale se déroule, les gens auront un toit, et soit un travail, soit une parcelle de terrain peut tirer sa subsistance. On ne peut pas en dire autant pour les États-Unis.

Il y a également au moins deux facettes du système politique chinois qui militent contre le retour de Xi à l’agression proto-impérialiste de Trump. Premièrement, bien que Xi soit un membre de la faction «élitiste» du PCC, qui compte parmi ses principaux entrepreneurs urbains et côtiers qui préféreront probablement prendre une perte à court terme plutôt que de voir une escalade à une guerre commerciale totale; le capital est subordonné au PCC dans le système politique chinois. Deux des trois principaux moyens de production (terre et capital) sont contrôlés par l’Etat. Réal promoteurs immobiliers doit obtenir des droits d’utilisation des terres auprès des responsables locaux du parti, plutôt que des responsables locaux du parti qui ont besoin d’obtenir des fonds de la campagne des promoteurs immobiliers. Le pouvoir que le PCC a sur les capitalistes chinois, bien qu’incomplet, est significatif. En 2008, réel promoteurs immobiliers ont été contraints d’investir dans 36 millions de logements subventionnés pour contrer les prix croissants des logements urbains, qui étaient en grande partie le produit de leur comportement spéculatif.

Deuxièmement, le PCC opère sur la base du principe du centralisme démocratique, qui stipule que la minorité concède à la majorité, une fois qu’un large débat a été engagé. Cela impliquerait que même si les entrepreneurs s’opposaient à une position ferme contre Trump, ils seraient obligés d’accepter les dictats de la majorité, qui agiraient probablement dans leur propre intérêt et soutiendraient une forte résistance à la politique de Trump.

Il est remarquable que les héritages du socialisme chinois, permettent aujourd’hui au capitalisme d’Etat chinois, de s’opposer résolument aux salves protectionnistes de Trump. Par exemple, le plan de relance de 2008 qui a été si Chine interne marchés, a été rendue possible par la propriété étatique du secteur bancaire, ce qui a permis au gouvernement non seulement d’injecter une quantité de capital sans précédent dans l’économie chinoise, mais de l’injecter dans les régions intérieures de la Chine, dans le but exprès marché.

De même, les banques d’État ont contribué à faciliter le transfert de technologie nécessaire au système ferroviaire à grande vitesse chinois. Les prêts de l’État aux «champions nationaux» ont permis à ces champions de tirer parti de leur pouvoir d’achat monopsone pour forcer les entreprises américaines à transférer leur savoir-faire technique.

Les TVE de la Chine rurale n’auraient pas été possibles sans la propriété de l’État, ce qui a permis à l’État d’empêcher les terres agricoles collectivisées d’être «saisies» par l’industrie agroalimentaire mondiale et transformées en vastes monocultures qui n’auraient pas stimulé les marchés intérieurs. Les TVE étaient également, du moins au début, des entreprises d’État.

La subordination de la minorité entrepreneuriale ne serait pas possible sans la propriété de deux des trois moyens de production – la terre et le capital, comme mentionné ci-dessus, et bien sûr les différents filets de sécurité sociale: garantie du logement, droit au travail, garantie foncière, etc. sont un produit de la «guerre du peuple».

L’héritage socialiste de la Chine est l’épine dorsale de son «projet souverain» actuel – le seul projet de ce type existant aujourd’hui. Ce projet souverain rejette à la fois la domination de la triade (États-Unis, UE, Japon) et la domination du modèle néolibéral propagé par cette triade. Le pouvoir de cette triade découle de leur contrôle des cinq oligopoles du capitalisme du XXIe siècle: la finance, la technologie, l’information, les ressources naturelles et les armes de destruction massive. Les sociétés de la triade sont représentées de manière disproportionnée dans les 10 premières listes de banques, de sociétés technologiques, de sociétés de médias, de compagnies pétrolières et de puissances nucléaires.

Des organisations internationales comme l’OMC ont également été régulièrement biaisées en faveur de la triade. Par exemple, les tarifs de Trump pour l’acier contre la Chine étaient en conflit avec les règles de l’OMC en vigueur. Trump a justifié la violation de ces règles en alléguant que la Chine avait volé propriété intellectuelle et obtenu l’autorisation de l’OMC pour mettre en œuvre les tarifs de la propriété intellectuelle. La rapidité avec laquelle l’OMC a protégé le propriété intellectuelle de 25 milliardaires américains, et sa résistance absolue à la protection des moyens de subsistance de 2,5 milliards de paysans du Sud qui ont été décimés par les accords du cycle de Doha, reflète le parti pris institutionnel de l’OMC envers les intérêts de la triade.

La Chine fait des progrès sur les cinq oligopoles de la triade. Il s’agit en outre de présenter un modèle de développement alternatif, centré sur l’État et capitaliste, fondamentalement en conflit avec la logique du paradigme néolibéral dominant. La guerre commerciale émergente, est encore un autre épisode dans la bataille en cours. La Chine semble cependant prête à prendre position fermement contre le protectionnisme proto-impérialiste de Trump. En raison de la force de Chine interne marché, la croissance du commerce sud-sud, la propriété chinoise de la dette américaine et les filets de sécurité sociale de la Chine, l’économie chinoise semble prête à résister au choc d’une guerre commerciale. De plus, son système politique, du fait de la subordination du capital et du principe du centralisme démocratique, semble devoir étouffer dans l’œuf la cooptation des élites. Ces remparts sont en grande partie le résultat de l’héritage socialiste de la Chine.