Poste actuel Catégorie Webmaster pool bitcoin

JSON Feed est un nouveau format de flux de Brent Simmons et Manton Reece – des développeurs qui sont probablement familiers à ceux d’entre vous qui suivent le monde Apple. JSON Feed est conçu pour faire le même travail que RSS et Atom: permettre aux lecteurs de flux et à d’autres applications d’accéder à un flux d’articles facilement analysé, notamment des billets de blog, des messages de médias sociaux et des podcasts.

Vous vous demandez peut-être pourquoi nous avons besoin d’un autre format de flux. RSS et Atom font le travail. bitcoin credit card Les utilisateurs ne réclament pas un format de flux «nouveau et amélioré». Néanmoins, je pense que JSON Feed est le bienvenu, en grande partie parce que c’est juste JSON. JSON est devenu ces dernières années le format de numérotation de données «par défaut» du Web. La plupart des développeurs – et tous les développeurs Web – connaissent JSON.


Chaque langue à utiliser possède une bibliothèque pour la lecture et l’écriture JSON. Les API modernes sont basées sur JSON et de nombreuses API héritées basées sur XML sont en cours de réécriture pour JSON. JSON est conceptuellement simple: il est facile d’écrire JSON à la main et d’écrire du code qui interagit avec les données JSON.

Je suis sûr que la plupart d’entre vous connaissez un vieil adage: s’il n’est pas cassé, ne le corrigez pas. Malheureusement, cela est devenu une sorte de cri de ralliement pour les entreprises dotées d’une infrastructure étendue. Ces anciens systèmes regorgent d’applications personnalisées et, bien qu’ils ne soient pas nécessairement «cassés» au sens habituel du terme, ils ne fonctionnent pas nécessairement très bien dans un contexte moderne.

«Tôt ou tard, la plupart des entreprises sont confrontées à un problème de systèmes hérités», écrit l’expert en technologies de l’information, Michael Issaev. «Même si un système existant a été correctement structuré il y a plusieurs années, il est très stable et il fonctionne bien, le langage dans lequel il a été développé risque de ne plus être couramment utilisé et vous pourriez rencontrer des difficultés pour trouver des talents qui le prendraient en charge. Si votre système hérité dessert des clients externes, vous pouvez être confronté à un problème de réplication du système pour chaque nouveau client. À un moment donné, le nombre d’instances deviendra ingérable et vous voudrez donc implémenter une nouvelle solution multi-locataire. ”

La plupart des lecteurs de cet article auront configuré le cryptage SSL / TLS pour un site Web à un moment donné de leur carrière. Cela va avec le territoire pour les administrateurs système et les propriétaires de sites. Mais pour le propriétaire de site Web moyen, le processus est semé d’embûches et occasionne des erreurs. Let’s Encrypt, qui sera accessible au public le mois prochain, est une nouvelle façon d’ajouter des certificats SSL validés par un domaine à un site Web dans le but de le rendre facile pour tout le monde.

C’est raisonnable de demander: est-ce que tout le monde a vraiment besoin du cryptage SSL? Il est évident que les sites de commerce électronique et les sites qui traitent des informations sensibles ont besoin d’un moyen de protéger les données échangées entre le serveur et le navigateur des espions. Les arguments en faveur du blog moyen sont un peu moins clairs, mais avec l’avènement des FAI qui choisissent d’injecter leur propre publicité dans les blogs, la prolifération de systèmes de gestion de contenu nécessitant une authentification pour poster et la volonté de certaines organisations de suivre ce que sont les gens. la lecture sur le web, il y a un fort argument que tous des sites devrait être protégé.

Il y a quelques semaines, Facebook a publié sur son blog un article sur l’utilisation des balises d’auteur sur Facebook. De nombreux sites de réseaux sociaux et de référencement l’ont assimilé à quelque chose de nouveau et de passionnant, mais, comme le souligne Joost de Valk, le balisage d’auteur de Facebook existe depuis assez longtemps. Néanmoins, il convient de jeter un nouveau regard sur ce qu’est l’auteur et sur les avantages potentiels pour les blogueurs, en particulier à la lumière des Instant Articles de Facebook (dont la publication a probablement incité l’auteur poster en premier lieu).

Je suis sûr que vous vous souvenez tous de l’enthousiasme suscité par l’introduction de Google Authorship et du balisage d’auteur correspondant. Pendant un certain temps, les blogueurs qui configurent correctement les droits d’auteur et les relient à leur profil Google Plus ont été récompensés par une signature et une photo dans les résultats du moteur de recherche. Malheureusement, cette expérience est morte lorsque Google s’est rendu compte que les ressources nécessaires au maintien de Google Authorship ne valaient pas les avantages (avantages pour Google de toute façon – certains soupçonnent que Google Plus lui-même évolue dans le même sens dans le temps).

Les navigateurs Web ont ce qui peut sembler être un travail assez simple à faire. Ils prennent un ensemble de fichiers HTML et CSS et rendent un document en fonction de la structure et du contenu de ces fichiers. En outre, ils peuvent apporter des modifications au document en exécutant des fichiers JavaScript. En réalité, le rendu des pages est extrêmement complexe et il existe une multitude d’étapes entre la réception de fichiers d’un serveur et le produit fini affiché sur l’écran de l’utilisateur.

Je voudrais jeter un coup d’œil sur l’une de ces étapes: la construction et la manipulation du DOM: le modèle objet de document. Toute personne ayant une petite expérience de JavaScript sera familiarisée avec le DOM. Pour l’essentiel, le DOM est une représentation d’un document structuré qui utilise des objets pour représenter les éléments de la page. Ces objets sont organisés en une arborescence avec des nœuds sur les branches. Le DOM est (censé être) une représentation standard d’un document, indépendante du navigateur. Parce qu’il est standard, nous pouvons utiliser des outils tels que JavaScript et CSS pour interagir avec le DOM et le modifier. C’est plus ou moins ce que font JavaScript, CSS et les bibliothèques telles que jQuery: ils nous permettent de manipuler le DOM afin d’influencer ce qui apparaît dans le navigateur de l’utilisateur.

Dans mon article intitulé «Six choses à savoir si vous démarrez un blog WordPress», il y a quelques mois, l’une des améliorations non essentielles mais bénéfiques que j’ai suggérées consistait à installer un plugin de mise en cache tel que W3 Total Cache. La mise en cache permet de rendre un site WordPress plus rapide, mais il existe un moyen de le rendre encore plus rapide: vous pouvez le transformer en site totalement statique.

Si vous êtes un partisan de ce blog, vous saurez que nous avons souvent parlé de sites statiques, généralement dans le contexte de site statique des générateurs comme Jekyll. Je suis fan de statique générateurs de sites, parce que j’encourage les gens à abandonner les systèmes de gestion de contenu qui les unissent à la technologie qu’ils utilisent. moyen le plus rapide d’acheter Bitcoin Cependant, les générateurs de sites statiques ne sont pas destinés à tout le monde, et à autre chose qu’à un blog personnel ou à un site de portfolio, ils manquent des fonctionnalités indispensables. Une raison majeure que nous utilisons gestion de contenu En premier lieu, les systèmes informatiques facilitent la gestion de flux de travail de publication plus complexes, et les générateurs de sites statiques ne sont pas parfaits pour cela.

Les liens de marque sont cool. C’est formidable de pouvoir vous débarrasser des très longs liens malsains remplis de chaînes de codes de suivi et de codes d’affiliation et de les remplacer par des liens courts contenant le nom de votre entreprise ou de votre site. Cela a l’air bien sur les médias sociaux et aide à présenter une image de marque cohérente aux utilisateurs du Web. Mais, aussi cool soient-ils, les liens courts sont nuls, ils craignent parce qu’ils brisent la transparence en ligne et l’expérience utilisateur de différentes manières.

Premièrement, ils sont pour la plupart inutiles. À l’époque, si vous vouliez partager un lien sur Twitter, le lien comptait dans la limite de votre personnage. Si votre lien était long, le reste du texte de votre tweet devait être très court. Ce n’est plus le cas. Twitter utilise sa propre technologie de raccourcissement de liens et quelle que soit la longueur du lien que vous collez sur Twitter, il ne prendra que 22 caractères de votre Tweet (il en faudra également 22 si l’URL d’origine était plus courte que celle-ci – tous les liens en Twitter sont “raccourcis”). L’un des avantages de s’appuyer sur le raccourcisseur de Twitter est qu’il affiche le début du lien original, plutôt qu’une version abrégée.

L’un des détails intéressants (et certains pourraient dire déprimants) de la récente faillite de The New Republic est le commentaire du nouvel éditeur Guy Vidra selon lequel «le magazine était ennuyeux et qu’il ne pouvait se résoudre à lire au-delà de la 500 premiers mots d’un article. »La bataille entre une institution culturelle centenaire et la mentalité« perturbatrice »de Silicon Valley mise à part, c’est ce qui m’a frappé, c’est le dégoût apparent de Vidra pour le contenu longue forme.

Si vous regardez les entreprises de publication les plus réussies sur Internet à l’heure actuelle, à part des piliers comme le New York Times, nous voyons Buzzfeed et Upworthy: des points de vente centrés sur le court métrage. contenu qui génère des clics et des partages. D’autre part, il existe un fort mouvement de promotion du contenu longue forme sur des sites comme Longform et Medium. Et, comme chaque mouvement revendique un intérêt de niche, il y a une réaction contre la popularité croissante de la forme longue. Le résultat est que des acres de contenu – de la forme longue au tweet – sont publiées sur la longueur correcte du contenu et les avantages d’en écrire beaucoup, ce à quoi cet article (court) est sur le point d’ajouter.

Si vous êtes un utilisateur de WordPress ou de tout autre système de gestion de contenu, le processus d’ajout de nouvelles fonctionnalités est simple. Vous décidez ce que vous voulez ajouter, recherchez un plugin qui fait l’affaire, vous l’installez, et voilà. Le processus pour les développeurs Web est un peu différent. Même en supposant qu’il existe déjà une bibliothèque JQuery ou JavaScript qui fait ce qu’ils veulent, ils doivent encore écrire le code nécessaire pour l’intégrer parfaitement à leur site. register bitcoin wallet S’il n’existe pas déjà, ils doivent écrire le code eux-mêmes. Je suis sûr que certains hésiteront à cette idée, mais ne serait-il pas agréable de pouvoir simplement installer de nouvelles fonctionnalités sur un site sans le tracas?

C’est l’idée de Eager, un outil créé par d’anciens employés de HubSpot. Je vais expliquer avec un exemple. Comme je l’ai déjà dit sur ce blog, je suis un développeur Web; J’aime jouer avec les chantiers, mais je ne suis en aucun cas un expert. Bitcoin Miner Calculator Lorsqu’un article sur l’amélioration du soulignement des liens est apparu dans mon flux Twitter, j’ai immédiatement voulu le mettre en œuvre quelque part. J’ai passé quelques minutes à étudier l’explication de la technique et du CSS impliqué, puis quelques minutes de plus à l’étudier, puis j’ai abandonné parce que je n’ai rien compris.

Dans l’ensemble, le World Wide Web est une technologie jeune, vieille de moins d’un quart de siècle, mais elle a eu un impact énorme sur la façon dont nous vivons et communiquons les uns avec les autres. Pourtant, très peu d’entre nous comprennent vraiment la technologie qui constitue la principale plate-forme mondiale en matière d’expression culturelle, de commerce et de communication. La plupart sont vaguement conscientes de ce que sont le HTML et le CSS, mais très peu seraient en mesure de créer des liens entre les pages Web les plus simples. Encore moins de gens comprennent ce qu’il faut pour gérer les serveurs Linux sur lesquels Internet est largement utilisé. Je pense que c’est dommage pour trois raisons.

Tout d’abord, même si je ne suis pas d’avis que tout le monde doit être développeur, je pense qu’une connaissance pratique du codage et du développement Web est utile à bien des égards pour presque tout le monde. Notre monde est construit sur des logiciels et nos communautés sont construites sur le Web. Construire un site Web est un excellent moyen de développer des compétences qui transforment les internautes en citoyens à part entière en ligne et capables de contribuer. Sans la capacité de comprendre ce qui se cache sous la surface des sites avec lesquels ils interagissent, les utilisateurs Web ont un contrôle limité sur leur expérience en ligne.

Il y a quelque temps, nous avons envisagé des alternatives à l’utilisation de Disqus sur WordPress. Disqus est un excellent système de commentaires et il est facile à installer sur WordPress et sur tout autre site, mais j’ai pensé que cela valait la peine de jeter un coup d’œil à ce qui est disponible. Ces derniers jours, depuis que Disqus a annoncé qu’ils commenceraient à diffuser des annonces dans les fils de commentaires, le sujet m’est venu une fois de plus à l’esprit. Bien sûr, la publicité n’a rien de mal, mais elle met en valeur le fait que Disqus, un service gratuit, génère des revenus; à savoir, en utilisant les données recueillies sur les sites des éditeurs pour cibler la publicité. Mes données parce que j’écris des articles, mais aussi celles des personnes qui commentent, afin que les annonces soient mieux ciblées.

Je ne suis pas paranoïaque à propos de l’échange de données personnelles contre des services: je suis un utilisateur enthousiaste des services de Google et je comprends les avantages qui en découlent. Ce que j’ai un peu plus hésité à faire, c’est de prendre cette décision au nom des lecteurs qui commentent les blogs pour lesquels j’écris. Comme vous pouvez le constater, nous utilisons les commentaires de Disqus sur ce blog, mais sans la publicité activée.