Pfizer inc. (PFE) q3 2017 bénéfices marchés et les stocks-transcription de la conférence téléphonique nwitimes.com Bitcoin mineur pour mac

Comme vous le savez, nous avons récemment intenté un procès devant le tribunal de district américain contre J&J. Nous avons fait cela pour aider à assurer la valeur réelle bio-similars peuvent être débloqués au profit des patients, les fournisseurs dans le système de santé de notre pays. Nous travaillons actuellement sur une série de stratégies pour aider l’accessibilité Inflecta à plus de patients et de jeter aussi les bases d’une plus lisse, plus rapide absorption de tous les futurs bio-similars sur le marché américain. De plus, hier, avec notre partenaire, Celtrion, nous avons présenté de nouvelles données de commutation patients avec la maladie de Crohn à Inflectra de Remicaid conduit à une sécurité et la tolérance d’une efficacité comparable au traitement par REMICADE. C’est d’ajouter à l’ensemble des preuves à l’appui du passage à Inflectra.


Je terminerai mes remarques avec quelques commentaires au sujet de notre entreprise de la santé des consommateurs. Plus tôt ce mois-ci, nous avons annoncé que nous examinons les options stratégiques pour cette entreprise compte Bitcoin installer. Cela pourrait inclure tout d’une séparation totale ou partielle de l’entreprise de décider finalement de conserver l’entreprise. Nous prenons cette mesure dans le cadre de nos examens réguliers en cours de notre portefeuille, d’un pipeline, et la stratégie commerciale. Bien qu’il y ait un lien étroit entre notre entreprise de santé grand public et les éléments de notre cœur par notre portefeuille pharmaceutique, il est également assez de notre cœur de métier distinct qu’il existe un potentiel de sa valeur à réaliser pleinement l’extérieur de l’entreprise. Nous prévoyons qu’il y aura un intérêt général de potentiels et nous demandeurs attendons à prendre une décision en 2018.

Au troisième trimestre, le BPA dilué rapporté était de 0,47 $ comparativement à 0,22 $ au cours du trimestre de l’année précédente, principalement en raison de la non-récurrence d’une perte de révaluation sur HIS au cours du trimestre de l’année précédente, les marges brutes plus élevées, et de réduire les coûts de mise en œuvre de la restructuration, qui tous ont été partiellement compensées par des ajustements comptables d’achat plus élevés. BPA ajusté dilué pour le troisième trimestre était de 0,67 $ par rapport à 0,61 $ au cours du trimestre de l’année précédente. L’augmentation est principalement attribuable à la hausse des revenus, la marge brute ajustée et autres revenus rajustés ainsi que moins d’actions en circulation, partiellement compensée par des pertes de produits d’exclusivité, l’offre de produits, et un taux d’imposition effectif plus élevé.

Juste deux questions ici, peut-être la première était juste en train d’élaborer un peu sur les tendances IBRANCE aux États-Unis dans je pense que vous avez parlé de 50% de pénétration en ce moment. Ma question est de savoir où vous voyez un pic de pénétration au fil du temps et que pensez-vous qu’il va prendre pour obtenir que la pénétration supplémentaire sur le marché? Ma deuxième question portait sur le rapatriement et la réforme fiscale. Je pense que vous avez parlé dans le passé d’environ 160 milliards de bénéfices à l’étranger à Pfizer et que le rapatriement de ces bénéfices encore permis à l’entreprise de ramener l’avenir important à gagner aux États-Unis à un taux d’imposition très faible. Dans la mesure où nous obtenons le rapatriement, devrions-nous penser que simplement changer fondamentalement votre approche soit un effet de levier ou le déploiement de capital? Je suppose que l’autre façon de regarder, devrions-nous penser à une étape dans le déploiement de capital annuel de Pfizer, si cela devait se produire, que ce soit les grandes transactions, petites transactions ou repo? Ou est-ce juste va comme d’habitude en ce qui concerne tranche d’affaires? Je vous remercie.

Tout d’abord, permettez-moi de dire que nous sommes très satisfaits des résultats de IBRANCE, nous avons eu une croissance de 59% dans le monde par rapport au même trimestre de l’année dernière acheter Bitcoin sans frais. IBRANCE l’année dernière était déjà un produit de 2 milliards $, c’est donc une croissance significative. Aller de l’avant, la croissance de IBRANCE viendra, dans les États-Unis, de l’utilisation élargie avec déjà des médecins prescripteurs, mais aussi d’élargir le marché de CDK, comme vous allusion. La pénétration de CDK est en ce moment 50%, mais si vous voyez les nouveaux patients, il est de 57%, l’historique a toujours été 50% supérieure Bitcoin piscines minières. Je pense que l’introduction de nouveaux concurrents de CDK sur le marché, et plus important encore, la publication de données plus renforce la confiance des médecins dans la classe et bénéficiera d’ensemble de la classe. Je ne vois aucune raison pour laquelle cela ne va très élevé, car il est la norme de soins de toute façon.

Quelques questions. Tout d’abord, le sur Talazoparib, compte tenu de la récente affaire Astra et nous prévoyons que les investissements lourds dans le programme, pourriez-vous indiquer où vous avez l’intention d’aller et de la rapidité avec vos dégâts d’ADN réparation à la fois patient sélectionné thérapie était en combinaison avec des événements et de votre quartier portefeuille? En second lieu, alors que je sais que la valeur actionnariale, guidera votre direction, dois-je pense que Pfizer n’a aucun intérêt à des échanges d’actifs avec des acheteurs potentiels enthousiastes à votre entreprise comme GSK, et les événements d’une vente commerciale de l’utilisation sera très probablement l’argent pour financer les entreprises valeurs?

Ouais. Nous vous remercions de votre intérêt pour Talazoparib. Nous le considérons comme un inhibiteur de PARP très puissant. Il est administré à une dose de 1 mg. et il a une activité tumorale qui a été très efficace dans des modèles pré-cliniques et nos études cliniques. Nous attendons avec impatience la lecture près de notre phase III et le procès BRCA qui est Talazoparib par rapport à la norme de soins dans le cancer du sein BRCA post-hémostatique. Nous examinons également Avelumab, plus Talazoparib, ainsi que quelques indications de tumeurs qui peuvent nous permettre de tirer profit de l’impact accru de Talazoparib de faire des tumeurs immunogènes, qui Avelumab sera bénéfique pour le patient. Nous commençons ces études, et nous avons hâte de les étendre rapidement. Nous voyons, aussi, avec possibilité Talazoparib dans d’autres combinaisons telles que XTANDI dans le cancer de la prostate. En effet, il est un important atout de plus en plus pour nous.

Coller avec le thème des grandes affaires. Puisque vous êtes posé des questions sur votre volonté et intéressés à faire si souvent gros contrats, j’espérais vous offrir votre point de vue historique si grandes offres dans l’industrie et de Pfizer, en particulier, ont une valeur amélioration? D’autre part, John, pouvez-vous aller dans un peu plus de détails sur ce qui cause la pénurie? Est-ce une question l’ensemble du système, est-il lié aux questions de la FDA, ou tout simplement une demande qui dépasse l’offre? Quand prévoyez-vous une lettre de clôture de McPherson? Merci.

Dans le portefeuille essentiel de la santé, comme Frank mentionné dans ses commentaires, nous avons connu des pénuries d’approvisionnement pour certains de nos produits. Les pénuries sont principalement pour les produits du Legacy Portfolio Hospira, et ils sont entraînés par, je suppose, un mélange de ce que nous les contraintes de capacité à long terme et les questions techniques Bitcoin prix maintenant. Je pense que Frank a également évoqué, lors de l’acquisition Hospira, nous avons pensé à l’origine qu’il faudrait un à deux ans pour intégrer leurs usines de fabrication et de résoudre la majorité des problèmes de la chaîne d’approvisionnement que nous étions au courant. Ce que je dirais est que nous avons un solide plan d’action en place, et nous croyons que nous allons faire des progrès substantiels en 2018 en vue de réduire les pénuries injectables stériles.

Prendre la dernière partie de la première question, nous ne le pensons. Nous pensons, ce que nous appelons, la zone de marché fermé, nous constatons l’adoption que nous pensons soutient notre affirmation que J&Js pratiques anticoncurrentielles concernant REMICADE ont nié les patients américains et le système de santé en général les avantages de la concurrence des prix et des options thérapeutiques robustes sur le marché des produits biologiques. Notre préoccupation que J&J a menacé de retenir des rabais importants aux assureurs pour les patients actuels et futurs, et également engagé dans ce que nous pensons sont des allégations commerciales inappropriées et inexactes. Par exemple, ce qui suggère que les patients ont besoin d’échouer d’abord sur Remicade avant d’utiliser Inflectra semble être unique à J&J, mais évidemment, nous pensons qu’il est une violation des lois anti-trust.

Ouais. Je voudrais juste ajouter, David, comme Ian mentionné dans ses commentaires, Inflectra est en fait bien performé en systèmes fermés aux États-Unis. Ce sont les systèmes qui mettent les économies de coûts de santé plus feuillure à court terme. En date du trois quart, nous avons atteint une part de 54% dans les systèmes fermés. Je pense que, dans notre perspective est que la performance dans les systèmes fermés démontre que lorsque les fournisseurs, les payeurs et les patients ont accès à Inflectra, Inflectra peut offrir une valeur significative. Les systèmes fermés, évidemment, ne représentent qu’une part relativement faible du marché autour d’environ 5% du volume total infliximab meilleur marché Bitcoin. Comme Doug a commenté, en raison de J&Js contractant d’exclusion, inférieure Inflectra de prix n’a pas reçu en grande partie l’accès commercial, une parité à Remicade et reste défavorisée. Dans l’ensemble, je pense que la performance dans les systèmes fermés représentent vraiment la valeur que Inflectra peut offrir aux fournisseurs de soins de santé et aux patients.

Puis, si je peux passer à l’entreprise de santé essentiels, cette activité continue d’être un frein réel sur votre performance globale, vous avez cité des raisons précises de ce trimestre. Au moment de l’affaire Hospira, je pense que vous aviez prévu que les entreprises finirait par aplatir en raison de la croissance dans les marchés émergents, les opportunités de l’entreprise stériles injectables, ainsi que les biosimilaires. Mais cela ne semble pas être panning dehors, est cette affaire réparable? Peut-il jamais cesser de déclin puis de nouveau commencer à croître ou est-ce juste un point d’ancrage que vous allez devoir faire face? Merci beaucoup.

Merci, Jamie. Sur les changements potentiels dans la distribution, tout ce que je dirais est que tout système de distribution qui peut réduire les coûts et d’obtenir une grande disponibilité de produits aux patients est quelque chose qui serait intéressé toute l’industrie en Bitcoin convertir en espèces. Vis-à-vis, un système de distribution de retourner dans PDMS et le jugement, je pense que ce un peu plus d’un difficile stratégique proposition telle qu’elle rentre alors dans toute la question du monde des assureurs et PDMs et bardage sur l’accès différentiel, qui est un tout autre ensemble de compétences. En ce qui concerne l’essentiel de santé d’affaires, je vais demander à John de faire ses commentaires à ce sujet.

Ainsi, Seamus, sur la structure, permettez-moi de commencer par De toute évidence, nous avons une vue de base en termes de ce que nous pensons que les entreprises de consommation est une valeur basée sur. De toute évidence, nos projections sur cash flows futurs actualisés à leur valeur actuelle. En termes de structure, il est vraiment ce qui maximise la valeur. Si vous regardez ce que nous avons fait dans le passé, en termes de certains de nos grands désinvestissements, nous avons vendu l’entreprise Capsigel, nous avons vendu l’entreprise de nutrition, puis nous nous sommes séparés, à votre point, l’entreprise Zoetis. Lorsque nous faisions la transaction Zoetis, nous avons reçu des appels entrants, eu des offres, mais très franchement, mais ne pensions pas que ces offres ont dépassé la valeur que nous pourrions obtenir d’une scission. Nous sommes allés de l’avant, et nous avons procédé à une scission. Ma réponse est, nous poursuivrons la structure qui maximise le mieux la valeur à nos actionnaires. Espérons que nos actions dans le passé ont démontré que c’est ce que nous avons fait.

Nous vous remercions de votre intérêt pour notre portefeuille IO. Nous avons en fait, en collaboration avec notre partenaire Merck AJ, un portefeuille IO bien en cours d’exécution. Nous avons 30 études dont neuf dans de nouvelles indications et pivots plus de 6.300 patients inscrits. Dans la lecture à court terme à partir de maintenant vers ’19, nous avons en fait huit pivots de départ tout à fait des lectures bientôt avec Gastrique troisième ligne, suivi, en ’18, Lyme deuxième ligne, deuxième ligne de l’ovaire Bitcoin à Ethereum. Comme vous venez vers la fin de ’18 et en ’19, réelles études intéressantes dans les premières lignes telles que le cancer du rein, Pumba Bivencio et Leighton, Bivencio et d’entretien de première ligne Gastrique, en première ligne du poumon, de la vessie première ligne, de l’ovaire d’abord, chimio , Meyer, tout en ’19. En plus de ces huit études de base qui peuvent être l’enregistrement permettant de nous, nous avons un certain nombre de non-pivot qui peut nous guider pour accélérer les programmes. Cela inclut la fin de cette année, et au début de l’année prochaine avec des combos IO 41BB, suivi par Bivencio avec Oxford, qui ont ici à ce jour sur Bivencio avec Roletany et aussi la fin de l’année prochaine, notre triple combo sera partie.

Je voudrais aussi dire que nous avons au-delà de l’inhibiteur de point de contrôle, une occasion de vaccins très intéressant où nous avons nos vaccins de la prostate qui seront suivies par un autre vaccin va aux études humaines à l’avenir tout près; qui contient plusieurs composants de vaccins, plus PD1 lockade, plus CITALOR lockade, concept très intéressant. Enfin, au-delà de l’IO vous êtes probablement au courant que nous avons un portefeuille en oncologie très riche et dynamique où nous avons récemment annoncé dans nos données positives de portefeuille ciblées pour étendre Prosper. Nous avons, en préparation pour l’enregistrement, autour de plans Dacomitinib, Loriatanib. Nous avons bientôt lecture de Telesepariab, et nous avons des données positives sur Glestigib qui peuvent nous faire engager, aussi, l’étude ulcéreuse. Il est très riche et le pipeline de qualité où évidemment, IO et Bivencios est un élément important 1 Bitcoin en rands. Je vous remercie.

Nous avons été très heureux de voir le refus du 20 Octobre de documents d’examen inter partis de Merck sur deux de nos brevets américains couvrant des compositions de vaccins contre le pneumocoque. Ces brevets se distinguent comme valides et ne seront pas fin avant 2026. Nous croyons que ces brevets, et d’autres dans notre portefeuille peuvent présenter des problèmes de liberté d’exploitation de Merck ou quelqu’un d’autre d’essayer de développer un vaccin contre le pneumocoque. Comme Ian mentionné au début de l’appel, nous avons commencé les essais de phase II pour notre prochaine génération 20 Valent vaccin antipneumococcique et ont reçu la désignation accélérée de la FDA.

La première question pour Frank, je sais que vous ne l’avez pas présenté des directives 2018, mais pouvez-vous nous promener à travers peut-être qualitativement quelques-uns des vents contraires et que vous tailwinds sont vous attendez 18 qui pourraient avoir un impact ou la forme de nos modèles? Deuxième question, sur la santé établie d’affaires, sur certaines des petites entreprises que nous avons vu la concurrence multi-source étant accélérée par A&approbations DA sur injectables. Voyez-vous un nombre accru de ANDA être approuvé dans injectable et que d’avoir un impact sur les prix? La troisième question sur IBRANCE, en Europe, en particulier sur les marchés où il faut négocier des prix, vous enregistrez des revenus reportés à des fins de reconnaissance des revenus qui pourrait apparaître au 4ème trimestre ou 2018? Cela devrait le faire pour les questions. Merci.

Nous fabriquons et commercialisons un certain nombre de produits, et la FDA a publié un produit pharmaceutique hors brevet avec une concurrence limitée ou pas à ce jour. Nous prévoyons que certains produits sur cette liste que nous commercialisons actuellement pourrait faire face à la concurrence des autres fabricants au cours des prochaines années. Cela dit, nous sommes également en train d’étudier la possibilité de mettre sur le marché certains autres produits sur la liste, Pfizer pourrait avoir la capacité de fabrication et de la capacité à produire de manière fiable. La FDA a été très clair au sujet de leur point de vue dans cet espace; il est un espace de marché concurrentiel et que nous attendons de le rester.

En ce qui concerne XELJANZ, tout d’abord, comme vous le savez, il a été très bien effectue. Il a été prescrit à plus de 100.000 patients dans le monde entier, et nous avons eu un comité consultatif récemment pour l’expansion dans l’arthrite psoriasique et a obtenu un vote extrêmement positif le profil d’efficacité et de sécurité Bitcoin les sites de paris. En ce qui concerne spécifiquement les événements thromboemboliques nous avons, bien sûr, examiné attentivement XELJANZ dans des études cliniques comparant XELJANZ au groupe témoin, ainsi que dans les registres et la façon dont il est effectué sur le marché. Nous ne voyons aucune différence entre XELJANZ traitée, ou tout autre traitement des patients atteints de polyarthrite rhumatoïde. Nous sommes conscients du fait qu’il ya eu des rapports concurrents de certains de leurs composés dans cette phase, mais nous ne voyons aucun problème avec XELJANZ du tout dans toutes nos différentes analyses où les registres cliniques sur l’utilisation du médicament sur le marché. Nous sommes très heureux du profil de XELJANZ tel qu’il est.

Dans le portefeuille que vous me avez demandé, je me contenterai de mentionner qu’en raison de lecture positif récente de notre dermatite atopique JAK je que je l’ai déjà commenté, est un exemple très intéressant de la façon dont cette JAK la prochaine génération peut contribuer très significative, l’efficacité clinique. Au sein de ce portefeuille JAK, nous avons beaucoup d’élan, et nous attendons l’année prochaine à lire sur deux JAK différentes sur l’alopécie. Je reste encourageant que ces deux nouvelles JAK représenteraient de nouvelles options de traitement pour un groupe de patients dans l’alopécie qui n’ont pas vraiment eu de nouveau traitement depuis des décennies.

Je ne commente puisque ce fut un certain temps il y a que nous avons introduit une hiérarchie des PD L seuils I qui ont été essentiellement alignés avec ce que d’autres études actuelles utilisent qui nous permettent d’étudier haute, moyenne ou faible. Nous avons l’étude de taille appropriée. Bien sûr, il y a toujours, dans la première ligne étudie une question que les patients peuvent traverser, mais les caractéristiques uniques de IO vous permettra de regarder vraiment l’avantage étant donné que vous avez cette queue des patients qui restera répondeurs si vous avons obtenu un bon mélange de la sélection des patients, et la planification de l’étude. Nous restons optimistes quant à cette étude. Je dois dire que nous avons également inclus une dose élevée, Bivencia qui pourrait offrir une différenciation unique, par rapport aux autres PD I ou PDL I, études sur le cancer du poumon.

Tout d’abord, vous êtes l’un des plus favorable aux actionnaires et PDG proactifs à travers l’ensemble du secteur. À la lumière de certaines des frustrations que vous avez eu autour de M&A, Splits inversion, etc., je me demande si vous pouvez discuter un peu le plan de relève pour le chef de la direction et le calendrier potentiel de cela? , Le cas échéant, les changements structurels que vous souhaitez tout de même regarder la mise en œuvre au sein de Pfizer pendant votre mandat? Puis seconde, désolé de revenir à la J&J litiges encore, mais vous pouvez peut-être me aider un peu à ce sujet, peut-être pour Doug, est-il pas assez standard pour les entreprises de supprimer ou d’ajuster des rabais sur la perte de positionnement formulaire? Par exemple, est Pfizer ne participe pas à cette pratique dans le passé? Ou Leo Pertencie suggère qu’il devrait y avoir une sorte de double standard aussi par rapport à cela, simplement parce qu’ils n’ont pas d’équivalent à une note AB juste encore? Je vous remercie.

Nous savons que les prochaines ventes manquent derrière en raison du programme d’aide aux patients. Permettez-moi de vous dire où nous en sommes avec cela. Le programme en proportion de la demande totale était globalement stable par rapport à la précédente, comme Ian dit. Comme nous l’avons indiqué précédemment, tout changement cette année sera très progressive. La raison en est que tous les patients déjà inscrits au programme, restent dans ce programme pour toute l’année civile. Il n’y a pas une possibilité que nous pourrions conduire même, mais nous croyons que nous passons à la prochaine année civile, que l’aide aux patients en pourcentage de la demande totale commencera normalisant Bitcoin ordinateur minier. Je vous remercie.