Neurowars – Les meilleurs du monde service clientèle bitcoin

Les choses se sont déroulées comme prévu. Un détachement a été convoqué, l’indignation a été corrigée, les motifs ont été définis – la plupart des participants ont interprété le tweet de Costandi comme une attaque contre des personnes autistes ou queers. Des personnages ont été assassinés et des qualifications mises en cause: des détectives sur Internet se sont présentés avec des recherches inopinées de la part d’OPO prétendant démasquer Costandi en tant qu ‘”enseignant du secondaire et gardien de sécurité” plutôt qu’en neuroscientifique reconnu (N.B., neuroscientifique). Costandi a retroussé ses manches et a répondu de la même manière.

J’ai à peine une affaire écrite à ce sujet. Mon comportement indésirable sur Twitter découle du fait qu’en tant qu’écrivains scientifiques, Costandi et moi voyageons dans des cercles adjacents.


Pourquoi cette personne, que j’ai connue rationnelle dans d’autres contextes, a-t-elle choisi cette colline incroyablement déraisonnable? Avait-il une dépression nerveuse à la Elon à la mode?

Il n’était pas. Dans les tweet après tweet, Costandi a insisté sur le fait qu’il n’attaquait pas les personnes qui s’identifient en tant que personnes étranges, les personnes atteintes d’autisme ou toute autre personne désirant assister à cette rencontre. gagner bitcoins rapide et facile Au contraire, il visait son organisateur, un partisan de l’idée que l’autisme n’est pas un trouble à guérir.

Et c’est comme ça que j’ai chuté dans le lapin d’un argument qui fait rage depuis des années et dont je ne savais pas qu’il existait. La question en litige est intrigante: le moment est-il venu de repenser les «troubles» – notamment l’autisme, les troubles bipolaires et la schizophrénie – qui ont traditionnellement été écartés pour empêcher les personnes d’exercer une autorité et de servir utilement la société? Un nombre croissant de personnes disent que nous devrions plutôt redéfinir ces troubles comme des moyens valables et alternatifs de faire l’expérience du monde. Les inclure pourrait même améliorer la société elle-même. Alors, disent-ils, il est temps de adapter la société à ces différences au lieu de forcer les personnes avec ces différences à s’adapter à la société.

Pour l’autisme en particulier, cette transition est en cours depuis plusieurs années. Un diagnostic qui vous a jadis empêché de vous engager dans la société civile – parce qu’il faudrait trop d’accommodements pour vous adapter à un lieu de travail adapté aux neurotypiques – se transforme en une qualification très recherchée sur certains lieux de travail.

Il existe des agences de placement spéciales que vous pouvez consulter si vous souhaitez engager une personne autiste. Il y a quelques années, lors d’une conférence sur la technologie de l’autisme à Manchester, j’ai parlé à une femme qui dirige une entreprise qui correspond à des personnes de tout le spectre qui cherchent un emploi chez un employeur. Elle m’a parlé d’un employeur en particulier avec lequel ils avaient placé des candidats. Il dirige un magasin de guitares dans un coin sous-estimé du nord-ouest de l’Angleterre appelé le Wirral. construire Bitcoin mineur raspberry pi Les compétences dont il avait besoin chez un employé se chevauchaient avec celles que les personnes avec autisme possèdent: «Beaucoup de personnes autistes savent bien digérer beaucoup d’informations ou en apprendre beaucoup sur un sujet donné», Anna Remington – responsable du Centre de recherche sur l’autisme et l’éducation à l’University College London – a déclaré à Clare Wilson dans une récente interview avec New Scientist. “Ils sont très concentrés.”

Ces avantages nécessitent des aménagements. Le propriétaire du magasin de guitares s’est débarrassé de l’éclairage fluorescent (dont certains peuvent être perçus par certains comme autistes). Il a mis en place des horaires détaillés et respecté scrupuleusement. Il a minimisé le bruit ambiant. Mais il a dit que ces accommodements étaient mineurs comparés aux retours. Après avoir travaillé avec des personnes atteintes d’autisme, il a déclaré qu’il n’était plus intéressé par l’embauche de personnes que nous appelons neurotypiques. Les autistes ne se présentent pas en retard. Ils ne perdent pas de temps en petites discussions. Ils se concentrent sur les détails. Ils font le travail.

Ces avantages vont bien au-delà de la fabrication de guitares. «Les personnes avec autisme ont tendance à être vraiment douées pour identifier les erreurs et les modèles de détection – un très bon accord pour les tests de logiciels», a déclaré la porte-parole de SAP, Robin Meyerhoff, en 2013. La société venait d’annoncer un grand succès en employant des personnes autistes en tant que testeurs de logiciels – un programme pilote qui a si bien réussi que SAP s’est immédiatement fixé pour objectif d’augmenter son effectif en autistes à 1% de l’effectif mondial de la société.

Mais je n’avais pas réalisé à quel point «l’autisme était un avantage» avant de voir Dame Vivian Hunt, partenaire de la société de conseil en gestion mondiale Behemoth McKinsey Co, raconter à la conférence Knowledge Quarter que l’objectif de l’entreprise était pour obtenir 10 pour cent de leur main-d’œuvre de la communauté de l’autisme. Elle a souligné que le fait de s’entourer de personnes ayant des perspectives différentes – si elles sont correctement respectées et intégrées – peut aider à isoler les entreprises des crises causées par des travailleurs hétérogènes. Des crises telles que, par exemple, la crise financière de 2008 (un grand nombre de recherches a examiné le rôle majeur joué par la «stupidité fonctionnelle», les angles morts énormes qui résultent de monde de la même perspective, aveuglés par les mêmes biais cognitifs non contestés).

C’est bien et bon pour les personnes dont l’expérience de l’autisme est relativement facile à intégrer dans la société neurotypique, par exemple celles qui ont Asperger. Mais qu’en est-il des personnes considérées comme non verbales? De nombreuses technologies ont été mises au point pour combler le fossé entre les limites de la société existante et les personnes dont les symptômes les empêchent de s’engager aux conditions de la société. Les applications pour iPad peuvent aider à faciliter la communication. Les lunettes anti-IA peuvent traduire le sens des expressions fugaces sur des visages neurotypiques.

Compte tenu de la disponibilité croissante de tels outils, il semble assez raisonnable de s’attendre à ce que la société accepte les personnes ayant des perspectives neurodivergentes. Cela pose également la question de savoir s’il est désormais acceptable de classer l’autisme en tant que trouble, car, de ce point de vue, le préjudice associé à ces affections est moins causé par un problème médical étroitement défini que par une société qui définit le terme «normal» de manière trop étroite. C’est pourquoi je ne me pose pas vraiment de questions: si un accommodement peut apporter de grands avantages aux deux personnes autisme et la société qu’ils habitent, alors pourquoi se presser pour trouver un traitement?

En effet, certains trouvent des motifs plus sombres pour médicaliser la maladie. «Les défenseurs de la neurodiversité comparent souvent une telle notion comme s’apparentant à la guérison de l’homosexualité, qui était considérée comme un trouble psychiatrique jusqu’à la fin des années 80», écrit le militant autiste Thomas Clements dans Quillette. “Certains comparent la recherche d’un remède à l’eugénisme et même au génocide.”

La perspective du mouvement de la neurodiversité (ND) sur l’autisme commence également à être appliquée à la schizophrénie et au trouble bipolaire. «Les membres du mouvement Neurodiversity affirment que le trouble bipolaire est le résultat d’une variabilité normale dans le génome humain», explique le neurologue Manuel Casanova. “Ils croient que les bipolaires possèdent un style cognitif alternatif au sein de société cela devrait être préservé et accepté plutôt que traité. À cet égard, ils citent des récits historiques de personnalités telles que Wolfgang Amadeus Mozart et Vincent Van Gogh comme possibles bipolaires ayant grandement contribué à la société. “

La MN est un mouvement catastrophique pour les autistes qui veulent un traitement curatif. Promouvoir l’idée que #L’autisme est une simple différence qu’il faut «célébrer» (voir «Fierté autistique») est une atteinte aux privilèges et exclut ceux pour qui il est une source de souffrance et de douleur. bitcoin history C’est pourquoi je m’exprime.

Clements craint que le mouvement de la neurodiversité ignore les véritables difficultés rencontrées par un grand nombre d’autistes. «J’ai vu des enfants et des adultes incontinents et obligés de porter des couches, qui se fracassent le crâne contre le mur, qui ont des crises d’épilepsie fréquentes et qui ont une très mauvaise qualité de vie malgré toutes les dispositions prises pour eux», a-t-il expliqué. Quillette. «Sous ses formes les plus invalidantes, l’autisme ne peut être considéré comme une simple variation de la neurologie humaine. Les comportements autistes autodestructeurs, tels que se cogner la tête et se gratter les bras, souvent associés à des formes graves de la maladie, sont évidemment pathologiques. “

Trouver la ligne entre l’autisme en tant qu’avantage et l’autisme en tant que condition ne sera pas chose facile. Twilah Hiari, blogueuse et auteure, affirme que la politique de l’identité rendra la tâche plus difficile. “Nous ne voyons pas ce genre de sur-identification avec d’autres maladies neurologiques”, écrit-elle. “Personnes la sclérose en plaques, l’épilepsie ou la maladie d’Alzheimer n’engendrent pas… de débats sur la première langue de l’identité. »Elle pense que cette confusion entre identité et condition est due à l’hypothèse selon laquelle l’autisme est purement génétique, ce qui permet de faire la comparaison avec l’orientation sexuelle. race, d’autres distinctions qui façonnent le sens de soi des gens.

Nous aurons besoin de comprendre beaucoup plus à ce sujet avant que quiconque puisse s’engager dans autre chose que de la spéculation. Et jusque-là, il est compréhensible que les discussions deviennent rapidement très personnelles. Quant à Costandi, il n’est pas entièrement satisfait de la rapidité avec laquelle les choses ont dégénéré. “Je suis un peu gêné de ma conduite”, a-t-il répondu lorsque je lui ai posé la question. “Je n’étais pas vraiment au courant de ce débat non plus”. Mais il espère que quelque chose de bon en résultera à long terme. “J’espère que cela ouvrira un dialogue constructif entre les avocats et les universitaires.”