Mettre la planète terre première eurofusion obtenir un compte Bitcoin

La célèbre bannière du mouvement anti-nucléaire lors d’une manifestation contre le camp mines de charbon près de Cologne, en Allemagne en 2017 le prix de Bitcoin en dollars us. Est-il en temps de changement climatique toujours légitime de rejeter la fission nucléaire et la fusion?

Environ 71% de la population allemande (selon une étude Emnid à partir de 2017) est d’accord que le changement climatique est l’une des plus grandes menaces pour la société d’aujourd’hui. Mais en 2016, 70% des Allemands voulaient aussi éviter la fission nucléaire selon une étude de YouGov. Fusion semble fascinant, mais ne joue pas un rôle majeur: par exemple, lorsque Wendelstein 7-X a créé son premier plasma d’hydrogène en 2016, la fusion a été un sujet de tendance dans les nouvelles allemande pour environ une valeur de semaine d’un Bitcoin. Cependant, dans la déclaration sur la politique énergétique du gouvernement, la fusion est même pas mentionné.


Ainsi, l’énergie nucléaire de toute nature semble rester quelque chose d’une pomme de terre chaude dans ce pays compte Bitcoin nombre. Dans la plupart des cas, il est seulement associé à des risques potentiels et les restes nucléaires. La contradiction entre l’élimination progressive de l’énergie nucléaire et la réalisation des objectifs climatiques est souvent minimisé par les politiciens, indépendamment de leur appartenance à un parti (voir les déclarations du gouvernement et les programmes des partis de la CDU, SPD, Alliance 90 / Les Verts, La Gauche) blockchain Bitcoin. Pendant ce temps, l’Union européenne maintient son nez hors de cette lutte. Le Parlement à Bruxelles a déclaré que chaque pays est libre de choisir la méthode de l’offre, il préfère, aussi longtemps que les Etats membres de l’UE d’atteindre les objectifs internationaux sur le climat. NOUVELLES IDÉES POUR L’AVENIR DE L’ÉNERGIE

Compte tenu des problèmes exposés ci-dessus, je pense, nous devons entreprendre un nouveau débat sur l’avenir énergétique de l’Allemagne convertir Bitcoin à nairas. Dans une discussion impartiale, nous avons besoin de comprendre un mix énergétique qui réduira au minimum les risques pour les humains et l’environnement calculatrice de conversion Bitcoin. Je suis personnellement arrivé à la conclusion que nous devons d’abord mettre l’accent sur l’élimination progressive de l’utilisation des combustibles fossiles pour l’énergie. L’énergie nucléaire sera nécessaire tant que les problèmes de pollution sont aussi présents qu’aujourd’hui Bitcoin 2013. Je sais que continuer à utiliser nucléaire comme source d’énergie sera une décision difficile. L’argumentation complète allait exploser au-delà de la portée de cet article meilleur robinet Bitcoin 2017. À long terme, la fusion nucléaire devrait, en même temps que l’énergie renouvelable, jouent un rôle crucial. Il peut être en mesure de fournir le monde entier la demande croissante d’énergie beaucoup plus adéquate qu’un système complexe basé uniquement sur des sources renouvelables. Quoi qu’il en soit, nous devons accepter que la fusion ne nous aidera pas à réduire les émissions de CO2 avant 2070 ou même plus tard Bitcoin espèces. Bien que les émissions doivent être déjà rapidement diminué au cours des années à venir, si nous voulons réussir à arrêter le changement climatique. Fusion peut aider à plus long terme à meliorate les deux inconvénients majeurs de l’énergie éolienne et photovoltaïque, ce qui est faible densité de puissance et intermittences. POUR EVITER LA Worst Case Scenario

D’autre part, nous pourrions aussi tenir à la stratégie actuelle, ce qui signifie: nous continuons d’espérer que quelque temps dans ce siècle l’énergie renouvelable sera suffisant pour nos besoins Comment acheter Bitcoin avec carte de débit. Cependant, si nous sommes à l’échec, le résultat serait simple: l’alimentation, même celle de 2100 sera un sale et délétère, si cela est suffisant du tout. Ce serait mettre « Planète Terre dernière ».