marché boursier ne semble pas préoccupé par l’opinion de la maison blanche chaotique eagletribune.com Bitcoin 2018 prédiction

Alors, que devons-nous faire de cette juxtaposition entre un accident de train à Washington et semblant un marché boursier en plein essor? Je laisse de côté la possibilité que les mouvements des marchés boursiers sur une période de neuf à 11 mois étirement sont aléatoires et dénué de sens – non pas parce qu’il est nécessairement mauvais, mais parce qu’il n’y a pas beaucoup de choses à dire à ce sujet valore Bitcoin. Trois autres explications viennent à l’esprit:

Trump est en train de faire un bon travail pour les investisseurs comprar Bitcoins en colombie. Alors que les médias et Washington sur chaque nouvelle Fixate indignation et absurde émanant de l’alimentation Twitter du président, les investisseurs peuvent être tamisent le bruit et en se concentrant sur ce qui se passe réellement devrais-je acheter Bitcoin ou Ethereum. Les réglementations environnementales et financières sont annulées ou retardées retirer Bitcoin compte bancaire. La Cour suprême a maintenu sa majorité d’affaires.


Le président et les dirigeants républicains au Congrès ont été jusqu’à présent remarquablement incapable d’accomplir quoi que ce soit législativement, mais bon, l’impasse politique était bon que pour les marchés dans la fin des années 1990.

Il est pas Trump, ou même les Americains prix Bitcoin analyse technique. L’économie américaine continue de croître à peu près au même rythme lent, il a pour la majeure partie de l’expansion maintenant depuis huit ans, mais les économies ailleurs dans le monde cueillez la vitesse Bitcoin en ligne portefeuille. Ce même rapport Perspectives économiques mondiales du FMI qui actualisé les chances de réforme fiscale et prédit américaine croissance du produit intérieur brut de seulement 2,2 pour cent en 2017 et 2,3 pour cent en 2018 mis à jour les estimations de croissance du PIB mondial à 3,6 pour cent en 2017 et 3,7 pour cent en 2018 Bitcoins minées. Les entreprises de la norme & 500 Index Poor a 43,2 pour cent de leurs revenus provenant de l’extérieur aux États-Unis en 2016; ce pourcentage sera sûrement plus élevé cette année, et il est probablement plus élevé pour les entreprises Dow, aussi comment payer Bitcoin. Des analyses récentes par le Wall Street Journal et ETF.com ont constaté que les sociétés ayant les pourcentages les plus élevés étrangers-bénéfices conduisent les gains du marché l’exploitation minière Bitcoin 2016. le "Amérique du premier" président peut être prélasse dans un boom du marché tirée principalement par la croissance économique outre-mer.

Les marchés sont tout simplement faux. Un problème est que de vastes marchés financiers ne sont pas très à des prix les risques extrêmes (faible probabilité, les événements à fort impact ainsi nommés pour leur position sur la queue d’une distribution statistique). La troisième guerre mondiale serait une chose terrible, mais la probabilité de celui-ci ou une autre catastrophe s’écraser le marché qui se passe est (1) petit (2) vraiment difficile à calculer. De manière plus générale, les marchés boursiers ont tendance à remettre les gaz, un phénomène que Richard Thaler, a décerné le prix Nobel d’économie lundi, a joué un rôle clé dans la documentation.

Lors de la réunion annuelle de l’American Finance Association en 1984, Thaler et ancien élève Werner De Bondt a demandé "Est-ce que le marché boursier réagir de manière excessive?" Ils ont répondu à la question par l’assemblage "gagnant" et "perdant" portefeuilles d’actions qui avaient particulièrement bien ou effectuées mal sur des périodes de 36 mois, puis en examinant leur performance au cours des 36 mois suivants acheter Bitcoin avec visa. Les gagnants ont sous-performé le marché au cours de la deuxième période; les perdants ont surperformé. Trois ans plus tôt, Robert Shiller (co-lauréat du prix Nobel d’économie 2013) a posé une question similaire du marché dans son ensemble – "Est-ce que les prix des actions trop bouger pour être justifiés par les modifications ultérieures de dividendes?" – et ont également répondu par l’affirmative. Dans un essai intitulé 1989 "Un retour à la moyenne Descendez Wall Street," De Bondt et Thaler ont cité de nombreuses autres études qui ont livré des preuves de surréaction et a conclu que cela semblait réfuter la croyance alors largement répandue que "marchés financiers "efficace »et que les prix des titres sur ces marchés sont égaux à leurs valeurs intrinsèques." Des décennies de débat suivi sur ce qui motive la surréaction, et je ne pense pas que la question ne sera jamais vraiment réglé, mais il y a maintenant au moins un consensus qui, comme John Cochrane a mis dans son discours présidentiel à l’American Finance Association en 2011 , "les prix élevés … Ephéméride faibles rendements. "Ainsi sont les prix élevés? le S&Le ratio cours-bénéfice de P 500, à 21,8, est supérieur à la moyenne depuis le milieu des années 1950, mais ce n’est pas beaucoup plus élevé: