Les blockchains ne règlent pas la sécurité du vote par Internet – et pourraient aggraver la situation. Cotización bitcoin tiempo real

En tant que chercheurs de l’Initiative pour les crypto-devises et les contrats, nous croyons au potentiel de transformation de blockchain systèmes dans un certain nombre d’industries. Mieux connu comme le la technologie derrière bitcoin et d’autres crypto-monnaies, les blockchains peuvent faire bien plus que permettre à des inconnus anonymes de s’envoyer de l’argent sans craindre la fraude ou la falsification. Ils ont créé de nouvelles façons pour les gens d’investir dans des projets technologiques qui ont attiré des milliards de dollars et pourraient peut-être un jour stocker des archives qui rendent les diplômes, la propriété foncière et les origines alimentaires plus transparents et difficiles à créer.

Les blockchains peuvent sembler être un remède idéal aux problèmes de confiance causés par le vote par Internet.


Les données ne peuvent être ajoutées à une blockchain – ni supprimées ni modifiées – car plusieurs copies sont stockées sur des ordinateurs appartenant à différentes personnes ou organisations et éventuellement réparties dans différents pays. Des contrôles stricts peuvent être placés sur le contenu d’une blockchain, empêchant l’ajout de données non autorisées. De plus, les blockchains sont conçus pour être transparents – leur contenu est souvent lisible par tout ordinateur, partout dans le monde.

Pendant des années, des experts en sécurité électorale ont averti qu’Internet était trop dangereux pour des fonctions aussi cruciales sur le plan social et cruciales que le vote. Bitcoin Le prix des pièces de monnaie Le cryptographe renommé Ronald Rivest, par exemple, a fait remarquer que les meilleures pratiques en matière de vote par Internet ressemblent aux meilleures pratiques en matière de conduite en état d’ébriété: il n’y a pas de moyen sûr de les utiliser.

Les enjeux sont énormes. La démocratie exige une confiance généralisée de la part du public – pas seulement le fait qu’un vainqueur déclaré reçoive en réalité le plus grand nombre de voix, mais aussi pour l’intégrité du système dans son ensemble. Les gens doivent avoir la certitude que leurs votes sont ceux qui sont comptés, que les votes de leurs voisins sont totalisés avec précision et ne résultent pas de pots-de-vin ou de coercition et que les comptes locaux sont communiqués en toute sécurité aux responsables des élections de l’État.

Même les dispositifs informatiques avancés ne peuvent aujourd’hui fournir de telles assurances. La plupart des matériels et logiciels sont dotés de failles de sécurité cachées et ne sont pas mis à jour régulièrement. bitcoin miner windows Les appareils sont vulnérables, de même que les réseaux. Les pannes d’Internet, même causées par des anecdotes telles que les joueurs qui tentent d’avancer sur leurs concurrents, pourraient empêcher les gens de voter. signification d’attaque de bitcoin Des attaques intentionnelles et ciblées contre le trafic Internet pourraient perturber considérablement les institutions démocratiques à l’échelle nationale.

Les pirates – soutenus par des gouvernements étrangers ou non – sont toujours à la recherche de nouvelles cibles et de nouveaux moyens de semer la discorde sociale. Ils trouveront – et exploiteront pleinement – toutes les faiblesses techniques à leur disposition. Sans trace écrite, la possibilité même que quelqu’un ait secrètement modifié les votes nuira davantage à la confiance du public dans les élections démocratiques.

Il est facile d’imaginer un système de vote dans lequel seuls les électeurs autorisés pourraient voter, ces bulletins étant enregistrés de manière indélébile sur une blockchain. La blockchain agirait comme un seul enregistrement électoral faisant autorité qui ne pourrait être ni effacé ni falsifié. À toutes fins utiles, le dossier serait protégé contre le piratage.

Compter les votes sur une blockchain ne sécurise pas comme par magie le téléphone ou l’ordinateur d’un votant. Un vote peut être enregistré en toute sécurité, mais cela ne signifie rien si le vote a été mal exprimé pour commencer. Si votre téléphone est infecté par un logiciel malveillant qui fait passer votre vote du candidat R au candidat D, le niveau de sécurité du reste du système de vote importe peu: l’élection a toujours été piratée. prix de bitcoins Dans certains cas, les blockchains peuvent aider les électeurs à détecter ce type de falsification – à condition que le logiciel de détection de piratage lui-même n’ait pas été piraté.

En outre, les pratiques commerciales de certaines entreprises réduisent le potentiel de confiance envers leurs systèmes blockchain. Le fabricant du système que la Virginie de l’Ouest utilisera en novembre – à l’instar de nombreuses sociétés fabriquant des machines à voter physiques – refuse d’adhérer à la transparence qui est au cœur du secteur de la sécurité, de la communauté des chaînes de blocs et de la démocratie elle-même. Ils ne fournissent pas d’accès public aux protocoles cryptographiques au cœur de leurs systèmes, ce qui leur permet de se fier aux promesses de sécurité du fabricant. Un auditeur indépendant ne peut absolument pas être vraiment sûr que les systèmes sont exempts de bugs subtils ou de failles de sécurité – ou même de trous énormes qui seraient évidents pour les experts.

Une autre manière de voter en bloc pourrait aggraver les problèmes de vote existants en augmentant la probabilité d’achat de votes. Parfois, un verre de bière suffit pour soudoyer un électeur. L’achat de voix est heureusement rare lors d’élections américaines à grande échelle, en partie parce que le vote au scrutin secret rend très difficile la vérification d’un vote acheté et qu’il existe de lourdes sanctions pénales.

Le vote par Internet pourrait complètement annuler ces deux protections. Mettre des votes sur des blockchains élimine le secret de l’isoloir. gagnez de l’argent bitcoin Le cryptage n’aide pas: le logiciel peut prouver de manière mathématique à un acheteur de votes que le dispositif d’un votant a crypté le nom d’un candidat particulier. En outre, il est très difficile de poursuivre en justice les étrangers susceptibles d’influencer les votes des gens.

Certains vote Les entreprises soutiennent que leurs systèmes identifient publiquement les électeurs uniquement à l’aide d’identificateurs numériques aléatoires, de sorte qu’elles ne sont pas soumises à l’achat de voix ni à l’intimidation. Mais dans beaucoup de ces systèmes, les identités de vote peuvent être liées à des comptes dans des systèmes de crypto-monnaie, où un électeur pourrait recevoir un pot-de-vin, potentiellement sans révéler qui a été payé, combien et par qui.

Les responsables et les entreprises qui font la promotion du vote en ligne créent un faux sentiment de Sécurité – et compromettre l’intégrité du processus électoral. En cherchant à utiliser blockchains En tant qu’élément de protection, ils peuvent en fait introduire de nouvelles menaces dans les mécanismes essentiels de la démocratie.