Le climat du fuzziness paris cible le forum politique de réchauffement global (GWPF) Bitcoin bonus d’inscription

Les gouvernements qui ont signé l’Accord de Paris et le climat engagés à faire des paiements au Fonds vert pour le climat ont fait à leurs risques et périls. L’absence de données clés, les méthodes de calcul et les seuils clés en ce qui concerne la température future signifie que le potentiel pour d’autres passifs financiers est très importante.

Le mardi 7 Novembre, la Syrie a annoncé son intention d’adhérer à l’accord sur le climat de Paris en laissant aux Etats-Unis comme le seul pays à le rejeter, mais en signant et en annonçant son retrait comment vendre Bitcoins en Inde. Au total, 169 pays ont maintenant signé l’accord, 42 de ceux qui prennent des engagements financiers au Fonds vert pour le climat de la CCNUCC.

Je suggère que peu, le cas échéant, les pays ont entrepris une diligence raisonnable avant de vous engager à cet accord.


Je ne veux pas dire sur la science, ce qui me reste controversée, mais sur les objectifs, les détails et les termes de l’accord. Pour ne pas le faire a probablement les exposer à des problèmes futurs.

Article 2.1 (a) de l’accord définit l’objectif principal – « maintenir l’augmentation de la température moyenne mondiale à moins de 2 ° C au-dessus des niveaux pré-industriels et la poursuite des efforts pour limiter l’augmentation de température à 1,5 ° C au-dessus des niveaux préindustriels … »

Nulle part dans l’accord est la température moyenne globale pré-industrielle définie, ni sont les moyens par lesquels il a été ou peut être calculé et qui l’année ou des années « pré-industrielle » fait référence.

Ni d’ailleurs ne décrit pas comment les températures mondiales moyennes devraient être calculées aujourd’hui, mais au moins certains jeux de données sont disponibles (par exemple HadCRUT4, la NASA GISS) de proposer une méthodologie.

Le glossaire du 2013 rapport du GIEC d’évaluation du climat dit dans sa définition de « l’ère industrielle », comme les deux rapports qui l’ont précédé, « Dans ce rapport quelque peu arbitraire, les termes font référence pré-industrielle et industrielle, aux périodes avant et après 1750 , respectivement”.

En revanche, le chapitre 7 du même rapport du GIEC dit « souci de cohérence avec RE4 et le chapitre 8 du présent rapport, … nous évaluons les forçages entre 1750 et 2010 environ bootstrap Bitcoin. L’année de référence de 1750 est choisie pour représenter la période préindustrielle, … «

Hawkins et al (2017), que nous allons revenir à peu, argumente plutôt pour un laps de temps de 1720 à 1800. En revanche à plusieurs reprises les auteurs des communications ont utilisé les données de 1850, le début des relevés de température modernes, comme le « pré-industrielle » de référence, alors qu’un document de la CCNUCC, apparemment provenant de l’Université d’Oxford, fait référence à un « 1861-1880 de base pré-industrielle »[1].

Commençons par 1750 graphique des taux de change Bitcoin. Selon les données de l’unité de recherche climatique du Royaume-Uni (CRU) de l’Université d’East Anglia [2], seulement trois stations d’observation ont fourni des données de température en cette année – Berlin (Allemagne), De Bilt (Pays-Bas) et Uppsala (Suède). Saint-Pétersbourg (Russie) ont communiqué des données sur la période générale, mais les données pour 1750 est manquante. Les trois stations d’observation sont en Europe, qui couvre moins de 10% de l’hémisphère Nord et à ce moment-là était sous l’emprise de la Petite Ice Age.

La base de données ICOADS montre que seulement 136 observations de température ont été faites en mer en 1750. Tous semblent provenir d’un seul navire voyage de près de Kristiansand, en Norvège, en Grande-Bretagne, puis à Mumbai, en Inde, au cours de la période allant du 10 Avril au 18 Septembre. les observations ont été faites sur la plupart du temps, mais une seule observation a été faite chaque jour, apparemment à midi, heure de Greenwich (Royaume-Uni), qui le voyage signifiait à l’heure quelque part 7 heures-13 heures, heure locale.

1800 n’est pas beaucoup mieux pour le calcul d’une moyenne préindustrielle Bitcoin web profonde. Les données de CRU révèle que 37 stations d’observation sont en fonctionnement. Deux étaient sur la côte est des Etats-Unis, un au Groenland et le 34 reste tout en Europe, qui était encore sous l’influence du petit âge glaciaire client minier Bitcoin. Les mesures de température en mer se sont élevées à 5438 pour l’année, mais presque tous ont été le long des routes commerciales de l’Europe, en particulier autour de l’Afrique aux territoires européens ou ports commerciaux en Asie du Sud ou sud-est.

Enfin, nous allons tourner à l’enregistrement de la température moderne. principale source de données de température, l’ensemble de données HadCRUT4, indique une couverture globale d’environ 23% en 1850, 20% en 1860, 23% en 1870 et 34% en 1880 Bitcoin de devises en ligne du GIEC. Pendant les trois premiers des décennies noté ici, il était généralement le cas que l’Europe ou les routes commerciales mentionnées ci-dessus ont représenté plus de 60% de la couverture des données et parfois plus de 70%.

Aucune donnée d’observation à tout moment 1750-1880 peut être utilisé pour calculer la température moyenne mondiale en raison de l’accent lourd sur une petite partie de la surface de la Terre, sans oublier que les conditions dans cette région ont été exceptionnellement froid par vingtième et vingt les normes du premier siècle.

Hawkins et al (2017) [3], qui a été publié plus de 18 mois après l’accord climatique de Paris a été mis à la disposition pour la signature, traite de la « température pré-industrielle » l’utilisation de la CCNUCC et tente de clarifier la question. Il cite plusieurs études historiques de la température, à chaque fois, y compris des termes tels que « estime », « interpolée » ou « modèle », qui sont tous de précision incertaine, avant de comparer les anomalies de la température moyenne mondiale HadCRUT4 en moyenne sur la période 1850-1990 à la sortie de trois modèles climatiques CIMP5.

Les moyennes 1850-1900 sont sérieusement compromises pour les raisons indiquées ci-dessus et chacun des modèles climatiques du GIEC a été utilisé dans 5AR (2013) [4], qui a déclaré: « … une analyse de la gamme complète de simulations historiques CMIP5 … révèle que 111 sur 114 réalisations montrent une tendance GMST [la température moyenne à la surface] sur 1998-2012 qui est supérieur à l’ensemble des tendances ensemble de HadCRUT4 … »[5] (par exemple supérieur à la tendance dérivée des observations de température).

Le rapport du GIEC a offert quelques raisons possibles de l’échec apparent des modèles de CIMP5, en disant entre autres « Il peut y avoir aussi une contribution de forcer les insuffisances et, dans certains modèles, une surestimation de la réponse à l’augmentation de gaz à effet de serre … » [6], ce qui est très pertinent étant donné l’accent mis sur la CNUCC des gaz à effet de serre.

Pire encore, l’accord ne précise si la température non spécifiée a besoin d’être dépassé que de 1,5 ° C (ou 2,0 ° C) pendant un mois, un an (soit une moyenne annuelle) ou en moyenne sur une longue période, comme cinq ans . Il paie aussi sans tenir compte de l’influence des autres forces climatiques qui pourraient faire en sorte que le réchauffement, comme les événements El Nino.

Si la CCNUCC a déclaré demain que les températures étaient maintenant 2 ° C, voire 1,5 ° C, au-dessus des niveaux préindustriels et que plus d’argent était nécessaire dans les pays développés alors pas un de ces pays pourrait contester le point.

Plus récemment, l’Organisation météorologique mondiale (OMM), un proche allié de la CCNUCC, a publié un communiqué de presse en Janvier 2017 disant que la 2016 température moyenne mondiale était « environ 1,1 ° C supérieure à la période pré-industrielle » [8]. Comme l’UNFCCC, il n’a pas réussi à définir la température de référence, les années en question ou la méthode de calcul.

Les gouvernements qui ont signé l’Accord de Paris et le climat engagés à faire des paiements au Fonds vert pour le climat ont fait à leurs risques et périls. L’absence de données clés, les méthodes de calcul et les seuils clés en ce qui concerne la température future signifie que le potentiel pour d’autres passifs financiers est très importante.

[4] du GIEC (2013) sur les changements climatiques 2013: Les éléments scientifiques Bitcoin taux de change. Contribution du Groupe de travail I du cinquième rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat [Stocker, T. F., D. Qin, G.-K ID de connexion Bitcoin. Plattner, M. Tignor, S.K affaires Bitcoin dans nigeria. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V gagner Bitcoins rapide. Et P.M. bex Midgley (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, Royaume-Uni et New York, NY, USA, 1535 pp, doi: 10.1017 / CBO9781107415324 (en ligne à http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/)