Lcd – je vais sceller le ciel page 340 nouvelles mises à jour forum compagnies aériennes éthiopiennes réservation

1er: @mrttao. Le destin ne concerne pas le karma, mais le destin. Le fait que le maître des pilules ait pris meng hao comme disciple, par exemple, n’était pas parce qu’ils étaient liés par des fils de karma dans leurs vies antérieures ou quelque chose du genre. Le karma fait partie du destin, un de ses engrenages, ou du moins je le crois. Bien que votre exemple de personne liée par un portefeuille éthérique sans karma à un objet de sa vie passée puisse le retrouver dans sa nouvelle vie, ne le généralisez pas "destin". Le karma affecte le destin mais ce n’est pas le destin. Ça ne peut pas être "utilisé comme destin eth prix cad".

2ème: le "semis" et "moisson" du karma ne se fait pas seulement dans les relations personnelles. C’est comme @chencking a dit, et comme indiqué dans ISSTH, "le karma parle de cause à effet". @mrttao, pourquoi séparez-vous qui pro quo avec cause&effet?


Le quid pro quo est une forme de «cause et effet», et encore une fois, ne le généralisez pas.

-le karma peut être utilisé comme un pro pro "semer et reposer du karma". Mais ce n’est pas limité aux relations personnelles. Le semis Ethereum nouvelles et récolte / qui pro quo est une partie de la cause et de l’effet. Je t’ai aidé, tu m’aides. J’ai tué tes parents, tu as tué les miens. Je suis arrivé dans ce village, le village a été détruit. J’arrive dans la tribu, le corbeau d’or meurt.

Cliquez pour agrandir … C’est assez vrai que le quid quo pro soit une forme spécifique de cause à effet … Cependant, il s’agit d’une forme assez spécifique de ce qui se produit très souvent dans l’histoire. Donc, il convient de mentionner. De plus, cela a commencé comme ma réponse à quelqu’un qui utilisait littéralement les termes "semer du karma" et "récolte de karma" pour indiquer un style occidental "jauge morale qui donne de la chance" alors moi dit spécifiquement "la triéthanolamine msds seulement le temps l’auteur a utilisé ces termes est quand XYZ" ce n’est pas moi généralisant quoi que ce soit.

De plus, que voulez-vous dire "ne pas généraliser". Littéralement, le but de la discussion est de proposer des explications générales sur le karma dans cette histoire. En outre, j’étais littéralement très spécifique en citant le quid quo pro comme une chose, alors que vous êtes celui qui généralise en disant "Le quid quo pro est une forme de cause à effet. Alors, dites simplement cause à effet". Cause et effet est le terme plus général.

À moins que la posologie de l’éthosuximide ne soit ce que vous voulez dire par généralisation, "supposons que tous les X sont Z parce que l’exemple spécifique Y où X est un Z, même si parfois X n’est pas Z"… (par exemple, la personne X est un criminel, donc toutes les personnes de la race Y sont des criminels). Mais cette définition cpp ethereum download de generalize n’a pas de sens étant donné que je listais littéralement plusieurs choses différentes et non liées que X a été démontrée.

En outre, je ne parlais pas de la réincarnation. À plusieurs reprises, nous avons vu le MC trouver des objets magiques qui sont protégés jusqu’au "personne destinée" vient les réclamer. Et MC a utilisé le karma en coupant et en attaquant pour contourner les défenses magiques.

Assez juste que quid quo pro soit une forme spécifique de cause à effet … Cependant, il s’agit d’une forme assez spécifique de celle-ci qui se produit très souvent dans l’histoire. Donc, il convient de mentionner. De plus, cela a commencé comme ma réponse à quelqu’un qui utilisait littéralement les termes "semer du karma" et "récolte de karma" pour indiquer un style occidental etihad airways "jauge morale qui donne de la chance" alors moi dit spécifiquement "la seule fois où l’auteur a utilisé ces termes, c’est quand XYZ" ce n’est pas moi généralisant quoi que ce soit.

De plus, que voulez-vous dire "don éthicon endo chirurgie cincinnati’t généraliser". Littéralement, le but de la discussion est de proposer des explications générales sur le karma dans cette histoire. En outre, j’étais littéralement très spécifique en citant le quid quo pro comme une chose, alors que vous êtes celui qui généralise en disant "Le quid quo pro est une forme de cause à effet. Alors, dites simplement cause à effet". Cause et effet est le terme plus général.

À moins que vous ne vouliez dire par généralisation "supposons que tous les X sont Z parce que l’exemple spécifique Y où X est un Z, même si parfois X n’est pas Z"… (par exemple, la personne X est un criminel, donc aretha franklin, âge 2018, toutes les races y sont criminelles). Mais cette définition de généraliser n’a pas de sens étant donné que je listais littéralement de multiples choses différentes et non liées que X a été démontré.