La répression mondiale exercée par Facebook sur les opérations d’information s’intensifie – La signification de la cryptozoologie au Verge

Le déménagement d’aujourd’hui marque la première fois que facebook supprime des pages conformément à la politique mise à jour. La société n’a pas révélé toutes les raisons pour lesquelles les pages de jones, récemment bannies, ressemblait à de vieilles pages, mais a indiqué qu’elle utilisait des titres similaires. L’exemple de mot de passe cryptographique de jonque Jones est le créateur d’infowars, qui a été lancé sur des plateformes telles que Apple Podcasts, Twitter et PayPal, en plus de Facebook l’été dernier.

La journaliste Kayleigh E. Long, qui a écrit sur le Myanmar, craignait que l’interdiction de ces “organisations armées ethniques” ne fasse taire le discours politique légitime. “Dans cet effondrement, ils tairont sans doute de faire taire les voix de la société civile”, a-t-elle écrit. “” Genre, vont-ils interdire chaque EAO dans le monde? Chaque militaire? Mettront-ils à jour la liste noire à mesure que les cessez-le-feu seront conclus & abrogé?


Les militants des minorités ethniques engagés dans la lutte armée sont-ils réduits au silence? Les conséquences pourraient être lourdes et impensables. »

Quoi qu’il en soit, la tendance est claire dans le monde entier: facebook applique ses politiques autour d’un comportement inauthentique coordonné et d’une incitation à la violence dans plus d’endroits et plus publiquement qu’aujourd’hui. Le jeudi, la société a annoncé la suppression de ce contenu dans les deux pays (207 pages, 800 meilleurs comptes facebook australiens de cryptographie, 546 groupes, 208 comptes instagram) et en iran (262 pages, 356 comptes facebook, trois groupes, 162 comptes instagram.)

L’un des principaux défis de Facebook est de travailler simultanément sur des problèmes épineux dans autant de domaines qu’il est difficile de quantifier ce à quoi ressemble un “progrès”. La lutte contre les opérations d’information ne résout pas clairement en une poignée de métriques que vous pouvez déplacer avec le temps. Il m’est impossible d’identifier les publications de buts qui, si Facebook ne pouvait que lancer le ballon, conduiraient la plupart de ses détracteurs à reconnaître que la plate-forme a été «corrigée».

En appliquant cette philosophie, Facebook a pu créer une activité publicitaire avec des marges similaires à celles de Google. Même si l’embauche de Facebook a grimpé en flèche, ses bénéfices ont augmenté plus rapidement, selon les dépôts de documents réglementaires. Au moment de l’introduction en bourse, ms. Sandberg a déclaré lors d’une réunion interne qu’elle souhaitait faire de Facebook la société la plus rentable de l’histoire, selon une personne de la réunion, le meilleur portefeuille de crypto-monnaie.

Le site a créé une toute nouvelle catégorie de relations, une relation qui n’aurait tout simplement pas pu exister pendant la plus grande partie de l’histoire de l’humanité – l’amitié restante. C’est celui dont vous êtes issu, celui qui normalement aurait disparu de votre vie, mais qui, grâce à Facebook, traîne toujours. Avoir accès à ce réseau diffus de personnes que vous connaissiez autrefois peut être agréable – une armoire à souvenirs – ou ennuyeux; si ces bons souvenirs sont gâchés par les nouveaux billets de cryptozoologie d’un vieil ami; ou utile, si vous avez besoin d’interroger un grand groupe pour plus d’informations. Mais c’est avant tout nouveau et inhabituel.

Ces enfants connaissent Facebook depuis leur plus jeune âge et, à mesure qu’ils grandissent, ils doivent négocier activement avec leurs parents. Plutôt que de s’inquiéter du XXIe siècle au sujet de ce que les enfants font en ligne, l’utilisation de Facebook nécessite une sorte de renversement du rôle. Pour les familles qui ont parlé à WIRED, ce sont souvent les adolescents qui demandent aux parents de limiter ce qu’ils publient, ou le temps qu’ils passent sur le site. Alors que quelques adolescents ont mentionné des problèmes de protection de la vie privée plus vastes et l’impact de facebook sur la société, la plupart se sont concentrés sur des préoccupations plus immédiates – ce que leurs parents ont écrit à leur sujet.

Jordyn, une jeune fille de 19 ans qui possède son propre compte facebook depuis quelques années, a récemment découvert avec horreur que sa mère avait posté une photo d’elle au collège “après une coupe de cheveux particulièrement traumatisante”. c’est sûr. J’avais les cheveux super bouclés et j’ai dû me faire couper très vite après en avoir brûlé! », A-t-elle confié à WIRED à propos de twitter DM. «Elle m’a taquiné à propos de ça, mais l’a enlevé assez rapidement, alors ça ne me dérangeait pas beaucoup. Personnellement, j’ai choisi n’importe quelle photo qu’elle a postée pendant près d’un mois après cela. »

Le balado de Sam harris est le dernier arrêt de la tournée de baladodiffusion 2019. Faits saillants: les tweets modifiables peuvent prendre différentes formes selon que vous corrigez une faute de frappe ou que vous essayez le guide de référence sur l’architecture de cryptographie java pour clarifier un tweet plus ancien. Dorsey dit aussi que le bouton «like» est vide et destructeur! (Dorsey a également enregistré une conversation sur youtube avec gad saad, qui m’est totalement inconnu.)

Alors que de plus en plus de gens recherchent une communauté ésotérique et des divertissements décalés en ligne, reddit continue de développer ses forums de partage de liens. En effet, 330 millions d’utilisateurs actifs par mois fréquentent désormais ses 150 000 sous-titres. Cela justifie le renforcement de son évaluation, qui atteignait déjà 1,8 milliard de dollars lorsqu’elle avait collecté 200 millions de dollars en juillet 2017. À partir de Windows Encryption, la participation majoritaire de reddit était toujours détenue par l’éditeur conde nast, racheté en 2006 un an site lancé. Reddit avait déjà levé 250 millions de dollars. La nouvelle série de projets lui permettra d’atteindre un financement total allant de 400 à 550 millions de dollars.

Plus de deux ans plus tard, nous pouvons maintenant évaluer ces revendications. Et il s’avère que bon nombre des conclusions initiales auxquelles les observateurs sont parvenus à propos de l’ampleur de la consommation de fausses informations et de ses effets sur notre politique étaient exagérées ou incorrectes. Relativement peu de personnes ont consommé cette forme de contenu directement pendant la campagne de 2016 et encore moins avant les élections de 2018. La consommation de faux journaux est concentrée dans un sous-groupe restreint d’Américains avec les régimes de nouvelles les plus conservateurs. Et, plus particulièrement, il n’existe aucune preuve crédible que l’exposition à de fausses informations ait modifié le résultat des élections de 2016. […]

De nombreuses informations importantes concernant la désinformation en ligne demeurent, notamment l’influence du public de fausses informations, la difficulté de lutter contre les fausses informations à grande échelle, les dangers de la taille de Facebook et le wikihow de la crypto-menace de la radicalisation basé sur YouTube. Mais aucune de ces questions ne peut être traitée de manière adéquate sans créer un débat basé sur la réalité qui place la fausse nouvelle dans son contexte, ce qui en fait l’une des nombreuses sources de désinformation dans nos politiques.

Cela fait plus de trois ans que le gros juif a été appelé pour avoir systématiquement volé des blagues. A cette époque, certains comptes-mèmes ont mis en place des politiques d’autorégulation dans lesquelles ils ont promis de créditer ceux qu’ils arnaquent, même s’ils n’obtiennent pas l’autorisation nécessaire pour republier le travail d’autres personnes. Ces politiques ne sont toujours pas à la hauteur des sociétés minières du Canada appartenant à la crypto-monnaie d’instagram. La politique que Tebele a annoncée au cours du week-end – ne publiant que des choses qu’il obtient la permission de publier à l’avance – est littéralement la politique officielle d’instagram. Cependant, pour autant que je sache, instagram n’a jamais pris de mesures substantielles contre des comptes mèmes comme @fuckjerry. Et enfin …

«J’ai eu une réaction très intéressante», m’a dit récemment Lewis. «Je lui ai dit, c’est toute l’information publique, mais il ya un moment où l’agrégation d’une trop grande quantité d’informations publiques commence à ressembler à une atteinte à la vie privée. a écrit à la marque zuckerberg en 2004 en réponse au premier aperçu du prototype. ”