La logique quantique des derniers jours et la résurrection des morts – complexité du magis center ethereum

C’est un article de foi pour les catholiques que nous serons ressuscités et que nous serons jugés le dernier jour. Pourrait-il y avoir une base scientifique pour cette croyance? Peut-être, bien qu’en dernière analyse, la révélation soit plus convaincante que la science.

Dans un article de cosmologie quantique et devrais-je acheter maintenant Etherhereum les lois de la nature, un mathématicien russe, andrej grib, a spéculé sur cette possibilité. Je vais résumer certaines de ses idées novatrices sur l’interprétation de la mécanique quantique et sur la manière dont cette interprétation suggère la possibilité d’une résurrection. La mécanique quantique nécessite un observateur

La thèse fondamentale de Grib (s’appuyant sur les premières interprétations de la mécanique quantique par von Neumann et Londres) est que la mécanique quantique nécessite un processus de mesure et qu’un observateur doit donc être le dernier maillon de la chaîne de mesure, afin que la mesure ait un sens.


«À la fin, l’observateur final n’est que l’ego abstrait de l’observateur, celui qui fait l’objet de l’observation [i.E. Celui qui observe]… c’est donc cet ego abstrait que la vente ethnique est responsable de l’effondrement de la fonction d’onde. C’est une forme forte de l’interprétation subjective de la mécanique quantique. »Andrej grib, op. Ci t., P 169

Par conséquent, parler de la fonction d’onde de l’univers sans spécifier de mesure ni avoir recours à un observateur pour effectuer cette mesure est une “très mauvaise philologie” (pour citer un verbe), c’est-à-dire contradictoire avec les hypothèses implicites sur lesquelles est basée la mécanique quantique. **

Grib relie ensuite ce qui semble être des caractéristiques étonnantes de la mécanique quantique – le principe d’incertitude selon lequel il est impossible d’obtenir des mesures simultanées exactes sur des variables complémentaires, la dualité onde-particule, l’enchevêtrement de particule montré dans les expériences du théorème de Bell – à ce concept: l’esprit humain opère eth symbole par la logique booléenne, dans laquelle il n’y a que deux valeurs possibles pour une variable. C’est ainsi que les humains expérimentent le monde alors que l’univers (en réalité fondamentale) est régi par une logique non booléenne, une logique quantique, comme nous le verrons plus loin. Comment la logique quantique viole-t-elle la logique booléenne?

Considérez l’expérience à double fente, illustrée dans l’illustration à gauche («logique booléenne»). Si un faisceau de particules traverse les deux fentes et se comporte conformément à la physique classique, vous vous attendriez à ce que deux points d’arrière-plan éthéré se trouvent sur l’écran de détection, plus ou moins en face de chaque fente. Supposons maintenant que vous avez un comportement quantique («logique quantique»), comme indiqué dans l’illustration à droite. Vous avez un faisceau de particules – photons, électrons (peu importe!) – traversant les deux fentes.

Si on prend A comme signifiant qu’une particule touche l’écran ethereum vs usd, B qu’elle a traversé la fente supérieure et C qu’elle est passée à travers la fente inférieure, alors l’expérience classique voudrait que la particule passe soit à travers la fente supérieure et frapper l’écran plus ou moins en face de cette fente (A et B), ou passer à travers la fente inférieure et frapper l’écran plus ou moins en face de cette fente (A et C).

En d’autres termes, les termes logiques B et C ne peuvent pas être séparés en B ou C, il reste B et C en logique quantique. Une particule convertissant l’éther en USD passe par les fentes supérieure et inférieure en même temps, tout comme le front d’onde. Les esprits booléens, un univers non booléen et le «grand resserrement»

Selon Grib, nos esprits fonctionnent dans un mode logique booléen. Nous ne pouvons pas appréhender la logique non booléenne, d’où les mystères apparents de la mécanique quantique. La perception du temps lui-même est une conséquence de ce futur prix de la dichotomie Ethereum esprit booléen / univers non booléen. Nous devons vivre les événements séparément et successivement, en tant que passé, présent et futur, même si la physique de la relativité suggère qu’ils sont liés, c’est-à-dire qu’ils ne sont pas vraiment séparés dans cet univers non booléen.

Dans le court article de ce blog, je ne vais pas essayer de montrer comment ce raisonnement conduit à une cosmologie quantique (pour être franc, je ne le comprends pas tout à fait moi-même). Mais c’est une conséquence de la cosmologie engendrée par cette logique quantique qu’il y aura un «grand resserrement:» au lieu d’une expansion continue de l’espace-temps, il y aura un renversement, une contraction et, comme indiqué dans la citation introductive, des événements. et les choses matérielles reviendront, comme dans une résurrection de tout.

«L’idée de l’effondrement de la fonction d’onde de l’univers après le grand bouleversement correspond à la vie de ce poste de journaliste éthiopien dans le journal de journaliste qui entre dans une nouvelle existence où différents poids seront attribués à différents événements [italiques ajoutés]. Certains événements pourraient être annihilés (par exemple, avoir un poids nul), ce qui est très proche de l’idée du jugement dernier). Comment pouvons-nous savoir dans cette vie ce qui sera et ce qui ne sera pas important pour la vie éternelle après le grand resserrement? La seule réponse sûre est la révélation de la masse molaire d’acétate de calcium [italique et majuscule]. ”Op. Cit., P. 181 ma prise

Je suis d’accord avec la dernière phrase de grib dans la citation ci-dessus: «la seule réponse sûre est la révélation». Cette attitude n’est pas un appel au fideisme, nous ne pouvons savoir ce qui est vraiment important que par la foi. Au contraire, il concède que notre connaissance des choses matérielles est limitée, qu’il existe une «réalité voilée» dissimulant la nature fondamentale des choses.