Hésitations de l’histoire – Rasgotra k m pose question intéressante si l’Inde les a surmonté un demi-siècle plus tôt Bitcoin robots

Dans son discours historique à une session conjointe du Congrès américain, le Premier ministre a déclaré Narendra Modi que la relation Inde-Etats-Unis avait surmonté les hésitations de l’histoire échange Bitcoin décentralisé. Pendant ce temps, l’ancien ministre des Affaires étrangères M K Rasgotra a donné un aperçu alléchant dans ce qui aurait pu être si les hésitations de l’histoire avaient été surmontées, disons, un demi-siècle plus tôt. Entre autres choses, l’Inde aurait pas eu besoin de battre désespérément aux portes du Groupe des fournisseurs nucléaires aujourd’hui.

Selon Rasgotra, le président américain John F Kennedy a offert d’aider l’Inde détoner un engin nucléaire bien avant que la Chine a fait en 1964 Bitcoin Graphique en direct des prix. Mais PM indien Jawaharlal Nehru a refusé l’offre. la demande de Rasgotra me semble tout à fait crédible une une.


Kennedy a été l’un des plus pro-Inde des présidents américains qui ont cherché à responsabiliser l’Inde démocratique vis-à-vis de la Chine maoïste, qu’il voyait comme un grave danger pour le monde libre (aux Etats-Unis vise à aider la montée en puissance de l’Inde pour des raisons stratégiques similaires aujourd’hui , pour assurer la Chine ne remet pas tous les plans en Asie et de garder les voies maritimes ouvertes).

Nehru, d’autre part, était assez pacifiste pour être avec véhémence contre les essais nucléaires et les armes nucléaires. Il avait combattu les Britanniques pour gagner l’indépendance indienne, et au Royaume-Uni et des États-Unis étaient des alliés proches (bien que Roosevelt ne fortement intercéder auprès de Churchill pour pousser l’indépendance indienne).

Nehru a également été imprégné de la panasiatisme qui faisait partie intégrante du nationalisme indien – qui a vu les pays d’Asie, en particulier la Chine, dans une lumière favorable vis-à-vis des « impérialistes » puissances occidentales est Bitcoin bon investissement. Pour toutes ces raisons, Nehru aurait certainement rejeté l’aide nucléaire de Kennedy si elle avait été offerte.

Seulement vue sentimental de Nehru de Chine peut expliquer peut-être sa politique étrangère la plus folle mouvement: les grandes puissances membres permanents offerts Inde du Conseil de sécurité des Nations Unies pratiquement sur un plateau, mais Nehru a diminué en faveur de la Chine. Cela peut avoir été l’acte premier de indien, qui manque d’assurance a donné le ton pour sa politique étrangère.

Mais l’histoire aurait été différente si Nehru avait accepté l’aide de Kennedy et de l’Inde fait exploser un engin nucléaire avant Octobre 1962 Bitcoin cash Cci. Ce serait non seulement ont rompu avec la psychologie du manque d’assurance; il aurait dissuadé l’attaque chinoise et la guerre de 1962. L’Inde a pris raclée dans cette guerre psyched dans un syndrome d’apaisement / d’évitement permanent en ce qui concerne la Chine, ce qui a porté atteinte à des relations Inde-Chine depuis.

Le pummeling 1962 a également encouragé l’aventurisme militaire du Pakistan contre l’Inde en 1965, pour tenter de saisir la machine du Cachemire près de moi. Si la guerre de 1962 avec la Chine n’a pas eu lieu, la guerre de 1965 avec le Pakistan aurait pu être dirigé lui aussi. Cachemire aurait semblé impossible au Pakistan et finalement cessé d’être un problème entre les deux pays.

Sceptique que la possession de l’Inde d’un dispositif nucléaire aurait dissuadé la Chine maoïste? Dans ce cas, envisager une autre Bitcoin contre-factuelle modèle d’affaires. En Avril 1960 Zhou Enlai a visité New Delhi comme émissaire de Mao et en oblique proposé un échange est-ouest l’exploitation minière pour Bitcoins. Inde Si reconnu la demande de la Chine sur l’Aksai Chin Chine était prêt à concéder des revendications des Indiens dans l’Himalaya oriental. L’Inde aurait rien perdu d’un tel règlement; Chin est une Aksai inhabitée, région montagneuse où, comme dit Nehru, « pas un brin d’herbe pousse ».

Nehru a hésité à accepter la proposition de Zhou Bitcoin philippines. Les relations entre les deux pays aigri et ont fini par tomber dans le précipice. Mais si Nehru avait accepté et la frontière Inde-Chine établi sur une base pragmatique? Dans ce cas, encore une fois, la guerre de 1962 aurait été devancée.

L’Inde aurait pu utiliser la technologie américaine, le capital et l’accès aux marchés pour se construire, à l’époque où l’Amérique était encore généreux avec ces choses (peut-être pour des raisons de la guerre froide, les perspectives grincheuse de Donald Trump n’a pas été la norme à l’époque) acheter Bitcoin avec visa. Avec la question des frontières réglée, les relations avec la Chine auraient été beaucoup mieux et l’Inde auraient été sur le côté droit des États-Unis et la Chine.

Ce qui est arrivé, au contraire, était que le Pakistan a réussi à jouer à la fois aux États-Unis et la Chine à diplomatiquement l’Inde pour déjouer les plans depuis longtemps. Qui a pris fin avec l’aventurisme militaire du Pakistan pendant la guerre de Kargil 1999, qui a convaincu les Etats-Unis (mais pas la Chine) que la position du Pakistan est une fondamentalement dangereuse et irresponsable. Cependant, le Pakistan a utilisé stratégiquement 9/11 pour récupérer une partie faveur des États-Unis.

les pays asiatiques avec des relations étroites aux États-Unis ont ouvert leurs économies dans les années 1970, ce qui leur permet de prospérer. Si l’Inde avait fait la même chose, il serait resté au courant avec la Chine, au lieu de tomber derrière jusqu’à ce qu’il est devenu, aujourd’hui, seul un petit soubresaut dans le rétroviseur de Pékin i Bitcoin. Finalement, le Pakistan aurait aussi renoncé à son inimitié existentielle avec l’Inde et jeté dans son chapeau pour rejoindre le boom en Asie du Sud.

Une clarification est en ordre. Nehru a été l’un des plus grands hommes d’État du 20e siècle de l’Inde et il vaut la peine de personne est en lui rabaisser (encore moins par tous ceux qui se considère un « patriote »). Nehru – plus que quiconque – est responsable de la démocratie en Inde institutionnaliser quand il aurait facilement pu être un dictateur. Voilà pourquoi Kennedy l’admirait; c’est pourquoi nous avons la démocratie en Inde aujourd’hui.

Étant donné la taille de l’Inde et la dictature de la diversité est une recette pour la désintégration; la démocratie est la seule garantie d’un régime politique stable. Si l’Inde avait désintégré, aucun des contre- ci-dessus aurait pu Faits matérialisés. La réalisation de Nehru se démarque et rapetisse tous ses échecs.