House gop swats parler de la collusion byron york Commentaires de bitcoin ira

Les enquêteurs du Comité ont examiné les événements souvent cités comme preuve de collusion. Ils ont regardé Lors de la réunion du 9 juin 2016 à Trump Tower, Donald Trump Jr. et d’autres hauts responsables de la campagne ont parlé à un groupe de Russes qui ont promis, mais n’ont pas livré, des informations préjudiciables sur Hillary Clinton. Ils ont regardé aux activités des conseillers périphériques Trump George Papadopoulos et Carter Page. Ils ont regardé aux allégations dans le dossier Trump. Ils ont regardé à tout cela, et ils ne pouvaient pas trouver un fil reliant les événements dans un récit de collusion.

“Seul Tom Clancy ou Vince Flynn ou quelqu’un d’autre pourrait prendre cette série de contacts par inadvertance les uns avec les autres, ou des réunions, peu importe, et tisser cela dans une sorte de thriller d’espionnage de page-turner fictif”, a déclaré Conaway.


“Mais nous ne traitons pas de fiction, nous traitons de faits. Et nous n’avons trouvé aucune preuve de collusion, de quoi que ce soit que les gens faisaient réellement, si ce n’est prendre une réunion qu’ils n’auraient pas dû prendre ou se retrouver par inadvertance dans le même immeuble.

La question de collusion est la plus controversée de l’enquête Trump-Russie. Certains démocrates ont longtemps dit que nous en savons assez maintenant pour prouver la collusion. En effet, le mois dernier, le représentant démocrate du Comité du renseignement, Adam Schiff, a déclaré: “Il y a déjà, à mon avis, de nombreuses preuves dans le domaine public sur la question de la collusion si vous êtes disposés à le voir. “

Lorsque les républicains ont publié leurs conclusions, cependant, Schiff n’a pas mentionné la collusion, choisissant plutôt d’accuser la majorité d’écourter l’enquête et de placer «les intérêts de la protection du président sur la protection du pays».

Les futurs croyants dans la collusion pourraient subir une nouvelle déception plus tard cette année lorsque le Comité du renseignement du Sénat, bipartisan, publiera son rapport. Peu de temps après que les conclusions de la Chambre aient été rendues publiques, le président de ce comité, le sénateur Richard Burr, a déclaré à CNN qu’il n’avait pas vu de preuves de collusion, malgré le fait que son comité l’ait recherché.

“J’ai beaucoup lu à ce sujet, mais je n’ai vu aucune preuve de collusion, Burr a dit,”Selon le rapport de CNN. “Interrogé sur les efforts répétés des Russes pour coordonner avec la campagne Trump, Burr a dit: “C’est une connivence de la part des Russes, je suppose, mais pas de la campagne Trump.”

Oui, les conclusions du comité de la Chambre sont partisanes – ils ont été libérés sous la direction du président controversé du comité, le représentant Devin Nunes, sont le travail des républicains sur le comité, et sont sûrs d’être contestés par les démocrates. Mais ils sont toujours le premier rapport officiel excluant la collusion dans la campagne 2016.

Et ils ont été libérés dans le contexte d’une certaine nervosité sur la gauche que le récit de collusion, un élément fondamental de la résistance de Trump, pourrait ne pas fonctionner. La version comique de cela est venu sur “Saturday Night Live”, dans un sketch – une parodie de “The Bachelor” – dans lequel le conseiller spécial Robert Mueller a annoncé la nouvelle à un croyant anti-Trump que la collusion pourrait ne pas avoir eu lieu.

“Alors, tu sais que je me suis débattu un peu ces derniers mois en essayant juste de comprendre tout ça et de tout saisir”, a déclaré l’acteur Mueller. “La réalité est que je ne pense pas pouvoir te donner tout ce que tu veux en ce moment, et je pense que tu sens ça.”