Gagner une guerre contre la Corée du Nord viendrait à « grand prix » est ici ce qu’il pourrait ressembler à générateur de bitcoin bidouille apk 2017

Dans son témoignage devant le Congrès le mois dernier, le vétéran commandant marine et spécialiste respecté de la stratégie militaire prédit la victoire pour les États-Unis et ses alliés en Corée du Sud et au Japon, mais a dit, "Ce serait une guerre qui, au fond, nous ne voulons pas" et gagnerait seulement à "grand coût."

"Pour lancer des options militaires vous emmène d’un monde de zéro mort dans un monde de dizaines de milliers dans le meilleur des cas, et peut-être un million ou plus, en particulier si elles utilisent des armes nucléaires," a déclaré Michael O’Hanlon, senior fellow de politique étrangère à la Brookings Institution.

En d’autres termes, au risque de guerre avec le régime imprévisible de Kim Jong Un est "impensable," sauf que, depuis plus de 60 ans, une armée de planificateurs du Pentagone a pensé à rien d’autre.


Le plan de guerre impromptu du Pentagone pour la défense de la Corée du Sud, connu sous le nom "OPLAN 5027" est mis à jour régulièrement et comprend un système de logistique massif pour renforcer rapidement les quelque 28 500 US et 500 000 soldats en Corée du Sud qui Affrontez l’armée million de l’homme de la Corée du Nord.

L’idée était de prendre l’installation nucléaire avec U.S piscine minière Bitcoin meilleur paiement. F-117 chasseurs furtifs et des missiles de croisière avant que ses barres de combustible pourrait être retransformé en plutonium de qualité militaire, estimée au moment d’être suffisant pour faire une demi-douzaine de bombes.

Le calcul du risque est encore plus compliquée, parce que la Corée du Nord a montré qu’il peut faire exploser un dispositif nucléaire souterrain et prétend qu’il peut faire une bombe assez petit pour tenir au sommet d’un missile, une capacité, il n’a pas encore démontré.

Mais le véritable effet dissuasif sur l’utilisation de la force militaire aux États-Unis reste un tableau anachronique, mais diablement efficace, d’artillerie le long de la zone démilitarisée à portée de la capitale sud-coréenne de Séoul.

"Selon la façon dont vous comptez, ils ont quelque part entre 8 000 et 20 000 pièces d’artillerie [] dans les 30 miles de Séoul," dit à la retraite Air Force Gen centre commercial Bitcoin. Chuck Wald, ancien député mien U.S Bitcoins en ligne. commandant européen.

"Je ne sais pas si c’est intelligent, je déteste la Corée du Nord," Wald a dit l’examinateur de Washington. "Mais il est assez ingénieux pour eux de mettre que beaucoup là des pièces d’artillerie Bitcoins. En raison des chiffres, il est une chose écrasante."

Ce sont ces relativement faible technologie des armes conventionnelles, plus encore que la capacité nucléaire du Nord, qui représentent la plus grande menace 20 millions de citoyens de Séoul et sont à la base des terribles avertissements de Mattis sur les risques de guerre totale dans la péninsule. "Il impliquera le bombardement massif de la capitale d’un allié, qui est l’une des villes les plus denses sur terre," Le Congrès a déclaré Mattis.

"Cela ne va pas être un mois et soutenu la campagne de plusieurs mois, parce que ces pièces d’artillerie ne vivent pas assez longtemps pour que," dit Biddle. "La question intéressante est: Combien de tours peuvent-ils descendre avant de les détruire?"

"Je leur submerger l’artillerie," dit Wald, un ancien planificateur stratégique pour les chefs d’état-major. "Je mettrais un plan en place pour utiliser toutes les capacités possibles que nous avons bombardier-sage, et les combattants pour cette matière, mais surtout des bombardiers d’utiliser les bombes 30 000 livres, que les B-2 et B-52s peuvent transporter deux personnes chacun ."

Wald dit que les positions d’artillerie terrés sont des cibles idéales pour les bombes non nucléaires les plus puissants de l’Amérique: Massive Ordnance Air souffle 20.000 livres, ou MOAB, surnommé le "Mère de toutes les bombes," qui a été abandonné plus tôt cette année en Afghanistan, et son grand frère, le MOP 30 000 livres, ou Massive Ordnance Penetrator.

"Je voudrais juste marteler le Livin’ bejesus de l’artillerie jusqu’à ce qu’il ne en reste plus," dit Wald. "Ils peuvent obtenir quelques coups de feu au large, mais si vous le faites au bon moment, il y a une décision qu’ils doivent faire pour commencer à tirer, et ils peuvent obtenir quelques minutes, mais ils ne vont pas obtenir ces heures où ils sont gonna le feu sur Séoul."

Corée du Sud, bien conscient de la menace à son capital, dispose d’un vaste système d’abris à la bombe à travers Séoul, en théorie assez pour tous les résidents de se couvrir pendant les premiers jours.

Et puis, les Etats-Unis probablement essayer une grève de la décapitation sur le capital de la Corée du Nord pour tenter de tuer Kim Jong Un, ou tout au moins le séparer de ses commandants militaires, a déclaré O’Hanlon, qui dit même si cela fonctionne, il ne serait pas mettre fin à la guerre assez rapidement pour éviter un grand nombre de morts parmi les civils.

"Selon toute vraisemblance, si l’armée américaine et l’armée sud-coréenne décident qu’ils étaient prêts à assumer le coût, ils pourraient probablement prendre Pyongyang," dit Biddle. "Ensuite, la question est là devient une insurrection qui suit cela? Nous avons pris Bagdad en 2003 Bitcoins commerciales pour l’argent. Cela n’a pas mis fin à la guerre."

"Je pense que la Chine serait probablement entrer dans la guerre, pas à nous combattre, mais pour établir un effet de levier dans la partie nord de la péninsule," dit O’Hanlon. "Donc, mon attente serait s’il y avait un conflit à grande échelle pour sortir, ils apporteraient leurs propres forces dans au moins la partie nord de la Corée du Nord, et si nous avons eu la chance qu’ils nous disent comment exactement jusqu’où ils venaient."

Les risques de toute guerre dans la péninsule coréenne semblent l’emporter sur les avantages, mais qui changeraient le moment, il semble la Corée du Nord pourrait faire bien dans sa menace de cibler une ville américaine avec un missile à pointe nucléaire.

"Si les Nord-Coréens étaient visiblement sur le point de lancer un ICBM nucléarisé au continentale des États-Unis, alors je soupçonne que les États-Unis décident qu’il pouvait tolérer beaucoup de victimes sud-coréennes," dit Biddle. "Ce que nous ne pouvons pas faire, selon toute vraisemblance, est engager dans une guerre majeure dans laquelle nous pouvons garantir qu’il n’y a pas des milliers de victimes civiles à Séoul."