Floride gov. Rick Scott, maintenant un candidat au Sénat, accusé de bafouer la campagne de financement de la campagne salon.com construire bitcoin mineur framboise pi

Rick Scott. Gouverneur républicain de la Floride, a passé son temps à Tallahassee la construction d’une réputation comme l’un des idéologues de droite les plus éhontés dans le pays. Il est second derrière le gouverneur Scott Walker du Wisconsin en ce qui concerne la promotion d’un programme d’extrême-droite dans un pays en pleine mutation. Maintenant, il court contre le sénateur démocrate sortant Bill Nelson dans l’une des courses les plus médiatisées de l’automne, et Scott est déjà inondé d’accusations de comportement corrompu.

Maintenant le groupe End Citoyens unis a déposé une plainte auprès de la Federal Election Commission, accusant Scott d’avoir utilisé illégalement "Super PAC" soutenir sa campagne et contourner les limites fédérales sur les contributions directes aux candidats.


Super PACs sont autorisés à la fois de recueillir des fonds et de les dépenser sans limites, mais ils ne sont pas autorisés à coordonner directement avec les campagnes. End Citizens United affirme que Scott élude cette loi anti-coordination avec le New Republican PAC, un groupe dont il a abandonné la présidence peu de temps avant d’annoncer sa candidature – et qui se consacre maintenant à l’élire au Sénat.

“Il a mis ses propres intérêts et ambitions politiques en premier, avant la loi, et a trouvé un moyen de contourner la loi électorale en levant de l’argent dans ce super PAC qui était prétendument pour Donald Trump," Adam Bozzi, directeur des communications pour End Citizens United, a déclaré à Salon. “Il a utilisé ce super PAC pour jupe financement de campagne lois, payer pour les dépenses associées à sa candidature, et éviter la loi de divulgation gênante et les limites qui viennent avec cela. “

Ryan Patmintra, directeur des communications pour la campagne du Sénat de Scott, a nié les accusations. Il a caractérisé Scott comme ayant seulement été "président honoraire" du super PAC et a déclaré que Scott "rompu tous les liens avec New Republican en Février," un peu plus d’un mois avant d’annoncer sa course au Sénat.

En réponse, End Citizens United a envoyé des preuves documentaires que Scott avait travaillé en étroite collaboration avec le Super PAC ces derniers mois. Par exemple, le site Web du New Republican, qui est maintenant dédié à l’élection de Scott, a présenté le groupe comme un PAC pro-Trump aussi récemment que Janvier, et Scott a été inscrit comme président, pas "honoraire" président. Salon a pris des captures d’écran démontrant que Scott a été présenté comme le leader d’un PAC avec lequel il n’est pas légalement autorisé à se coordonner.

En février, le Tampa Bay Times a rapporté que Scott collectait des fonds pour le PAC. En mars, le Washington Post a rapporté que le gouverneur organisait un dîner avec des donateurs au Nouveau républicain, un PAC qu’il prétend maintenant ne pas avoir à faire avec. Comme Marc Caputo de Politico a rapporté jeudi sur Twitter, le nouveau républicain faisait du travail de campagne pour Scott aussi récemment que la dernière semaine de mars, en menant un sondage pour déterminer la faisabilité d’une course du Sénat.

Scott 47% Nelson 46% dans McLaughlin & Sondage des associés, pris pour le super PAC de Rick Scott, qui est envoyé aux partisans Scott fait mieux avec les électeurs GOP (84-12%) que Nelson avec les électeurs D (80-15%). Indépendants retour Scott 46-44% pic.twitter.com/HVIHe3ALHo

"Il semble donc que Scott ait consenti au Comité de dépenser des fonds au nom de sa candidature," la fin Citoyens unis plainte lit. Il semble que Scott "a utilisé le Comité pour payer indûment les dépenses associées à ses activités exploratoires et sa candidature au Sénat."

Bozzi a déclaré à Salon que les candidats qui utilisent des PAC super pour une collecte de fonds illimitée et ensuite essayer de faire valoir qu’ils ne coordonnent pas avec eux, basé sur des détails techniques, est un " problème gigantesque et croissant, en particulier chez les républicains." Jeb Bush, par exemple, a créé le droit à la PAC en 2015 et a largement collecté des fonds pour cela avant d’annoncer sa malheureuse campagne présidentielle – qui était le seul but du PAC après cela. Carly Fiorina a été accusée à plusieurs reprises de se coordonner avec un super PAC créé pour soutenir sa campagne 2016. Malheureusement, la Commission électorale fédérale est en sous-effectif et dans l’impasse. financement de campagne Loi une blague.

" C’est terrible pour notre démocratie parce que cela permet aux politiciens de trouver de nouvelles façons d’apporter de l’argent et des intérêts spéciaux dans le système," Bozzi a dit. "Le résultat est des baisses d’impôts qui vont au premier pour cent alors que les déficits ont explosé et la sécurité sociale et l’assurance-maladie finissent sur le billot. Voilà comment cela affecte les gens réels."

Il y a des solutions. À court terme, les élus pourraient doter le FEC de personnes qui se soucient réellement de l’application de la loi. (En réalité, cela signifie élire plus de démocrates.) Le Congrès pourrait également adopter des lois de divulgation telles que même si les candidats utilisent des zones grises et des échappatoires pour recueillir des fonds en dehors des canaux traditionnels, le public saura toujours d’où proviennent ces dépenses illimitées.

Mais ce n’est pas ce que le long jeu nécessite. “En fin de compte, nous devons trouver un moyen de renverser Citoyens unis," Bozzi a dit, soit par le biais du système judiciaire, soit par le biais d’un amendement constitutionnel rejetant l’argument selon lequel la liberté d’expression inclut également des dépenses illimitées dans les campagnes politiques. C’est une bataille longue et difficile, mais un comportement flagrant comme celui de Rick Scott montre clairement que les faibles règles actuellement en place ne protégeront pas la démocratie.