En plus d’un UBI gouvernemental – Abolish Work tout sur les bitcoins

Vous avez probablement entendu parler d’Elon Musk, c’est un énorme capital-risqueur qui aide à gérer des sociétés telles que Tesla, SpaceX et SolarCity. Étant un nom si important dans l’industrie de la technologie, et en particulier dans la Silicon Valley, ce qu’il a à dire sur l’avenir de… enfin, n’importe quoi, va probablement attirer l’attention.

Pour quelqu’un qui prétend être un «futuriste», je trouve cette vision du futur plutôt restrictive et simpliste. Si l’avenir est composé de personnes capables de faire ce qu’elles veulent, d’expérimenter beaucoup plus de loisirs et de faire fonctionner la technologie en synergie avec elles, à quoi servirait-il du gouvernement? Ou, à tout le moins, n’aurions-nous pas besoin de la surveillance gouvernementale de la société beaucoup moins que ce que nous faisons maintenant?


Mon raisonnement à cet égard découle de l’idée que l’automatisation (avec les protections appropriées) peut entraîner une explosion d’apprentissage autodirigé, de création et de jeu par des individus et des groupes qui ne pourraient peut-être pas le faire autrement. Ces garanties appropriées sont importantes (comme le pensent aussi les gens d’UBI) car nous en avons besoin pour survivre et (plus important encore) pour nous épanouir si nous modélisons l’avenir sur une économie monétaire.

Mais alors que je pense que la question de savoir quelles sont ces «garanties appropriées» est une question largement ouverte, des gens comme Musc (et beaucoup d’autres) semblent penser que c’est un cas ouvert et fermé. C’est le revenu de base universel (UBI), non? Quoi d’autre cela pourrait-il être? Dans ce billet de blog, je souhaite explorer quelques alternatives et critiquer l’argument selon lequel l’UBI (ou au moins la version gouvernementale) est la solution pour l’avenir.

Certes, il s’agit d’une définition assez étroite de l’indemnisation pour risque d’incidence, mais elle semble correspondre à la définition traditionnelle dans la pratique. Le meilleur gpu pour l’exploitation de bitcoin Que ce soit en Suisse, en Finlande ou au Canada, l’idée selon laquelle le gouvernement devrait financer nos activités alors que nous nous éloignons de plus en plus des emplois que nous détestons semble être l’une des plus grandes idées.

D’un côté, cela a du sens: qui d’autre pourrait financer ce type d’entreprise à grande échelle en dehors du gouvernement? De nombreuses organisations n’ayant pas beaucoup Le financement que les gouvernements ont tendance à faire, bien que la façon dont ils obtiennent cette richesse pour commencer me semble éthiquement douteux. Mais en mettant cela de côté, quelles autres organisations pourraient aider avec un UBI dans tout un pays?

Je ne vais pas contredire le fait que, s’agissant des efforts déployés à l’échelle nationale, les gouvernements soient probablement la “meilleure” institution à laquelle nous devons participer. Ce qui ne veut pas dire que je le soutiens, mais plus que de dire que cela a probablement plus de sens que d’essayer de créer une multinationale ou une petite entreprise.

En tant qu’anarchiste, les gens de UBI viennent souvent du mauvais cadre. Et cela les oblige à poser des questions comme celle-ci avec la présomption d’avoir des nations. Ce qui vaut Bitcoin aujourd’hui, j’ai conscience que c’est un point plus profond et qui ne parle peut-être pas autant à nos besoins actuels, mais je suis aussi conscient que certaines choses méritent d’être perpétuées le moins possible et que, pour moi, les États-nations sont une telle idée.

Aux États-Unis, quand des gens d’UBI parlent de donner au gouvernement américain (celui de Donald Trump?) Le pouvoir de contrôler nos revenus, je ne suis pas optimiste quant à nos chances de faire mieux que ce que nous sommes actuellement. Ce que je veux dire ici, c’est que nous devrions cesser de considérer l’UBI comme un programme national et gouvernemental, mais plutôt comme un programme communautaire volontaire.

À part le fait que Trump n’a jamais (à ma connaissance) même discuté de l’UBI, la caractéristique la plus attrayante de l’UBI est une réduction considérable de la bureaucratie du gouvernement fédéral. gouvernement. Et cette fonctionnalité éliminerait une grande partie des revenus que les fonctionnaires travaillent actuellement dans le système d’aide sociale. À tout le moins, cela réduirait leur propre nécessité, ce qui leur permettrait de faire pression à leur encontre et aux autres groupes qui bénéficient du système de protection sociale pour rejeter l’UBI.

Et se battre pour l’une de ces choses semble extrêmement contre-intuitif pour le gouvernement fédéral et encore moins pour discuter sérieusement ou s’appliquer à un niveau sérieux. Rappelez-vous la gouvernance des licornes et le fait que nous devons considérer le gouvernement comme un organisme de réglementation composé de personnes ayant des intérêts, des incitations et des conflits d’intérêts, peut-être beaucoup d’entre eux.

En gardant cela à l’esprit (ainsi que la théorie du choix public), nous pouvons sans risque supposer que le gouvernement n’est pas probable (du moins tout seul) à réduire son contrôle sur l’économie. Maintenant, il est possible que nous puissions utiliser une sorte de mouvement à grande échelle pour soutenir l’UBI et lui faire croire, mais je pense que nous pouvons utiliser cette énergie à des fins plus productives et éthiques.

Dans Bitcoin protocoles, il existe la possibilité de «verser périodiquement des dividendes à tous ses membres» grâce à «une méthode de participation volontaire pour distribuer efficacement des fonds sans contrainte» [9]. acheter bitcoins australie Celles-ci sont basées sur des réseaux de confiance et de certification qui sont enregistrés sur la Blockchain. Ces systèmes permettent une activité entrepreneuriale risquée dans un environnement où les banques ne prêtent même pas aux petites entreprises classiques.

Il y a d’autres modèles à part ce, tels que les pavillons d’entraide qui existaient aux États-Unis comme une sorte d’assurance sociale pour les plus démunis. Il n’ya aucune raison pour que de tels modèles ne puissent pas être étendus à d’autres formes d’assurance sociale, par exemple pour le développement de l’automatisation. Des réseaux de personnes réparties dans des fonds collectifs au sein d’une communauté donnée pourraient probablement mieux distribuer les revenus qu’un gouvernement national. Leur connaissance localisée est beaucoup plus grande et leur capacité à discerner l’utilité de ce que rapportent les revenus a plus de chances d’être correcte que les bureaucrates de DC.

De manière générale, je ne pense pas que l’UBI soit une mauvaise idée. Et quand je pense avoir même 1 000 $ par mois pour moi-même, mes yeux s’agrandissent et je me demande ce que je pourrais faire avec cet argent. Même si je ne gagne que 600 dollars par mois, je peux facilement payer un loyer, de la nourriture, des cours d’électrolyse et de musique.

Le gouvernement [suisse] a estimé que la proposition aurait coûté 208 milliards de francs suisses par an, ce qui aurait fortement affaibli l’économie… Une grande partie du coût aurait pu être couverte par les paiements de sécurité sociale existants, mais des réductions importantes des dépenses ou des augmentations d’impôts auraient dû être compensées un écart restant de 25 milliards.

Je doute sérieusement que les projections soient tellement meilleures pour les États-Unis, mais je me trompe peut-être. Je sais qu’il existe des FAQ sur l’UBI et des centaines de propositions différentes. Peut-être en existe-t-il que les États-Unis pourraient adopter, sans se ruiner, ni le pays ni nous.