ECD Compliance News Environnement produit Nouvelles de ECD Compliance c’est quoi une mine de bitcoin

Le 19 novembre 2018, l’IPC a organisé une réunion spéciale sur l’élaboration de normes à Gênes, en Italie, afin de discuter des exigences en matière de déclaration liée à la SVHC de l’ECHA dans la base de données d’articles qui sera mise en ligne en 2020. Un représentant de l’ECHA a assisté à la réunion pour discuter de l’information. l’ECHA prévoit actuellement que les fabricants devront soumettre leurs données dans la base de données. Des représentants des normes de déclaration de matériaux IPC-1754, IC-1752A et IEC 62474 ont assisté à la réunion.

La base de données est mandatée par la directive-cadre révisée sur les déchets (DCE) publiée en juin 2018. Les fabricants, les importateurs, les distributeurs, les détaillants et les autres acteurs qui fabriquent ou vendent des produits dans l’UE seront tenus de soumettre des informations sur Bitcoin jouant le contenu SVHC dans leur contenu. produits dans la base de données centrale à partir de janvier 2021.


Une soumission ne sera requise que si le produit contient une SVHC supérieure au seuil de 0,1% en masse d’article. Cependant, de nombreux produits, sous-ensembles et composants électroniques complexes contiennent une ou plusieurs SVHC et devront être enregistrés dans la base de données.

Sur la base du document de scénario proposé fourni par l’ECHA à la mi-septembre, la compilation des informations constituera un défi pour de nombreuses entreprises et pourrait potentiellement révéler des informations commerciales confidentielles (CBI). L’industrie a reculé, suggérant que les exigences proposées en matière de soumission des données vont au-delà des exigences spécifiées dans le calculateur de devise bitcoin de l’article 33 de REACH et de la DCE.

Le représentant de l’ECHA lors de la réunion a présenté un argument intéressant qui tente de justifier les informations contenues dans le document de scénario en prenant des mots ou des phrases dans le texte de l’article 33 de REACH et en décrivant les implications. Ces mots / phrases incluent fournisseur de l’article, substance, concentration d’environ 0,1%, destinataire et informations suffisantes.

La réunion s’est dite convaincue par le fait que l’ECHA est consciente des difficultés que pose la compilation des informations proposées, compte tenu des réalités concrètes telles que la chaîne logistique mondiale, le multi-sourcing de pièces et les informations commerciales confidentielles (CBI). À la suite des commentaires et des discussions qui ont eu lieu, l’ECHA travaille actuellement à la mise à jour de son scénario. Toutefois, l’ECHA a également clairement indiqué que le mandat de la base de données est maintenant inscrit dans la loi et qu’il ira de l’avant d’une manière qui réponde aux besoins des consommateurs et des recycleurs. Compte tenu du peu de temps imparti pour développer la base de données, l’ECHA a l’intention de réutiliser une base de données existante, très probablement la base de données européenne des centres anti-poison.

L’ECHA a l’intention de spécifier son propre format pour la soumission des informations dans la base de données – malgré plusieurs groupes de développement de normes encourageant l’utilisation d’une norme de déclaration de matériau existante. L’ECHA écrira à bitcoin 2020 un nouveau module pour le système chimique IUCLID destiné à aider la SVHC à soumettre ses articles. Leur intention est que l’interface permette des soumissions automatisées (ordinateur à ordinateur) dans la base de données (cela sera important étant donné que les soumissions manuelles actuelles dans IUCLID peuvent prendre quelques heures à compléter).

La proposition de l’ECHA selon laquelle toutes les soumissions de base de données doivent identifier l’article (premier article) contenant la SVHC et la plage de concentration reste un problème en suspens. De nombreuses déclarations REACH et / ou matérielles de pièces et de sous-ensembles de fournisseurs ne permettent pas d’identifier l’emplacement exact de la SVHC, mais indiquent uniquement qu’une SVHC est présente. Une suggestion faite au cours de la réunion était une approche selon laquelle svhcs vip bitcoin indonesia serait lié à un assemblage ou à une unité fonctionnelle d’un produit au lieu du premier article (cela ressemblerait à la façon dont fonctionne la déclaration de la Chine). Cependant, rien n’indiquait que cela serait acceptable pour l’ECHA.

Étant donné que de nombreux produits EEE contiennent des instructions, la base de données SVHC de l’UE dans les articles constituera un défi et des coûts importants pour de nombreux fabricants d’EEE. On se demande encore si les informations contenues dans la base de données auront une utilité pratique pour les consommateurs et les recycleurs, comme prévu. Cependant, il semble que l’un des objectifs de l’UE dans la mise en œuvre de la base de données soit d’inviter les fabricants à accélérer le retrait des svhcs de leurs produits. Avec le plomb à déclarer en tant que SVHC dans la base de données, il est possible que certains fabricants de produits et de composants s’efforcent davantage d’éliminer l’utilisation de ces exemptions.

Les 22 et 23 octobre 2018, l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) a organisé un atelier à Helsinki pour discuter des prochaines étapes à suivre pour développer une base de données permettant de déclarer des informations sur les techniques dans des articles. Il reste à l’ECHA un peu plus d’un an pour développer la base de données. Les fabricants, les importateurs, les distributeurs et les détaillants vendant des produits dans l’UE peuvent commencer à soumettre des informations sur les produits figurant dans leurs produits à partir de janvier 2020. L’information à fournir sur les SVHC en articles devient obligatoire à partir de janvier 2021.

Lors de sa présentation préliminaire, l’ECHA a présenté sa vision de la base de données et fourni un résumé des commentaires reçus concernant sa demande de graphique de pool de ressources minières en bitcoin. La Figure 1 illustre l’opinion de l’ECHA selon laquelle les fournisseurs de l’ensemble de la chaîne logistique déclareront les pièces contenant des SVHC. Ces déclarations de fournisseurs seront ensuite utilisées par les fabricants en aval pour créer leurs déclarations. L’industrie a tenté de faire valoir que cette approche ne tient pas compte de plusieurs problèmes pratiques, tels que la chaîne de fournisseurs mondiale, l’approvisionnement multi-fournisseurs et la confidentialité des fournisseurs.

En réponse à l’appel à contributions, l’ECHA a reçu un total de 116 soumissions de l’industrie (associations et entreprises individuelles), des opérateurs de gestion des déchets, des ong, des universités, des fournisseurs d’outils informatiques et des autorités publiques couvrant 12 pays de l’UE, norvège, états-unis, canada, mexique et le japon. L’ECHA a fourni un résumé de très haut niveau des informations soumises et a évité bon nombre des commentaires critiques formulés. La présentation complète de l’ECHA est disponible sur le site Web de l’atelier [1].

Les États membres de l’UE ont approuvé un ensemble révisé d’exigences en matière d’écoconception applicables aux serveurs informatiques et aux produits de stockage de données. Le projet d’exigences de la Commission européenne qui a été distribué au printemps 2018 a suscité une vive réaction négative de la part du secteur, en raison de l’importance accordée à la réduction de la consommation d’énergie au repos lorsque le serveur fonctionne à un faible niveau d’utilisation. L’industrie s’inquiète de l’inscription dogcoin to bitcoin de la proposition indiquant que la priorité donnée au ralenti empêcherait la vente en Europe de certains serveurs à haute efficacité énergétique présentant des niveaux d’utilisation élevés. Bien que les statistiques du centre de données montrent que de nombreux serveurs fonctionnent avec une utilisation très intensive, la tendance est à la virtualisation des applications sur un serveur d’hébergement exécutant plusieurs applications et optimisé pour une utilisation de la CPU plus onéreuse en Inde (généralement entre 65 et 90%) . Le projet de règlement révisé est disponible sur le site internet europa [1].

Selon les indications, la commission aurait compromis une exigence mixte reposant sur une combinaison de puissance inactive et d’efficacité énergétique active; toutefois, l’exigence d’efficacité dans le projet de règlement mis à jour semble être la même que dans la précédente notification OTC de l’OMC. La conformité ECD étudie pour obtenir des informations supplémentaires.

La sous-section 1.2 de l’annexe II spécifie les exigences d’efficacité matérielle relatives au désassemblage, à la suppression sécurisée des données et aux mises à niveau du micrologiciel (pendant au moins 8 ans). En particulier, les composants principaux du serveur ou du produit de stockage doivent pouvoir être facilement retirés pour être réutilisés et / ou recyclés. La proposition initiale a été étendue aux points (g) et (h) suivants: (a) dispositifs de stockage de données; (b) mémoire; (c) processeur (CPU); d) carte mère; e) carte d’extension / carte graphique; (f) alimentation électrique, (g) châssis, et (h) piles en dollars bitcoins.

Le forum international de normalisation rohs s’est tenu le 26 octobre 2018 à busan, en corée. Les sujets présentés lors du forum étaient répartis entre la réglementation des substances et les normes internationales en matière de conformité à la réglementation des substances. Nous fournissons un bref résumé des présentations. Pour obtenir des copies des présentations, veuillez contacter votre principal responsable de la conformité ECD.

Cette présentation a porté sur les méthodes de test analytique disponibles ou en cours de développement pour le test de substances RoHS et REACH. Les méthodes de test sont incluses dans la série de méthodes de test CEI 62321-X. Certaines des méthodes de test sont des méthodes de criblage censées être rapides et peu coûteuses, couvrant généralement plusieurs éléments ou substances avec un seul test et souvent sans endommager le produit. D’autres méthodes utilisent la chimie analytique dans laquelle l’échantillon est digéré en solution puis analysé à l’aide de méthodes telles que la chromatographie en phase gazeuse (GC), la spectrométrie de masse (MS), la chromatographie par ions de combustion, le plasma à couplage inductif (ICP), la méthode colorimétrique, la spectroscopie d’absorption atomique (AAS acheter des bitcoins avec une carte de crédit sans vérification), etc. Une liste des méthodes de test actuelles et en développement est fournie dans le tableau 6. Tableau 6: Partie 6 de la norme CEI 62321-X

Chaque nouvelle méthode d’essai fait l’objet d’une étude internationale intralaboratoire visant à évaluer la fiabilité et la répétabilité de la méthode d’essai. Chacun des laboratoires du monde entier reçoit des échantillons à tester selon la méthode de test préliminaire, sans connaître le contenu de ceux-ci. Les résultats sont compilés et la précision et la fiabilité de la méthode de test sont évaluées. Si les résultats ne sont pas suffisamment précis et cohérents, la méthode de test revient à la planche à dessin.

Un aperçu a été fourni de la décision de la Commission américaine de sécurité des produits de consommation (CPSC) d’interdire les retardateurs de flamme organo-halogénés et d’orienter ultérieurement les instructions destinées aux fabricants, importateurs, distributeurs, détaillants et consommateurs. L’interdiction vise à traiter de l’exposition aux additifs organohalogénés non organiques trouvés dans plusieurs produits, y compris les enveloppes en plastique entourant les composants électroniques.

L’élaboration de la réglementation relative à l’interdiction est en cours d’élaboration (bien que l’administration américaine actuelle ne l’adopte probablement pas) et, dans l’intervalle, un document d’orientation a été publié dans le registre fédéral américain, vol. 82 / non. 187 jeudi 28 septembre 2017. L’académie nationale des sciences des États-Unis étudie actuellement la faisabilité d’une interdiction et devrait rendre ses conclusions au printemps 2019.

Les sujets abordés par l’Union européenne concernaient les restrictions à venir concernant les phtalates, les renouvellements d’exemptions et sept autres substances en cours d’évaluation – toutes ayant déjà été couvertes dans les rapports mensuels de DPE. Un bref résumé de la feuille de route de la directive rohs récemment lancée par la commission européenne (rohs 3). Une révision de la directive et une proposition de refonte (le cas échéant) doivent être terminées d’ici à juillet 2021. La révision comprend: le champ d’application de la directive, l’interface avec d’autres législations sur les produits chimiques, les produits et les déchets, et vise à examiner l’efficacité, l’efficience, pertinence, cohérence avec d’autres législations et valeur ajoutée de l’UE.

Au cours de la mise à jour du règlement européen REACH, les sujets d’actualité comprenaient l’obligation de rapport SVHC «une fois, toujours un article» et la future base de données de l’ECHA sur les techniques dans les articles. Dans le premier article, de nombreux aspects de svhcs ne sont pas pratiques à implémenter; La Commission et les États membres ont reconnu qu ‘«un certain niveau d’agrégation était nécessaire, pour des raisons pratiques», mais jusqu’à présent, les États membres ne se sont pas montrés intéressés par la fixation du prix du bitcoin en 2010 par un groupe d’experts chargé de traiter cette question. La présentation a indiqué que plusieurs associations industrielles ont élaboré des directives sectorielles détaillées (ACEA, COCIR, ASD) relatives au portefeuille Bitcoin Indonesia, mais l’ECHA a clairement indiqué qu’elles ne souscriraient pas aux directives sectorielles. La question reste non résolue. Un projet d’application b2b Communication SVHC est en train de se terminer avec un rapport attendu pour la mi-2019.

Parmi les autres sujets abordés figuraient les méthodes de dépistage et de test des phtalates, en particulier la nécessité de méthodes de dépistage rapides et peu coûteuses, en raison de la forte utilisation de phtalates dans la chaîne d’approvisionnement. Une étude internationale interlaboratoires sur les phtalates a été menée en 2018 avec des résultats optimistes: le FT-IR n’était efficace que pour les concentrations élevées (supérieures à 5%). Le criblage HPLC / UV a permis de séparer sept phtalates différents avec succès, mais le temps de criblage a pris jusqu’à 20 minutes. En raison des besoins opérationnels en matière de dépistage des phtalates et des résultats d’IIS, une nouvelle proposition de sujet de travail est prévue pour une norme CEI 62321-X pour le dépistage des phtalates.

Le directeur de l’institut chinois de normalisation de l’électronique (CESI) a présenté un aperçu et une mise à jour de la réglementation china rohs 2.0. Le premier lot de produits inclus dans le catalogue de produits rohs, les substances restreintes et la liste des exemptions ont été publiés plus tôt en 2018; Cependant, les exigences exactes pour démontrer l’évaluation de la conformité ont été une question énervante et ouverte pour les fabricants.

La présentation a suggéré que deux manières de démontrer la conformité soient présentées chaque année sur une carte bitcoin: (1) une déclaration volontaire, ou (2) une certification volontaire pour la certification de la Chine ou une certification de produit vert. L’approche de l’autodéclaration est une bonne nouvelle pour les fabricants, mais il reste encore quelques détails à résoudre. Par exemple, on s’attend actuellement à ce que les fabricants (ou les importateurs) aient besoin de télécharger leurs déclarations dans un référentiel central. Cependant, les détails, y compris les informations justificatives à fournir, n’ont pas été spécifiés.