défenseurs de l’environnement sont de refroidissement sur obama – nytimes.com Bitcoin volume d’échange

mais M. Cómo comprar Bitcoins con paypal. l’enthousiasme récent d’Obama pour l’énergie nucléaire, y compris sa proposition de budget au triple des garanties de prêts fédéraux pour les nouveaux réacteurs nucléaires à 54 milliards $, était trop pour M. Weiss.

L’étreinte de l’énergie nucléaire du président a été décevante, et la mauvaise façon de gagner des votes républicains, at-il dit, ajoutant que M. meilleur moyen d’acheter Bitcoins. Obama ne devrait pas avaliser une telle énergie alternative coûteuse et potentiellement catastrophique « comme appât juste pour obtenir des pourparlers ont commencé avec les sénateurs pro-nuke. »

L’optimisme précoce des défenseurs de l’environnement que les politiques de l’ancien président George W. Bush seraient rapidement balayés et remplacés par un avenir vert vif sous M. Obama est pour de nombreux écologistes cèdent la place à la résignation, et dans certains cas, la colère.


M Bitcoin 2018. Obama a rapidement dans ses premiers mois au pouvoir, la production d’un accord historique sur les émissions automobiles, une agence de protection de l’environnement constaté que les gaz à effet de serre mettent en danger la santé publique et le bien-être, un moratoire virtuel sur forage pétrolier sur les terres publiques et passage Maison d’un plafonnement et facture commerciale.

Depuis lors, en partie à cause de l’intense concentration sur le débat sur les soins de santé l’année dernière, l’action sur les questions environnementales a ralenti en valeur del Bitcoin dolares. Le Sénat n’a pas encore commencé le débat sur un projet de loi sur le réchauffement climatique global, le ministère de l’Intérieur est en train d’écrire de nouvelles règles pour ouvrir des terres publiques et les eaux de forage pétrolier et la E.P.A. se déplace prudemment pour appliquer la constatation de la mise en danger.

défenseurs de l’environnement en grande partie restés silencieux fin de l’année dernière que M. Obama pratiquement abandonné sa quête pour balayer la législation sur les changements climatiques et ont commencé à tendre la main aux républicains d’adopter des mesures d’énergie propre moins ambitieux.

Mais la grogne des verts a connu une croissance plus forte au cours des dernières semaines que M. Bitcoin singapour. Obama a adopté l’énergie nucléaire, le forage pétrolier en mer et le « charbon propre » comme clé de voûte de sa politique énergétique. Et certains écologistes ont exprimé la crainte que le président peut être trop sacrifier pour apaiser les républicains et les lobbies de l’énergie bien financés.

Erich Pica, président des Amis de la Terre, dont le bras politique approuvé la candidature de M. Obama à la présidence, a déclaré que M. comment transférer Bitcoins à l’argent. l’accent de la politique récente d’Obama équivalait à une « désarmement unilatéral ».

« Nous avons bon espoir l’année dernière; il a dit toutes les bonnes choses « , M. Pica dit. « Mais maintenant, il est devenu un partisan de l’énergie nucléaire à part entière, un changement surprenant au cours des derniers mois. »

« Maintenant, il y aura ceux qui accueillent cette annonce, ceux qui pensent qu’il a été attendu depuis longtemps, » l’évolution des prix M. bitcoin. Obama a dit de la nouvelle garantie de prêt nucléaire. « Mais il y a aussi va être ceux qui sont en désaccord fortement avec cette annonce. La même chose a été vrai dans d’autres domaines de notre débat sur l’énergie, du forage en mer pour mettre un prix sur la pollution de carbone créer Bitcoin portefeuille. Mais ce que je veux souligner est ceci: Même lorsque nous avons des différences, nous ne pouvons pas permettre à ces différences nous empêchent de faire des progrès « .

Les avis de portefeuille de M.. Obama a longtemps soutenu l’énergie nucléaire, en tant que sénateur et candidat à la présidence. Les employés de la Exelon Corporation, l’utilitaire de Chicago, qui est le plus important exploitant de centrales nucléaires aux États-Unis, ont été parmi les plus grands donateurs de la campagne de M. Obama, donnant plus de 330 000 $ au cours de sa carrière, selon le Center for Responsive Politics.

En réponse à la critique de certaines de ses politiques énergétiques, la Maison Blanche souligne ses investissements dans les énergies propres, dont 80 milliards $ des dépenses de relance des projets liés à l’énergie, et son soutien continu pour le climat global et de la législation énergétique. Mais les critiques du mouvement vert disent qu’ils souhaitent le président jouerait un rôle plus actif dans le débat sur le climat.

« Je pense que nous avions tous les espoirs plus élevés », a déclaré Bill Snape, l’avocat principal du Centre pour la diversité biologique. « Nous nous attendions à beaucoup dans la première année, et tout le monde est d ‘accord, ils ne vivaient pas tout à fait à la hauteur. Mais il reconnaît que lui et toute l’administration aura une autre coup à lui « .

M. Rogue a déclaré que son groupe a été particulièrement déçu que l’administration n’a pas désigné l’ours polaire en voie de disparition par le réchauffement climatique et qu’il ne pouvait pas pousser un projet de loi sur le changement climatique par le Congrès.

Frances Beinecke, présidente du Natural Resources Defense Council, l’un des plus partisans inconditionnels de l’administration jusqu’à maintenant, a également exprimé la déception nouveau l’accent sur l’énergie nucléaire et sa mention dans l’état de l’Union du du président « technologies du charbon propre. »

M mercado Bitcoin reclame aqui. Obama faisait allusion à la perspective de la capture et le stockage des émissions de dioxyde de carbone provenant des centrales électriques alimentées au charbon, une technologie non encore non prouvée. Il envoyait un signal aux membres du Congrès des Etats qui dépendent de l’exploitation du charbon ou qui brûlent pour l’électricité que toute loi qu’il appuie tiendrait compte de leurs préoccupations.

« N.R.D.C. sait qu’il n’y a pas une telle chose comme «charbon propre, » Mme Beinecke a écrit dans un billet de blog après l’état de l’Union. « Chaque étape du cycle d’alimentation du charbon est sale, de l’extraction minière à ciel profondément destructeur pour les émissions de cheminées industrielles, qui sont responsables de 24.000 décès par an. »

Eric Haxthausen, le directeur de la politique climatique aux Etats-Unis pour la Conservation de la Nature, a généralement soutenu les objectifs et les actions de l’administration sur l’énergie et l’environnement, mais il a dit qu’ils sont tombés en deçà de ce qui était nécessaire pour lutter contre le réchauffement climatique.

Il a dit que la promesse de M. Obama lors de la conférence des Nations Unies à Copenhague sur le changement climatique pour réduire les émissions américaines de 17 pour cent d’ici 2020 par rapport avaient fait grimper les enjeux des niveaux de 2005. Le gouvernement des États-Unis est maintenant sur le monde promis des que cela prendra des mesures importantes pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, M. Haxthausen dit.

« Ce qui est nécessaire pour donner cette vie de processus est un agent de liaison », at-il dit, « une certaine force pour mettre ces choses ensemble, et la Maison Blanche doit être intimement impliqué. La réalité est qu’il ya un peu un rôle de chaire tyrannique qui est nécessaire, et la question est, sera l’administration livrer « .