dernière feuille de route de l’énergie du Connecticut susceptible de susciter le débat sur meulière, des sources alternatives – nouveau registre de valeur refuge cara minière Bitcoin di android

les responsables ont indiqué mardi Millstone qu’ils veulent une décision plus tôt que hashrate minière Bitcoin. Klee a demandé aux responsables de l’entreprise à devenir un participant actif à affiner le projet de plan d’énergie prix Bitcoin année dernière. Mais Klee a déclaré que le sujet complexe de l’électricité et les marchés de l’énergie où il est vendu ne peut être traitée en quelques semaines.

Une partie de la compréhension des préoccupations de Dominion Energy pourrait impliquer une session à huis clos où les responsables du Connecticut et les législateurs obtiendraient un regard privé à l’information financière exclusive de la société, a déclaré Klee.

« Cela permet encore pour une croissance saine », a déclaré Dennis Schain, un porte-parole DEEP Prix ​​Bitcoin 2016. L’objectif d’une telle démarche, Schain dit, est le lecteur vers le bas le coût de l’énergie solaire résidentielle, ce qui est nettement plus élevé que les grands projets solaires sur une base par kilowattheure.


« Nous heureux de voir l’accent sur la transition vers une économie de l’énergie propre … un fort investissement continu dans l’efficacité énergétique, » Claire Coleman, un Fonds pour le climat et l’avocat de l’énergie pour la base Haven New Connecticut pour l’environnement, a déclaré dans un communiqué . « Cependant, il y a des occasions manquées d’importantes valeur Bitcoin en 2020. Le projet de stratégie ralentit effectivement la trajectoire de l’Etat pour augmenter le pourcentage du Connecticut de l’énergie à partir de sources renouvelables « .

« Nous sommes heureux avec plusieurs des mesures décrites dans le nouveau CES », a déclaré John Humphries, qui a aidé à organiser le groupe. « Mais nous sommes déçus que le document n’évalue pas clairement l’impact global sur les émissions prévues de gaz à effet de serre et si les stratégies proposées seront suffisantes pour atteindre les objectifs climatiques de l’État comment vendre Bitcoin. Nous devons savoir si ce CES nous met carrément sur la voie de la réalisation de l’objectif fixé pour 2020, même d’une réduction de 10 pour cent des émissions, sans parler de la vision plus large d’un avenir énergétique propre « .

John Harrity, président du Conseil d’Etat du Connecticut des machinistes et une partie du comité de pilotage de la coalition, a établi un plus d’attention comme laser serait bon non seulement pour l’environnement de l’État, mais pour son économie, aussi bien.

« Un programme de protection climatique robuste – qui accélère rapidement des programmes d’efficacité énergétique et le développement des ressources en énergies renouvelables – créera des milliers de nouveaux emplois dans le Connecticut, » at-il dit dans un communiqué. « (Qui fournira) l’occasion de faire en sorte que les travailleurs de faire une transition difficile à d’autres emplois dans l’économie de l’énergie propre recevra le soutien et la formation nécessaires pour protéger les moyens de subsistance de leur famille. »

« Les combustibles fossiles nuisent à l’environnement en polluant l’air et les consommateurs d’eau et nuire qui continueront à payer la facture pour les infrastructures de combustibles fossiles non nécessaire », a déclaré Klein dans un communiqué. « Il est à la fois choquant et inquiétant que si le président Trump est Doubler sur les combustibles fossiles et de nouveaux pipelines dans DC – Connecticut a choisi de suivre son exemple. »

Une autre partie potentiellement controversée du plan propose un petit supplément d’huile de chauffage et la consommation de propane pour aider à fournir une source permanente et fiable de financement pour les programmes d’efficacité énergétique pour l’huile de chauffage et propane clients.

« Les clients de pétrole et de propane chauffage sont subventionnés par les clients des services publics de gaz électrique et naturel, parce que le propane et les clients du mazout ne sont actuellement pas payer dans ce fonds pour leur consommation de chauffage », a déclaré Schain. « Le petit coût supplémentaire pour le mazout et le propane résultant d’une telle taxe serait plus que compensé par les économies que les clients pourraient réaliser sur les coûts de chauffage grâce à la participation équitable aux programmes d’efficacité. »