Concours – wikiquote comment acheter des bitcoins au canada

Mais pourquoi devrait-il y avoir une exception relative à la sécurité? Quelle raison particulière y at-il que la production de sécurité ne peut pas être reléguée à libre concurrence? Pourquoi devrait-il être soumis à un principe différent et organisé selon un système différent?

La concurrence est la rivalité de deux ou plusieurs parties sur quelque chose. La compétition se produit naturellement entre les organismes vivants qui coexistent dans le même environnement. Par exemple, les animaux sont en concurrence pour l’approvisionnement en eau, la nourriture et les partenaires. En outre, les humains rivalisent pour l’attention, la richesse, le prestige et la renommée, ou comme une forme de loisirs.

• Un tel homme d’affaires n’est jamais devenu riche, sa bouche pleine de calomnies et son cœur plein d’envie de succès des autres, qui pouvaient, avec beaucoup d’habileté, révéler les erreurs de son concurrent.


Cependant on n’a jamais été et ne sera jamais pauvre qui sert ses clients avec des mots de gentillesse cordiale et dont les yeux peuvent voir plutôt les aspects positifs que négatifs du concurrent pour qu’il puisse les utiliser.

• La difficulté dans la gestion de projet est de savoir comment appliquer la concurrence entre les efforts de tâche et entre les efforts de sous-tâche lorsque des tâches telles que le travail des gestionnaires de tâches, les calendriers et les budgets sont tous différents. La concurrence n’apparaît qu’au niveau le plus élevé, entre les États-Unis et les États-Unis; et cette concurrence est trop éloignée, trop large et pleine de trop nombreux facteurs inconnus pour fournir un stimulant efficace au jour le jour à tout le personnel du projet.

• Je crois que n’importe qui peut réussir dans la vie, peu importe son talent naturel ou l’environnement dans lequel nous vivons. Ceci n’est pas basé sur la mesure du succès par la compétitivité humaine pour la richesse, les possessions, l’influence et la célébrité, mais adhérant aux normes de vérité, de justice, d’humilité, de service, de compassion, de pardon et d’amour de Dieu.

• Concurrence – c’est-à-dire un état de société où chacun a le droit d’entrer dans n’importe quelle branche de l’industrie, le seul obstacle étant le manque de capital nécessaire. … L’introduction de libre concurrence est donc une déclaration publique que désormais les membres de la société ne sont inégaux que dans la mesure où leurs capitaux sont inégaux, que le capital est le pouvoir décisif, et que par conséquent les capitalistes, la bourgeoisie, sont devenus la première classe de la société. La libre concurrence est nécessaire à l’établissement de la grande industrie, car c’est la seule condition de la société dans laquelle la grande industrie peut se frayer un chemin.

• Puisque la gestion de l’industrie par les individus implique nécessairement propriété privée, et puisque la concurrence est en réalité simplement la manière et la forme dans laquelle le contrôle de l’industrie par propriété privée les propriétaires s’expriment, il s’ensuit que propriété privée ne peut être séparé de la concurrence et de la gestion individuelle de l’industrie. La propriété privée doit donc être abolie et, à sa place, doit venir l’utilisation commune de tous les instruments de production et la distribution de tous les produits d’un commun accord – en un mot, ce qu’on appelle la propriété collective des biens.

• La culture dominante du monde nous enseigne que L’Autre est une menace, que nos semblables sont un danger. Nous continuerons tous à être des exilés sous une forme ou une autre aussi longtemps que nous continuerons à accepter le paradigme selon lequel le monde est une piste de course ou un champ de bataille.

• Le monde de l’antitrust rappelle celui d’Alice au pays des merveilles: tout semble en apparence, mais n’est apparemment pas simultané. C’est un monde dans lequel la compétition est louée comme l’axiome de base et le principe directeur, pourtant "trop" la concurrence est condamnée "fardée." C’est un monde dans lequel les actions visant à limiter la concurrence sont considérées comme criminelles lorsqu’elles sont prises par des hommes d’affaires, "éclairé" quand initié par le gouvernement. C’est un monde dans lequel la loi est si vague que les hommes d’affaires n’ont aucun moyen de savoir si des actions spécifiques seront déclarées illégales jusqu’à ce qu’elles entendent le verdict du juge – après le fait.

• [L] a production de la sécurité devrait, dans l’intérêt des consommateurs de cette denrée immatérielle, rester soumise à la loi de libre concurrence. […] Aucun gouvernement ne devrait avoir le droit d’empêcher un autre gouvernement d’entrer en concurrence avec celui-ci ou d’exiger des consommateurs de sécurité qu’ils s’adressent exclusivement à ce produit.

• Mais pourquoi devrait-il y avoir une exception relative à la sécurité? Quelle raison spéciale y a-t-il que la production de sécurité ne puisse être reléguée à la libre concurrence? Pourquoi devrait-il être soumis à un principe différent et organisé selon un système différent?

• Selon la règle de libre concurrence, la guerre entre les producteurs de sécurité perd totalement sa justification. Pourquoi feraient-ils la guerre? Pour conquérir les consommateurs? Mais les consommateurs ne se laisseraient pas vaincre. Ils feraient attention de ne pas se laisser protéger par des hommes qui attaqueraient sans scrupules les personnes et les biens de leurs rivaux. Si un conquérant audacieux essayait de devenir dictateur, il appellerait immédiatement à leur secours tous les consommateurs libres menacés par cette agression, et ils le traiteraient comme il le méritait. Tout comme la guerre est la conséquence naturelle du monopole, la paix est la conséquence naturelle de la liberté.

• La vérité est que la concurrence économique est le contraire de la concurrence dans le règne animal. Ce n’est pas une compétition dans l’accaparement des rares approvisionnements naturels, comme c’est le cas dans le règne animal. Au contraire, c’est une compétition dans la création positive de la richesse nouvelle et supplémentaire.

• Une personne dont l’esprit est distrait vit entre les crocs des afflictions mentales. .. Ils sentent l’envie d’un supérieur, la compétitivité avec un pair, l’arrogance envers celui qui est inférieur, la vanité due à la louange et la colère due au reproche. Quand pourrait-il y avoir un avantage d’un imbécile?

• Le jeu à somme nulle implique des gagnants et des perdants. Si quelqu’un gagne, quelqu’un doit perdre … Je ne suis pas d’accord avec ça. Parce que tous les bateaux peuvent monter sur une mer montante. Les bons films aident d’autres bons films. Psychologie différente. Si vous êtes trop compétitif, vous dites que c’est une exclusion, un jeu à somme nulle: je dois gagner donc il doit perdre. Ce n’est pas vrai. Nous pouvons tous gagner sans forcer l’autre à perdre.

• Oliver E. Williamson a fait valoir que les marchés et les organisations hiérarchiques, comme les entreprises, représentent des structures de gouvernance alternatives qui diffèrent dans leurs approches de résolution des conflits d’intérêts. L’inconvénient des marchés est qu’ils entraînent souvent des marchandages et des désaccords. L’inconvénient des entreprises est que cette autorité, qui atténue les conflits, peut être abusée. Les marchés concurrentiels fonctionnent relativement bien parce que les acheteurs et les vendeurs peuvent se tourner vers d’autres partenaires commerciaux en cas de dissidence. Mais lorsque la concurrence sur le marché est limitée, les entreprises sont mieux adaptées au règlement des conflits que les marchés. Une prédiction clé de la théorie de Williamson, qui a également été soutenue empiriquement, est donc que la propension des agents économiques à mener leurs transactions à l’intérieur des limites d’une entreprise augmente avec les caractéristiques spécifiques à la relation de leurs actifs.