Commission européenne – Communiqués de presse – Communiqué de presse – Code de conduite sur la lutte contre les discours de haine illégaux, questions et réponses en ligne sur la quatrième évaluation de la musique éthiopienne 2015 mp3

L’objectif du code est de s’assurer que les demandes de suppression de contenu sont traitées rapidement. Lorsqu’elles reçoivent une demande de suppression de contenu en ligne de leur plate-forme en ligne, elles évaluent cette demande par rapport à leurs règles et directives communautaires et, le cas échéant, à leur législation nationale transposant le droit de l’Union européenne relatif à la lutte contre le racisme et la xénophobie par login ethnique. Les entreprises se sont engagées à examiner la majorité de ces demandes en moins de 24 heures et à en supprimer le contenu si nécessaire, tout en respectant le principe fondamental de la liberté d’expression.

Le code de conduite est évalué au moyen d’un exercice de suivi mené par un réseau d’organisations de la société civile situées dans différents pays de l’UE. En utilisant une méthodologie commune, ces organisations testent la manière dont les entreprises informatiques appliquent le code de conduite dans la pratique.


Pour ce faire, ils envoient régulièrement aux sociétés informatiques des demandes de suppression de contenu de leurs plateformes en ligne. Les organisations participant à l’exercice de surveillance enregistrent combien de temps il faut aux sociétés informatiques pour évaluer la demande, comment les entreprises informatiques répondent à la demande et aux commentaires qu’elles reçoivent des sociétés de reporters éthiopiennes.

Les résultats du quatrième exercice de suivi, qui inclut également instagram et google +, montrent qu’environ 89% des notifications sont évaluées dans les 24 heures. Les entreprises informatiques respectent pleinement l’objectif consistant à examiner la majorité des notifications dans les 24 heures. Facebook a même atteint 92,6% des notifications évaluées dans les 24 heures.

En moyenne, les entreprises informatiques éliminent près de 72% des incidents de discours de haine illégaux qui leur sont signalés par les ong et les organismes publics participant à l’évaluation. On estime que des taux de suppression satisfaisants sont compris entre 70% et 80%, car une partie du contenu signalé par les utilisateurs pourrait concerner un contenu qui n’est pas illégal. Afin de protéger la liberté d’expression, seuls les contenus illégaux doivent être supprimés.

Le taux de renvoi moyen est plus élevé dans les cas plus graves de discours de haine réputé illégal. Les contenus appelant à des meurtres ou à des actes de violence contre certains groupes sont supprimés dans 85,5% des cas. De même, les contenus susceptibles de nier l’holocauste sont pris dans 75% des cas. Les contenus utilisant des mots ou des images diffamatoires et dégradants pour nommer certains groupes sociaux ou individus appartenant à ces groupes sont supprimés dans 58,5% des cas. Cela suggère que l’examen des tapis fabriqués par les entreprises est effectué en tenant dûment compte de la protection de la parole et qu’il n’y a aucun signe de retrait excessif.

Il subsiste quelques lacunes dans les informations fournies aux utilisateurs sur les résultats de leurs notifications: la moyenne des notifications ayant reçu des commentaires est légèrement inférieure à celle de l’année dernière (65,4% contre 68,9%). Facebook est la seule plate-forme qui fournit des informations systématiques à tous les utilisateurs alors que les autres plates-formes n’atteignent pas encore ces niveaux (twitter, 60,4%, instagram 41,9%, youtube 24,6%).

Des partenariats entre les organisations de la société civile, les autorités nationales et les plates-formes informatiques ont été établis pour des activités de sensibilisation et d’éducation, afin de promouvoir des discours positifs sur la tolérance et le pluralisme. Une importante campagne en ligne sera lancée dans les prochains mois au niveau de l’UE à la suite d’efforts communs déployés entre entreprises et organisations de la société civile.

Les résultats de la surveillance montrent que, depuis l’adoption du code, les entreprises informatiques ont renforcé leurs systèmes de reporting, facilitant ainsi les comptes rendus de discours de haine et facilitant leur transparence, ainsi que leur transparence vis-à-vis des notificateurs et des utilisateurs en général. Ils ont augmenté leur personnel de relecteurs et les ressources allouées à la gestion de contenu. Cela a entraîné de meilleures réponses aux indicateurs / notifications de discours de haine. En 2016, seulement 40% des notifications ont été évaluées dans les 24 heures, contre 89% aujourd’hui. Les suppressions de contenu de discours de haine sont passées de 28% en 2016 à 72% en 2018.

En outre, les entreprises informatiques ont renforcé leur coopération avec les organisations de la société civile par le biais de partenariats et de programmes spécifiques, ainsi que par le biais de formations régulières, afin de mieux comprendre les systèmes de reporting, le contexte national et les spécificités juridiques liées au discours de haine.

En ce qui concerne la transparence vis-à-vis du grand public, en 2016, les entreprises informatiques n’ont mis à disposition que des informations sur le nombre de demandes d’application de la loi et ont rarement fourni des détails sur le discours de haine illégal en tant que motif spécifique de renvoi. Aujourd’hui, les suppressions de contenu de discours de haine sont correctement présentées dans ethereum web3, dans les rapports de transparence des sociétés informatiques. Toutefois, des progrès pourraient encore être accomplis, par exemple en incluant une ventilation plus détaillée.

Le 28 septembre 2018, la Commission a adopté une communication qui fournit des conseils aux plates-formes sur les procédures de notification et d’action visant à lutter contre les contenus illégaux en ligne. Ce document d’orientation souligne l’importance de lutter contre les discours de haine illégaux en ligne et la nécessité de continuer à travailler à la mise en œuvre du code de conduite.

Une recommandation de la commission sur des mesures visant à lutter efficacement contre les contenus illégaux en ligne a été publiée le 1 er mars 2018. Elle comprend deux parties, une partie générale sur les mesures applicables à tous les types de contenus illicites et une partie spécifique concernant les actions spéciales que les plateformes devraient entreprendre pour: aborder le contenu terroriste. En ce qui concerne les règles applicables à tous les types de contenu illégal, la recommandation inclut des procédures de “notification et d’action” plus claires, des outils plus efficaces et des technologies proactives, des garanties renforcées pour garantir les droits fondamentaux, une attention particulière portée aux petites entreprises et une coopération plus étroite avec les autorités. .

Le discours de haine illégal est défini dans le droit européen dans la décision-cadre relative à la lutte contre certaines formes et manifestations de racisme et de xénophobie par le biais du droit pénal, en tant qu’incitation publique à la violence ou à la haine dirigée contre des groupes ou des individus sur la base de certaines caractéristiques, notamment la race, couleur, religion, ascendance et origine nationale ou ethnique.

L’approche d’autorégulation définie par le code de conduite s’est révélée être un outil politique efficace pour permettre aux entreprises de progresser rapidement vers un défi sociétal majeur. Une seule politique ne peut être la seule solution pour lutter contre la prolifération de la haine en ligne.

Le code de conduite se concentre principalement sur les avis et les actions et les retraits et aide donc à traiter les «symptômes». Les défis posés par le discours de haine en ligne doivent être abordés de manière globale. La réponse rapide aux avis doit être associée à des actions de:

Le code de conduite est basé sur une coopération entre la commission européenne, les plateformes informatiques, les organisations de la société civile et les autorités nationales. Toutes les parties prenantes se rencontrent régulièrement dans le cadre du groupe sur la lutte contre le racisme et la xénophobie, à forte masse molaire d’acétate de potassium, pour discuter des défis et des progrès. Outre les exercices de suivi réguliers, la Commission engage un dialogue permanent avec les plates-formes afin de faire progresser tous les engagements du code.

Des ateliers et des formations sont également organisés avec des entreprises et d’autres parties prenantes. Par exemple, un atelier organisé conjointement avec google à dublin en novembre 2017 était axé sur l’amélioration de la qualité des avis émis par des signaleurs de confiance afin de garantir une réponse plus efficace des réviseurs de contenu des sociétés. Cet atelier a été suivi d’événements similaires coorganisés avec Facebook et Twitter en juin 2018 et en janvier 2019, respectivement.

Dans le code btc to eth calculator, les sociétés informatiques et la commission européenne soulignent également la nécessité de défendre le droit à la liberté d’expression. Le code ne peut pas être utilisé pour obliger les entreprises informatiques à supprimer des contenus qui ne sont pas considérés comme des discours de haine illégaux, ou tout type de discours protégé par le droit à la liberté d’expression énoncé dans la charte des droits fondamentaux de l’UE.

En outre, les résultats d’un sondage Eurobaromètre de 2016 ont montré que 75% des personnes qui ont suivi ou participé aux débats en ligne ont été victimes d’épisodes d’abus, de menaces ou de discours de haine dirigés contre des journalistes. Près de la moitié de ces personnes ont déclaré que cela les dissuadait de prendre part à des discussions en ligne. Ces résultats montrent que les discours de haine illégaux devraient être efficacement supprimés des médias sociaux, car ils pourraient limiter le droit à la liberté d’expression.

Dans le même temps, les entreprises informatiques doivent respecter les lois nationales, en particulier celles qui transposent la décision-cadre relative à la lutte contre le racisme et la xénophobie et la directive de 2000 sur le commerce électronique. Lorsqu’elles reçoivent une alerte valide concernant un contenu contenant des discours de haine illégaux, les entreprises informatiques doivent l’évaluer, non seulement en fonction de leurs règles et directives de la communauté, mais aussi, le cas échéant, en fonction de la législation nationale applicable (y compris celle mettant en œuvre la législation de l’UE). respecte le principe de la liberté d’expression.

Les déclarations ou contenus offensants ou controversés peuvent être légaux. Comme l’a déclaré la Cour européenne des droits de l’homme, " La liberté d’expression … Est-ce que la carrière d’etihad airways s’applique non seulement aux «informations» ou aux «idées» accueillies favorablement ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais également à celles qui offensent, choquent ou perturbent l’État ou toute autre personne; secteur de la population".

Évaluer ce que pourrait être un discours de haine illégal implique de prendre en compte des critères tels que le but et le contexte de l’expression. L’expression «je te hais» ne semble pas qualifier de discours de haine illégal, à moins d’être combinée à d’autres déclarations concernant par exemple la menace de violence et faisant référence à la race, la couleur, la religion, l’ascendance et l’origine nationale ou ethnique, entre autres.

Le code de conduite est un engagement volontaire des entreprises informatiques qui l’ont souscrit. Ce n’est pas un document légal et ne donne pas aux gouvernements qui organisent le cancer de l’urètre le droit d’enlever du contenu. Le code ne peut pas être utilisé pour obliger ces entreprises informatiques à supprimer du contenu qui ne compte pas comme un discours de haine illégal, ou tout type de discours protégé par le droit à la liberté d’expression énoncé dans la charte des droits fondamentaux de l’UE.