Comment la dernière crise de déficit du Congrès et de Trump a ouvert la voie à la suivante – le poste de washington génère bitcoin

La spirale des dépenses souligne une réalité effrayante à Washington: le président Trump et le Congrès ont non seulement massivement augmenté la dette du gouvernement américain, ils se sont libérés de multiples garde-fous destinés à équilibrer les budgets, libérant les futurs législateurs pour élargir l’écart béant entre ce que le gouvernement prend et ce qu’il dépense.

Maintenant, cette frénésie d’emprunt semble impossible à renverser, malgré une prospérité mondiale croissante qui a incité les dirigeants des autres grandes économies à réduire les déficits qui se sont creusés pendant la récession il y a dix ans. Les ministres des finances mondiaux doivent se rencontrer cette semaine à Washington, et certains responsables invités devraient essayer d’isoler l’approche de la dette-binge des États-Unis comme une valeur aberrante dangereuse.


En décembre, les républicains ont voté contre l’unanimité des démocrates pour réduire les impôts de plus de 1 000 milliards de dollars, alors que le GOP utilisait une résolution budgétaire et renonçait à la loi fédérale destinée à empêcher des coupures de ce genre.

Quatre mois plus tard, regardant sa retraite à la fin de cette année, Corker a signalé qu’il aurait pu faire une erreur. Il a dit qu’une antipathie complète s’est emparée de Washington, particulièrement quand il s’agit de changer des programmes coûteux tels que Medicare, Medicaid et la sécurité sociale.

Certes, les démocrates et les républicains ont fait plus pour augmenter le déficit que le contracter, car ils ont trouvé plus facile de dépenser de l’argent que de le réduire. Les partis se concentrent sur des objectifs à court terme et remportent des élections, en punissant des décisions difficiles concernant la dette, les budgets militaires ou les programmes de protection sociale.

La hausse des taux d’intérêt pourrait accélérer ce processus, estiment les législateurs des deux partis, mais on ne s’attend pas à ce que l’un ou l’autre parti se concentre sur les élections de mi-novembre qui s’annoncent comme un référendum sur la gouvernance de Trump.

Trump, quant à lui, a prêté peu d’attention aux avertissements concernant l’imprudence fiscale. Il a accepté des déficits plus élevés grâce à des réductions d’impôt, mais ses conseillers principaux ont blâmé les dépenses gonflées sur l’incapacité du Congrès à planifier à l’avance. Les membres du Congrès ont blâmé le refus de la Maison Blanche de prendre les devants, et les républicains de Chambre ont blâmé le sénat pour ne pas avoir voté sur leurs factures.

La Maison Blanche et le Congrès ont adopté une approche très différente au cours des 16 derniers mois, s’engageant à plus de 1 billion de dollars en dépenses futures et réduire les taux d’imposition à tous les niveaux. Ils parient gros que la croissance économique seule résoudra les problèmes futurs, bien qu’ils n’aient aucun plan de secours si cette promesse leur échappe.

Un petit groupe d’économistes progressistes, mais vigoureux, insiste sur le fait que les craintes liées à la dette sont exagérées, arguant que les ressources pour rembourser sont facilement disponibles. Des principaux démocrates du Congrès jusqu’aux membres les plus conservateurs, il y a un large consensus sur le fait que le déficit croissant est un problème majeur.

Républicains se plaignent souvent que la seule façon de corral le budget est en limitant dépenses futures Dans l’assurance-maladie, Medicaid et la sécurité sociale, mais les démocrates voient cela comme une tentative de creuser des programmes qui sont conçus pour aider les personnes âgées et les pauvres. Cette méfiance a conduit les deux parties à abandonner toute prétention d’apporter des changements, ce que Trump a solidifié pendant la campagne électorale quand il a déclaré les coupures dans les programmes hors limites.

“A plus long terme, les deux partis, Républicains et Démocrates, vont devoir trouver ensemble un moyen de sauver ces programmes à long terme”, a déclaré le président du Comité des voies et moyens de la Maison, Kevin Brady (R-Tex). “Cela doit être réfléchi et délibéré, et nous allons devoir le faire ensemble.”

Presque tous ces changements ont échoué ou ont été supprimés par la suite. Une commission fiscale dirigée par le démocrate Erskine Bowles et le républicain Alan Simpson a forcé une conversation nationale sur la dette future, mais elle a finalement été rejetée par les deux parties lorsque les politiciens se sont retranchés.

Après cela, les Américains semblaient perdre de vue la question. Un sondage réalisé en janvier par le Pew Research Center a révélé que 48% des Américains estimaient que le déficit budgétaire était une priorité, contre 72% en 2013. M. Corker a déclaré que cette ambivalence faisait partie du problème, car elle a facilité la tâche à Washington. éviter le problème aussi bien.