C’est pourquoi une société sans argent est dangereuse pour la liberté individuelle et le coût de la souveraineté nationale de 1 bitcoin

Jim Rickards, un gestionnaire de fonds de couverture réputé, dit que vous n’êtes qu’un pirate informatique à ne plus avoir à faire disparaître votre solde bancaire en un clin d’œil. Il signale un vol en février de 101 millions de dollars du compte officiel du Bangladesh auprès de la Banque fédérale de réserve de New York, l’une des banques les plus sûres au monde. À ce jour, la transaction n’a pas été inversée, et personne n’a été arrêté.

Donc, en regardant le paysage global, il peut être déterminé que la sécurité de la monnaie numérique seulement n’est pas aussi solide que son prétendu poète. Et qui sont les plus grands partisans d’un société sans numéraire? C’est le gouvernement et les grandes banques, les deux institutions les plus puissantes de la planète – et les deux entités responsables de ce qui est susceptible de devenir la plus grande crise financière de l’histoire du monde.


“Nous ne parlons pas (d’une fusion de) seulement le gouvernement national des États-Unis, nous parlons des États et des municipalités aux États-Unis, et pratiquement tous les gouvernements nationaux dans le monde. le société sans numéraire a déjà commencé à devenir une réalité dans quelques pays européens, et les gens doivent se rendre compte à quel point ils sont dangereux pour leur liberté et leur souveraineté. “

“Cela a alimenté l’intérêt pour des alternatives comme Bitcoin. Bien que bitcoin soit lui-même sans numéraire, la technologie blockchain n’est contrôlée par aucune entité et toutes les transactions sont pratiquement anonymes et doivent être approuvées par les parties expéditrice et réceptrice. De plus, les frais sont proches de zéro.

“Le seul problème que je vois pour bitcoin en ce moment est qu’il est encore à ses balbutiements. Il faut du temps pour faire ses preuves sur le marché mondial. Mais jusqu’à présent, tout va bien, et son utilisation est menée en Europe, où le société sans numéraire a avancé le plus. Il semble que les Européens se réveillent enfin devant l’immense grille de contrôle dans laquelle ils vivent et cherchent à reprendre le contrôle de leur vie personnelle. “

Comme nous en apprenons encore sur Bitcoin et les systèmes de paiement comme BitPay, nous sommes toujours confrontés à de nombreux obstacles placés sur notre chemin par la matrice, le vaste réseau de systèmes d’information qui se chevauchent géré par le gouvernement et les grandes banques. Heck, ces deux ont transformé en une unité solitaire – nous pourrions aussi bien se référer au gouvernement et aux grandes banques que The Matrix.

Peu importe si Bitcoin est une solution éprouvée ou non, les personnes qui veulent protéger leur liberté, leur vie privée et leur richesse durement gagnée doivent inclure d’autres couches de la protection des actifs. La meilleure façon de protéger sa souveraineté est d’internationaliser, ce qui signifie d’établir une présence personnelle et / ou financière en dehors des États-Unis, et de l’étendre à plusieurs nations.

«Nous prêchons toujours aux gens pour, si possible, avoir une deuxième citoyenneté dans le pays A, résider dans le pays B, travailler dans le pays C et effectuer des opérations bancaires dans les pays D, E et F», remarque Weiss, qui pratique cette philosophie. «Pensez au« gouvernement »comme un berger qui utilise un bâton et un chien pour diriger un groupe dans la direction désirée. L’internationalisation est un antidote pour être un mouton. “

IBC / Trusts: L’idée générale de promouvoir est d’obtenir autant de biens que possible de votre nom. Comme l’a dit Robert Kiyosaki, un investisseur de renom: «Une erreur commise par les pauvres, c’est qu’ils tiennent à garder leurs actifs à leur nom; Les gens riches savent qu’il est important de ne PAS le faire. C’est une excellente considération pour ceux qui sont actuellement, ou qui prévoient de tirer des revenus de diverses sources. Vous n’avez pas besoin d’être riche pour commencer à vous préparer à devenir riche – les BAC ou les fiducies coûtent moins de 5 000 $ US chacun et la plupart sont très privés.

Comptes bancaires internationaux: Que vous conserviez vos actifs à votre nom ou que vous les transfériez à une entreprise, vous devez développer un système qui met votre argent hors de la portée du gouvernement américain, qui, au besoin, vous le volera ( et ils ont des moyens très intelligents de le faire). Bonne chance pour le récupérer une fois qu’il disparaît. Non seulement est-ce une solution solide pour la protection des actifs, Mais les banques non américaines paient souvent des taux de rendement beaucoup plus élevés sur des produits comme les CD et les fonds du marché monétaire. En outre, l’établissement d’un compte bancaire non américain vous permet de transférer et de détenir des devises non libellées en dollars américains. Cela peut constituer une couverture importante contre la dévaluation de l’USD, qui est déjà en cours et devrait continuer jusqu’à ce qu’elle ne soit plus la monnaie de réserve mondiale.

“En plus de ces options, notre cabinet offre le processus de révocation des élections, qui élimine légalement les ressortissants américains du système fiscal américain”, a souligné Weiss. “C’est important, surtout si vous prévoyez de rester physiquement aux États-Unis, que vous soyez internationalisé ou non.”

La société Weiss propose à ses clients des solutions viables à la fois la protection des actifs et éliminer l’obligation de déposer et de payer un impôt fédéral sur le revenu. Weiss + Associates compte plus de 3 000 clients, dont beaucoup travaillent à maximiser leur liberté financière personnelle.

“Au cours des quatre prochaines années, et peut-être dès cet automne, il y aura une tempête financière comme nous n’en avons jamais vu auparavant, et les gens avant-gardistes doivent déjà avoir le prochain système en place avant que cela ne soit nécessaire. Le gouvernement essaie très fort de limiter vos options et de rester dans leur matrice. Si vous continuez à choisir d’être un mouton, vous (financièrement parlant) deviendra à un certain moment un mouton. “