Buip087 utilisation de dénomination “cash” bitcoin forum échange bitcoin usa

4. Un autre nom d’unité ne sera plus nécessaire à l’avenir. Parce qu’un café Starbucks coûterait 3 000 dollars aujourd’hui. (disons 3,00 $ pour une tasse basée sur 1BCH étant de 1 000 $). Lorsque le prix du BCH augmentera de 1000 fois à partir d’aujourd’hui, il y aura 3 espèces pour un café, ce qui est assez facile pour tout le monde dans le monde.

5. Les gouvernements du monde entier éliminent progressivement la production et l’utilisation de leurs liquidités et l’argent est devenu la très petite partie de la masse monétaire. BCH aimerait profiter de cette opportunité pour hériter du mot «cash» et de la fonction des gouvernements.

6. L’utilisation du code ISO XCH permet une représentation facile de Bitcoin Cash montants dans tous les principaux systèmes informatiques fnanciers et comptables.


Huit décimales n’est pas supporté dans la plupart des systèmes financiers et ceci constitue un obstacle majeur à l’adoption généralisée.

L’idée de ce BIP est de formaliser ce nom. Aditionellement, "en espèces" est probablement la seule autre dénomination qui sera nécessaire pour BCH comme 0.01 cash = 1 satoshi, ce qui signifie que deux décimales suffira pour décrire tout utxo actuel.

C’était bon de vous revoir et d’écouter votre présentation samedi. Ceci est quelque peu à la tangente de ce BUIP, mais aussi lié. Vous avez décrit comment vous avez voyagé à travers le monde vers de nombreux pays différents et cherché des entreprises acceptant Bitcoin. Il y a quelques années, il y avait des rues en Allemagne et en France où pas un, mais plusieurs entreprises ont accepté la CTB. Cependant, maintenant cela a changé. Ce phénomène de base a été incendié par des frais élevés. Récemment, vous avez du mal à trouver des commerçants acceptant BTC, et c’est une raison majeure pour laquelle vous soutenez Bitcoin Cash.

Les frais ont encore baissé sur BTC, actuellement à 10 satoshis par octet aujourd’hui. Des frais bas signifient-ils que BTC retourne dans les magasins? Non! Une fois mordu – deux fois timide. Les vendeurs ne s’embarrassent pas deux fois, et le personnel de la vente au détail qui arrête de voir les paiements BTC oublie vite d’utiliser le logiciel de portefeuille.

Cela montre que Bitcoin Cash doit rattraper son retard, et ne jamais tomber dans le même piège d’être hostile à utiliser. Une partie de cela est la marque de l’unité de 100 satoshi. Je suis d’accord avec @freetrader "bits ‘n’est pas parfait, bien que je l’ai promu pendant longtemps. Pour les pays anglophones "en espèces" a aussi une double signification et pas parfait non plus. Une option consiste à envisager de soutenir les deux et de donner un choix à l’utilisateur.

Il y a une initiative de banques centrales pour éliminer l’argent liquide (pièces de monnaie et billets de banque), et la raison en est qu’ils peuvent utiliser plus efficacement les taux d’intérêt négatifs. Les épargnants avec fiat piégés dans leurs comptes bancaires peuvent être forcés de payer des intérêts. Donc si banques centrales veulent abandonner l’argent puis Bitcoin Cash devrait y entrer.

Cliquez pour agrandir … Une pensée qui me vient à l’esprit quand je lis ce qui précède est qu’il y a deux très grands détaillants Bitcoin dans cet espace: BitPay et CoinDesk ils bénéficieront tous deux de cette proposition, pourrions-nous mettre un peu de financement pour les inciter à approuver une demande présentée à l’organisme de normalisation de l’ISO.

@Ken Shishido selon la suggestion de @ solex La BU consiste à imposer des standards mais en fonction des options de l’utilisateur. Cela dit, pouvons-nous faire la dénomination pour 100 utilisateurs de Satoshi configurable c’est-à-dire: (nous pouvons defalt à Cash ou XCH tout ce que nous pensons en tant que communauté mais laisser l’option pour le marché pour optimiser.

De nombreuses institutions finiraient par appeler l’une ou l’autre chaîne BTC, certaines utiliseraient des définitions politiques, d’autres seraient autoritaires, et d’autres utiliseraient la majorité, etc. Même ceux qui suivraient le hachage seraient perdants puisque le hachage majoritaire pourrait basculer 2 semaines plus tard les laissant avec une définition différente de BTC et un symbole commercial BTC qui n’était pas reflété dans leur description officielle.

Je proposerais en plus de ce BUIP que BU propose une définition qui détermine ce qu’est XCH, et comment elle est définie en cas de conflit. Une définition commune et cohérente partagée pour XCH aidera également à l’adoption institutionnelle de Bitcoin Cash.