Blockchain et la durabilité – devriez-vous croire l’opinion hype éco-business asie pacifique meilleur échange bitcoin usa

C’est une perspective excitante – et assez persuasive pour attirer des investissements de 3 milliards de dollars l’an dernier seulement. Des entreprises telles que Coca-Cola, Walmart et Unilever ont lancé des projets pilotes pour utiliser cette technologie afin de résoudre les problèmes liés aux droits du travail, d’améliorer la sécurité alimentaire et de promouvoir une agriculture durable.

Comment cela fonctionne-t-il dans la pratique? Prenez l’utilisation la plus connue de blockchain, la monnaie numérique Bitcoin. Chaque transaction réalisée à l’aide de Bitcoin est enregistrée comme un «blocage» sur un registre public de plus en plus important – la blockchain. Les ordinateurs du monde entier se font concurrence pour vérifier chaque transaction en résolvant un algorithme complexe, ce qui rend le comportement frauduleux facile à repérer.


Bien qu’à bien des égards, les blockchains fonctionnent comme des bases de données démodées, le principal argument de vente est qu’aucune autorité centrale (gouvernement, entreprise privée ou intermédiaire tiers) n’a besoin de superviser, valider et réguler les données. Comme nous le verrons, cela a ses avantages et ses inconvénients. “

Si vous croyez que ses défenseurs, à propos de la seule chose blockchain n’est pas génial à la base d’une monnaie numérique. Tel était le point de vue d’un article du New York Times de janvier 2018: «Le paradoxe de Bitcoin est qu’il peut s’avérer être une percée véritablement révolutionnaire et en même temps un échec colossal en tant que devise»

La banque a été l’une des premières industries à succomber à Bitcoin-mania. En 2014, la Banque d’Angleterre a suggéré que la blockchain pourrait devenir «l’internet des finances». Selon Brian Behlendorf, directeur exécutif du projet open source Hyperledger, la blockchain permet aux banques de faire «beaucoup de choses qu’elles font aujourd’hui … juste plus rapidement et moins cher et avec des garanties accrues». Au-delà de la banque, l’impact de blockchain sur l’efficacité et la transparence est partout vanté de l’expédition et de l’assurance au secteur juridique.

L’adoption de Blockchain dans les cercles de durabilité est pour des raisons similaires. Blockchain promet d’améliorer la visibilité le long de complexe des chaînes d’approvisionnement, des diamants au thon au thé. D’autres domaines associés aux défis de la traçabilité et de la tenue de registres – y compris les achats d’énergie verte et le gaspillage alimentaire – sont également sur le radar de la blockchain.

Quand même Reuters délire sur le potentiel de “désintermédiation traditionnelle des chaînes d’approvisionnement et, à son tour, renversant des structures de régulation vieilles de plusieurs décennies “, il est difficile de ne pas être balayé dans le battage médiatique. Pourtant, la prochaine étape dans le Gartner cycle de battage est le “creux de la désillusion”. La récente flambée d’investissement dans la chaîne de blocs porte de nombreuses marques d’une bulle technologique classique. Alors, qui sont les critiques de Blockchain, et auront-ils raison? Le problème avec blockchain

Premièrement, les puristes – ceux qui insistent sur le fait que si la promesse de blockchain est réelle, elle n’est pas correctement mise en œuvre. Les entreprises sont rebutés par la nature ouverte et distribuée de la blockchain, et cherchent à la diluer. Comme le dit le Financial Times: «Industries réglementées [valeur] vie privée, contrôle des coûts, échelle, concurrence, autonomie, recours légal et conformité. A l’heure actuelle, presque toutes les entreprises de blockchain n’ont absolument rien à voir avec la blockchain telle qu’elle a été initialement décrite ou utilisée dans Bitcoin. “

Les puristes affirment qu’en tentant de contrôler la blockchain, les entreprises et les régulateurs ont miné tout avantage qu’ils en auraient tiré. Tout ce qu’il leur reste, c’est un nouveau type de base de données privée – une base de données qui n’est ni plus sûre ni plus fiable qu’une base de données traditionnelle.

Le deuxième groupe de critiques blockchain sont les opposants. Ils ne sont pas d’accord avec la façon dont la blockchain est implémentée, mais avec la technologie elle-même. Loin d’être une panacée pour tous les problèmes de transparence et de traçabilité, ils font valoir que la blockchain crée en fait plus de problèmes qu’elle n’en résout:

Dans un blog largement partagé, le PDG des services financiers, Kai Stinchcombe, affirme que la blockchain est une solution imparfaite pour bon nombre des problèmes qu’elle prétend résoudre. En fin de compte, il dit: «Les amateurs de Blockchain agissent souvent comme si la partie la plus difficile était de gagner de l’argent de A à B ou de garder une trace de ce qui s’était passé. Dans chaque cas, [ceci] est en fait la partie bon marché, facile, hautement automatisée d’un système beaucoup plus complexe. “

Comme blockchain glisse vers le «creux de la désillusion» sur le cycle de battage, il y a des signes que certaines de ces critiques commencent à frapper à la maison. Goldman Sachs, Banco Santander, JP Morgan et Deutsche Boerse ont tous coupé leur participation dans divers consortiums de blockchain en 2017. Est-il temps pour les enthousiastes de blockchain d’affronter l’écriture sur le mur? Blockchain et durabilité – où ensuite?

Gartner cycle de battage ne se termine pas au creux de la désillusion. L’auge s’aplatit, conduisant à la «pente de l’illumination» et éventuellement au «plateau de la productivité». Le message est clair et intuitif – blockchain peut être surchauffé maintenant, mais il conduira finalement à des impacts réels et significatifs.

Le battage médiatique débouche déjà sur des collaborations passionnantes et innovantes. Coca-Cola s’est associée au Département d’État américain pour lutter contre le travail forcé des chaînes d’approvisionnement. Unilever et Sainsbury’s collaborent avec BNP Paribas et Standard Chartered pour suivre et récompenser les pratiques agricoles durables.

Dans ce contexte, est-il important que «blockchain» soit dans de nombreux cas un mot à la mode qui ne signifie guère plus qu’une «base de données partagée»? Arvind Narayanan, professeur à Princeton, argumente sur ce point, disant que lorsqu’il s’agit de blockchain, «le battage médiatique est la proposition de valeur fondamentale, pas la technologie».

Les entreprises doivent se rappeler ce qu’est une blockchain – une base de données sécurisée, distribuée et ouverte – et ce qu’elle n’est pas. L’économiste Hernando de Soto, qui préconise l’utilisation des blockchains comme registres de propriétés, avertit que la technologie en elle-même n’est pas une “balle magique”. Kai Stinchcombe précise: «Les systèmes de blockchain ne rendent pas magiquement les données exactes ou les personnes qui entrent dans les données sont fiables … Une personne qui a pulvérisé des pesticides sur une mangue peut encore entrer dans un système de blockchain que les mangues étaient organiques.

Blockchain promet d’aider les organisations à réaliser un changement significatif de responsabilité et de transparence. Les startups telles que ESG Ledger, Provenance et Giftcoin sont toutes fondées sur l’utilisation de la technologie pour rendre les données détaillées plus visibles pour les consommateurs. Votre première étape devrait être de déterminer si et comment cela vous aidera à atteindre vos objectifs de développement durable.

Si vous envisagez d’utiliser une blockchain, pensez à vous-même: «ai-je vraiment besoin d’une base de données ouverte et distribuée pour y parvenir, ou ai-je besoin d’une base de données?» Si la réponse est la dernière, vous venez de vous sauver beaucoup d’effort. Si c’est le premier, vous devez être préparé à une forme de transparence plus radicale et ouverte que vous n’avez jamais essayée auparavant.