Action 21 Mise en œuvre par Stealth RANGEfire! trading d’options bitcoin

Cet article fait suite à l’agenda 21: La déglutition de l’amérique, qui avait été publié de manière rigoureuse dans l’édition d’hiver 2014 du magazine RANGE. Rédigée par le regretté Michael Coffman, cette pièce met à nu les innombrables avenues par lesquelles des politiques inspirées par l’agenda 21 sont mises en œuvre dans les gouvernements locaux, provinciaux et fédéraux. Alors que le respect des droits de propriété privée diminue, en particulier dans les principes de fonctionnement des organismes de réglementation fédéraux, la propriété et le contrôle de particuliers sont davantage perçus comme un obstacle aux objectifs utopiques internationaux qu’un droit humain immuable et sacré conféré à des hommes et des femmes libres. par Dieu. Dans ce rapport, coffman illustre de manière frappante la mise en œuvre furtive de l’agenda 21 et des initiatives de l’amérique durable en utilisant des exemples concrets dans des localités de tout le pays.


Après avoir lu cet article important, vous comprendrez mieux les menaces que représentent des loups de planification centralisés vêtus de vêtements «écologistes» pour notre vie, notre propriété et notre liberté. ~ ED

«Les agences fédérales […] expriment une vision très différente des droits de propriété:» déclare Bob Solari, commissaire du comté d’Indian River County en Floride. «En bref, ils estiment que la décision concernant la propriété bitcoin etf devrait être utilisée de manière compatible avec son meilleur usage pour le collectif. Les résidents d’Indian River croient toujours que, tout en comprenant et en appréciant les besoins de la communauté, c’est l’individu qui devrait, en dernière analyse, déterminer ce qui optimise l’utilisation de sa propriété. »

L’Agenda 21 se répand comme une traînée de poudre à travers l’Amérique. Il est profondément enraciné dans les agences fédérales et, de plus en plus, dans les agences et les départements des États et des localités. Il utilise l’argent des contribuables pour mettre en œuvre des programmes fédéraux «durables» localement qui détruisent les droits de propriété privés. Très peu d’élus adoptant les principes de l’agenda 21 et de sa politique habilitante, l’Amérique durable, aux États-Unis, savent qu’ils sont en train de mettre en œuvre un agenda international.

Les articles précédents de RANGE ont traité de nombreux aspects des programmes de l’agenda 21, tels que les problèmes liés au réchauffement de la planète / à l’énergie verte et à la biodiversité. Le président Obama est déterminé, de manière dogmatique et téméraire, à détruire l’économie américaine en obligeant les Américains à utiliser les mêmes politiques en matière d’énergie verte qui ont échoué et détruisent l’Europe. De même, des millions d’acres sont interdits d’utilisation humaine pour satisfaire une croyance panthéiste que la nature est dieu et que sa biodiversité doit être protégée à tout prix. Croissance intelligente plus

D’une part, le zonage de l’utilisation des terres a un impact dévastateur sur le coût des terres. L’Institut de recherche économique de Harvard a montré que le zonage urbain alourdit considérablement le coût des terrains dans les zones urbaines en appliquant des ordonnances de planification détaillées. Son étude a révélé que dans les villes à croissance intelligente et à planification globale, les coûts immobiliers d’un terrain d’un quart d’acre montaient en flèche de centaines de milliers de dollars. “Dans ces domaines:” l’étude affirme que “seulement un petit pourcentage de la valeur de la beaucoup provient de la terre intrinsèquement élevée valeur bitcoin prix usd; le reste est dû à des restrictions sur la construction.

Une autre étude approfondie réalisée par Randal O’toole et publiée dans «La pénalité de planification» a révélé qu’en 2005, la croissance intelligente et les autres restrictions d’utilisation des sols coûtaient au moins 275 milliards de dollars aux acheteurs de logements américains. Presque toutes les 124 régions métropolitaines confrontées à des problèmes de capacité financière au cours de cette année ont été directement causées par une planification globale et une croissance intelligente. Plus révélateur, le rapport a révélé que «plus de 30% de la valeur totale des maisons dans ce pays est attribuable aux prix gonflés par les pénuries de logements induites par la planification. «Cela a contribué aux hausses brutales et à la spéculation sur les prix du logement de 2000 à 2006, qui ont inévitablement entraîné le krach immobilier entre 2007 et 2012, ainsi que le krach financier de 2008.

Le plan Seven / 50 est censé être «Un plan directeur pour assurer la prospérité économique et la meilleure qualité de vie possible pour le sud-est de la Floride»: «C’est un plan sur 50 ans pour sept comtés qui jaillit avec des slogans chargés d’émotion tels que ressources »,« stimulent la compétitivité et la prospérité »,« plus de possibilités »,« création d’emplois soutenue »,« espace ouvert »,« options de transport »,« respectueux de l’environnement », ad nauseam.

Comme pour les milliers d’autres efforts visant à mettre en œuvre le programme Agenda 2l / Sustainable America à travers les États-Unis, le processus commence par une ou plusieurs subventions fédérales. Dans le cas présent, il provenait du programme fédéral sur les communautés durables des États-Unis d’habitation et du développement urbain, de l’Agence de protection de l’environnement et du Département américain des transports comprenant des bitcoins en Argentine. La subvention de 4,25 millions de dollars pour le plan 7/50 met en place un conseil régional non élu composé d’une équipe de direction fédérale / étatique et d’un comité exécutif composé de personnalités non élues de la communauté.

Les participants aux ateliers sont répartis en sous-groupes de citoyens, de responsables gouvernementaux (fédéraux et des États) et de supporters du projet. Chaque groupe passe en revue une série d’images, une esthétique agréable associée à une image terne et peu attrayante. L’image plaisante est invariablement choisie par le groupe. Bien entendu, le gouvernement régional ne peut espérer concrétiser cette vision qu’en contrôlant les droits de propriété de chacun.

Le commissaire bob solari a écrit une lettre cinglante au directeur exécutif du conseil d’aménagement régional de la côte du trésor, qui a parrainé le plan 7/50. Il y accusait les citoyens de se sentir manipulés et «que l’exercice tout entier était simplement une tentative de justifier les décisions déjà prises. À aucun moment «il n’y a eu [aucune] discussion sur les coûts des jeux de robinets bitcoin dans la communauté». Il était évident que les organisateurs de l’atelier n’avaient «aucune connaissance de notre communauté locale» et que les objectifs du plan «sont souvent l’antithèse des valeurs , buts et objectifs de la majorité des citoyens du comté indien de la rivière «… le processus était dirigé par le gouvernement fédéral». système national des voies bleues

Un autre programme 2l / durable america programme est le système national des voies bleues, qui fait partie de l’initiative «Plein air» du président Obama. Créé par l’ancien secrétaire de l’Intérieur, Ken Salazar, le 24 mai 2012, le réseau national des voies bleues relie l’eau et la terre pour la protection de bassins versants couvrant plusieurs États. Il intègre les objectifs de la croissance intelligente / planification globale de la biodiversité du programme 2, ainsi que sa gestion de l’eau douce et intégrée. Il semble que toute la sagesse vienne de washington, DC

Le président Clinton a tenté de mettre en œuvre des programmes similaires au milieu des années 90, notamment l’initiative américaine des rivières du patrimoine (AHRI) et le projet de gestion des écosystèmes du bassin intérieur de la Colombie (ICBEMP). Les objectifs de l’Ahrl étaient la protection de l’environnement, la revitalisation économique et la préservation historique et culturelle – identiques à tous les objectifs de agenda 21 / amérique durable, mais en raison des réactions négatives des citoyens, ils n’ont jamais vu le jour.

ICBEMP est né en 1993 et ​​est coordonné par le service forestier américain (FS) et le bureau de gestion des terres (BLM). Il s’est efforcé d’engloutir l’ensemble du bassin fluvial de l’intérieur de la Colombie et constitue le plus gros effort réalisé à ce jour. Il couvre 145 millions d’acres, dont la majeure partie de washington, oregon et idaho, ainsi que des parties de montana, wyoming et utah. Bien que les gens aient rejeté ICBEMP en 1997, le projet n’a jamais péri et a vécu avec une malignité insidieuse comme des cellules cancéreuses latentes. Il a tranquillement commencé à métastaser à nouveau lorsque le FS, BLM, US Fish & Le service de la faune sauvage, le service national des pêches maritimes et l’EPA ont signé un protocole d’entente en janvier 2008. Le plan était de le mettre en œuvre progressivement indépendamment des objections des citoyens, à commencer par les terres fédérales.

À la mi-2013, seuls deux bassins versants avaient été désignés comme voie bleue. Le premier est le bassin fluvial du Connecticut, d’une longueur de 4 miles (40 km), comprenant 7,2 millions d’acres de vermont, new hampshire, massachusetts et connecticut. Le second est le bassin de la rivière Blanche, d’une longueur de 722 milles, qui comprend 17,8 millions d’acres dans le sud du Missouri et une grande partie de l’Arkansas. Comme tous les programmes d’amérique durable, ils promettent la prospérité et une meilleure qualité de vie. Étant donné que les droits de propriété privés constituent le fondement de la création de richesse, il est impossible d’améliorer la qualité de vie et la prospérité si les droits de propriété sont refusés. De nombreux autres bassins hydrographiques sont en train ou seront soumis à des nominations similaires dans les programmes Blueways nationaux, à moins que ce processus destructif de capitalisation du bitcoin ne soit arrêté. Buts Blueways

Comme le reste de l’agenda 2I / idées durables sur le continent américain, le concept se qualifie pour le statut de mère et de tarte aux pommes. Pourtant, comme tous les autres programmes fédéraux basés sur une Amérique durable, il doit détruire les droits de propriété privée pour réussir. Après tout, pour être «global», le gouvernement fédéral doit avoir le pouvoir de forcer les propriétaires fonciers à utiliser un très petit groupe de solutions alternatives d’utilisation des terres qui protègent le bassin versant et ses valeurs pour tous, à l’exception du propriétaire foncier.

Le programme permet à un groupe de parties prenantes non élues, composées principalement de bureaucrates non élus et d’organisations environnementales non gouvernementales, d’établir des priorités et des politiques. Beaucoup, sinon la plupart, de ces acteurs ne vivent pas dans le bassin versant, mais revendiquent le droit de dire ce que les propriétaires peuvent faire avec leurs terres. Et, comme pour toute gouvernance régionale résultant de programmes d’amérique durable, un commissaire de comté ou un conseiller municipal peut représenter de manière symbolique une apparence de responsabilité vis-à-vis des contribuables.

Le programme national des voies bleues a été présenté au public comme étant «volontaire». Cependant, comme beaucoup d’autres choses pour lesquelles le gouvernement fédéral n’a pas le pouvoir constitutionnel, il incite les États à faire ce que leur programme dicte en offrant d’énormes subventions financières. . Même les conservateurs ne peuvent pas refuser d’énormes sommes d’argent danser devant leurs yeux.

Une fois le programme mis en œuvre, le danger est que des subventions pour l’infrastructure humaine et des programmes durables puissent être offertes aux zones urbaines, tandis que les subventions pour l’entretien des autoroutes et les nouvelles autoroutes, par exemple, ne sont plus offertes aux banlieues au prix du bitcoin ou des zones rurales. Seules les améliorations basées sur la nature sont financées dans ces domaines. Et comme il faut améliorer les infrastructures humaines pour maintenir la prospérité économique, on part du principe que les populations rurales et suburbaines se décourageront et iront vivre en ville. Blueway rivière blanche

Le 26 juin 2013, l’Assemblée législative de l’Arkansas et les organismes publics ont soudainement décidé de se retirer du système national des voies bleues. Aucune audition publique n’avait eu lieu avant ou après la désignation du programme national des voies bleues du bassin de la rivière White en janvier. 6, 2013. Ni les assemblées législatives des états d’arkansas et du missouri, ni les comtés concernés n’ont jamais été désignés sous le nom de désignation. Les groupes d’action conservateurs ont découvert à ce sujet en mai. Suite à une rencontre avec des membres de la base le 30 mai à st. Louis avec cet auteur et Tom Deweese du Bitcoin au centre politique américain, un effort herculéen a été lancé pour informer tous les comtés touchés du bassin du fleuve Blanc. La date limite à laquelle tous les commentaires sur la désignation devaient figurer était censée être le 5 juillet.

Au cours des deux semaines qui ont suivi, les dangers du programme national des couloirs d’aqueduc ont été expliqués à près de la moitié des commissaires de comté lors de leurs réunions d’affaires habituelles. Sur cette moitié, presque tous les comtés des deux États ont adopté des résolutions fortement opposées à la désignation. Les résolutions ont provoqué une tempête politique et les législateurs de l’Arkansas ont convoqué une audience le 26 juin 2013. Cet auteur a été invité à témoigner par secure arkansas, l’un des groupes de base conservateurs les plus actifs de l’état. Inconnu à l’époque, la tempête de feu a dirigé les agences de l’Arkansas, peut-être sur ordre du gouvernement démocratique. Mike beebe – se retirer du programme national blueways.

La partie la plus encourageante de l’audience en Arkansas était peut-être les questions pénétrantes posées par les légistes des chefs d’organismes étatiques sur la manière dont le programme n’affecterait pas les droits de propriété privée. Après tout, l’explication du programme national a toujours utilisé les mots «protéger» ou «restaurer» les conditions initiales, ou pour «gérer» certaines caractéristiques selon les conditions souhaitées, et bien plus encore. C’est ainsi que beaucoup de journalistes ont gêné les responsables des agences en leur demandant comment ils pourraient, ce programme, être «volontaires».

L’expérience de l’Arkansas devrait donner de l’espoir aux autres groupes de la base qui exposeront et vaincront les programmes de l’Amérique durable aux États-Unis. Jusqu’à présent, plus de 150 communautés ont réussi à mettre de côté le conseil international pour les initiatives environnementales locales ou l’agenda 21 de leur gouvernement national ou local. Même dans ce cas, le zonage de croissance régional / global / intelligent déjà en place doit être inversé et un zonage ne violant pas les droits de propriété des citoyens doit être rétabli. Pour faire l’une de ces choses, vous devez élire des candidats qui défendent les droits de propriété privée. Peut-être est-il temps de songer à vous porter candidat à une élection. ■ «les agences fédérales… expriment une vision très différente des droits de propriété. En bref, ils estiment que la propriété doit être utilisée de manière compatible avec son meilleur usage pour le collectif. Les résidents d’Indian River affirment encore ce que bitcoin youtube pense que, tout en comprenant et en appréciant les besoins de la communauté, c’est l’individu qui devrait, en dernière analyse, déterminer ce qui constitue le meilleur usage de sa propriété. “